РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование и комиссиям по кредитному договору № S_LN_У 22.02.2012г. в размере 94055,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_У, на основании которого А1 предоставлен кредитный лимит в размере 20000 руб. под 45% годовых.
Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.
20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований У/С-Ф, на основании которого права требования по вышеуказанному долгу перешло к ООО «Феникс».
29.12.2016г. между ООО «Феникс» и А2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования У-Ф, на основании которого право вышеуказанного требования перешло к А2 ЛИМИТЕД.
12.11.2021г. А2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования передало права по вышеуказанному договору, заключенному с должником, ООО «РСВ».
25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность на дату уступки в размере 117491,48 руб.
16.10.2020г. мировым судьей судебного участки № Х вынес судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по кредитному договору № SУ от 22.02.2012г. и расходов по оплате госпошлины, который 16.05.2022г. был отменен по заявлению ответчика.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 94055,23 руб.
Указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать задолженность в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения от ответчика поступило письменное ходатайство о пропуске стороной истца срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № SУ, на основании которого А1 предоставлен лимит кредитования в размере 20000 руб. под 45% годовых.
Указано, что срок начала использования карты 22.02.2012г., срок действия карты до декабря 2013г.
Согласно договора, заемщику был открыт расчетный счет У.
В соответствии с индивидуальными условиями заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в течение срока действия договора по частям, минимальными ежемесячными платежами в размере 3000 руб. 10 числа каждого месяца.
20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований У/С-Ф, на основании которого права требования по вышеуказанному долгу перешло к ООО «Феникс».
29.12.2016г. между ООО «Феникс» и А2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования У-Ф, на основании которого право вышеуказанного требования перешло к А2 ЛИМИТЕД.
12.11.2021г. А2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования передало права по вышеуказанному договору, заключенному с должником, ООО «РСВ».
25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
Соглашение уступки прав сторонами не оспорено.
16.10.2020г. мировым судьей судебного участки № Х вынес судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по кредитному договору № SУ от 22.02.2012г. и расходов по оплате госпошлины, который 16.05.2022г. был отменен по заявлению ответчика.
Согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность по периоду с 22.02.2012г. по 11.09.2020г., размер которой составляет 94055,23 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу на дату уступки – 49992,91 рублей, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 44062,32 рублей.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности в отношении всей задолженности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями кредитования заключённого между сторонами договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется каждое 10 число месяца минимальными платежами в размере 3000 рублей.
Таким образом, каждый из обязательных минимальных ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 29.05.2013г., срок действия арты до декабря 2013г.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 00.00.0000 года по каждому платежу.
Таким образом, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли 30.05.2016г.
Поскольку как следует из представленных документов, впервые с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в октябре 2020г., приказ отменен 16.05.2022г., исковое заявление подано в суд 02.08.2025г., суд полагает, что срок исковой давности по всем периодическим платежам следует считать пропущенным, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026г.