ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., с участием государственного обвинителя Жила Я.А., защитника (адвоката) Пшеничкина В.В., подсудимого Мартынова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартынова Николая Павловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Н.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 04.12.2025 до 12 часов 35 минут 03.02.2026 у Мартынова Н.П., находившегося на участке местности, расположенном на удалении около 55 м в юго-западном направлении от <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36, 20 и ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Мартынов Н.П. в период времени с 18 часов 00 минут 04.12.2025 до 12 часов 35 минут 03.02.2026 пришел на участок местности, расположенный на удалении около 55 м в юго-западном направлении от <адрес>, где путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел, сложив в полимерный пакет, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 163,2 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером, которое в тот же период времени, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в хозяйственную постройку и во двор усадьбы по адресу: <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.
В период времени с 11 часов 23 минут до 12 часов 35 минут 03.02.2026 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке и во дворе усадьбы по адресу: <адрес>, сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Мартыновым Н.П. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 163,2 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Мартынов Н.П. не имел.
В судебном заседании подсудимый Мартынов Н.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Мартынов Н.П. в присутствии защитника показал, что около 21 часа 04.12.2025 по дороге домой, проходя по переулку, ведущему к <адрес> вдоль ограждения предприятия ООО «Родинский», увидев пару кустов дикорастущей конопли, решил нарвать коноплю, принести ее домой, приготовить наркотическое средство для личного употребления. В имеющийся у него полимерный пакет нарвал части дикорастущей конопли, принес домой, поместив его в хозяйственную постройку, расположенную справа от входа на территорию хозяйственного двора своего дома по месту жительства: <адрес>. По дороге домой никого не встретил, никому ничего не рассказывал. Около 22 часов 04.12.2025 в вышеуказанной постройке из части нарванной конопли с помощью растворителя, электрической плитки, металлической чашки приготовил наркотическое средство «химку», полученное вещество смешивал с табаком, употреблял лично путем курения. Оставшуюся часть конопли разложил для высушивания на полипропиленовом мешке, выжимки от конопли положил в пакет черного цвета, поместив на полку стола в хозяйственном дворе своей усадьбы, металлическую чашку выкинул. Около 11 часов 30 минут 03.02.2026 к нему приехали сотрудники полиции, сообщили об имеющейся информации о наличии у него по месту жительства наркотических средств. С его согласия произвели осмотр хозяйственных построек и жилища его усадьбы по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, он ответил об отсутствии у него таковых. В ходе осмотра сотрудники полиции в хозяйственной постройке изъяли вещество растительного происхождения (оставшаяся конопля), из стола во дворе дома – пакет с коноплей, бутылку стеклянную с этикеткой «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки от лимонада «Грушевый», в которой он замачивал коноплю в растворителе. В присутствии понятых и с его участием вещество растительного происхождения из хозяйственной постройки и пакет с веществом растительного происхождения упаковали в два разных пакета № 1 и № 2, бутылку стеклянную и фрагмент полимерной бутылки упаковали в третий пакет. Также с его согласия осмотрели его квартиру, где обнаружили и изъяли электрическую плитку, на которой он варил «химку». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, последний раз наркотические средства путем курения употреблял около 22 часов 04.12.2025 в хозяйственной постройке во дворе своего дома. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, понимал и осознавал, что совершает преступление. Вину в незаконном приобретении и хранении по адресу: <адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 163,2 грамма признал полностью, в содеянном раскаялся. От проведения проверки показаний на месте отказался, не желая быть объектом обсуждения местных жителей. Дикорастущую коноплю никому не предлагал, использовал для самостоятельного употребления, умысла на ее сбыт не было, осознавал, что совершает противоправные действия (л.д. 129-132, 147-149).
Оглашенные показания Мартынов Н.П. подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся. Отвечая на вопросы сторон, показал, что на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, он растерялся, забыл о существовании у него таковых.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с целью проверки поступившей информации о возможном хранении 03.02.2026 по адресу: <адрес>, Мартыновым Н.П. в хозяйственных постройках веществ растительного происхождения он в составе следственно-оперативной группы 03.02.2026 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут прибыл для работы по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра места происшествия следователь всем участникам следственного действия разъяснил права, предложил Мартынову Н.П., проживающему по вышеуказанному адресу, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что у него таковых нет. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упаковано в полимерный пакет № 1, опечатано, присутствующие поставили свои подписи. В ходе осмотра территории двора дома, в столе, расположенном во дворе дома, обнаружены: пакет с коноплей, бутылка стеклянная с этикеткой «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки от лимонада «Грушевый». Пакет с веществом растительного происхождения изъят, упакован в полимерный пакет № 2, опечатан. Бутылка стеклянная и фрагмент полимерной бутылки обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхности полимерной бутылки обнаружены 3 следа рук, которые были изъяты на 3 выреза ленты скотч, упакованы в бумажный пакет № 3 и опечатаны. Бутылка стеклянная и фрагмент полимерной бутылки изъяты и упакованы в полимерный пакет № 4, опечатаны. С согласия и с участием Мартынова Н.П. в ходе произведенного осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята электрическая плитка, упакована в полимерный пакет № 5. По окончанию осмотра следователь составил протокол, огласил его вслух, с ним все ознакомились и расписались в нем, замечаний принесено не было (л.д. 32-34).
Показаниями свидетелей Свидетель №2 – заместителя начальника Отд МВД России по Родинскому району, Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного НЭБиПК участкового ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району, на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району, о предложении Мартынову Н.П. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества растительного происхождения, пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, фрагмента полимерной бутылки от лимонада «Грушевый», бутылки стеклянной с этикеткой «Растворитель», 3 следов рук на 3 вырезах ленты скотч, электрической плитки, которые упакованы в пакеты, опечатаны, составлен протокол (л.д. 35-37, 38-39).
Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.02.2026 в дообеденное время их пригласили в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>, двора дома по адресу: <адрес>, разъяснили права, ответственность. На предложение следователя выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Мартынов Н.П. пояснил, что ничего запрещенного у него по месту жительства нет. После чего с участием Мартынова Н.П., их участием и участием сотрудников полиции следователем произведен осмотр двора, надворных построек, расположенных во дворе усадьбы дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в хозяйственной постройке на территории двора дома по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения. В ходе осмотра территории двора дома, в столе, расположенном во дворе дома, обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, бутылка стеклянная с этикеткой «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки от лимонада «Грушевый». Бутылка стеклянная и фрагмент полимерной бутылки обработаны кистью с порошком, на поверхности полимерной бутылки обнаружены 3 следа рук. После чего с согласия и с участием Мартынова Н.П. произведен осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, где обнаружена и изъята электрическая плитка. В ходе осмотра жилища предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Всё обнаруженное и изъятое упаковано в пакеты и опечатано, следователь составил протокол, огласил его вслух, все с ним ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. В этот же день, 03.02.2026, также их пригласили в качестве понятых при изъятии у Мартынова Н.П. срезов ногтевых пластин и смывов с кистей его рук. Изъятые срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук упакованы, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи (л.д. 40-42, 44-46).
Вина Мартынова Н.П. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор, хозяйственные постройки во дворе дома, жилище по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,2 грамма, полимерный пакет черного цвета, стеклянная емкость, укупоренная крышкой из полимерного материала синего цвета, с прозрачной жидкостью с характерным запахом органического растворителя, фрагмент полимерной бутылки со следами вещества желто-зеленого цвета с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, след пальца руки размером 15х12 мм, след пальца руки размером 22х14 мм, электрическая плитка (л.д. 5-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026, фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Мартынова Н.П. произведен осмотр участка местности, расположенного на удалении около 55 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где, как указал последний, приобрел наркотическое средство (л.д. 17-20).
Протоколом изъятия от 03.02.2026, согласно которому у Мартынова Н.П. изъяты смывы с левой и правой кистей рук на ватный тампон, на котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, на которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный ватный тампон при изъятии смывов с кистей рук Мартынова Н.П. (л.д. 23).
Заключением эксперта № 1184 от 04.02.2026, согласно которому представленные в двух пакетах вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 117,7 грамма и 45,5 грамма (л.д. 69-73).
Заключением эксперта № 1523 от 24.02.2026, согласно которому на срезах ногтевых пластин из упаковки № 3, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на тампоне из упаковки № 2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на тампоне из упаковки № 4 основных каннабиноидных компонентов не обнаружено, на объекте из упаковки № 1 (фрагмент бутылки) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, в составе жидкости из упаковки № 1 основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д. 78-82).
Заключением эксперта №12 от 05.02.2026, согласно которому следы пальцев рук размерами 15х12 мм, 22х14 мм, изъятые при осмотре места происшествия от 03.02.2026 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 15х12 мм оставлен мизинцем правой руки, след пальца руки размером 22х14 мм оставлен средним пальцем левой руки Мартынова Н.П. (л.д. 97-102).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2026, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 163 грамма, полимерный пакет черного цвета, которые постановлением от 05.02.2026 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-106, 107).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2026, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: стеклянная емкость, укупоренная крышкой из полимерного материала синего цвета с прозрачной жидкостью с характерным запахом органического растворителя, фрагмент полимерной бутылки со следами вещества желто-зеленого цвета, на которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, след пальца руки размером 15х12 мм, след пальца руки размером 22х14мм, электрическая плитка, ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества серого цвета, на котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, срезы ногтевых пластин, на которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, ватный тампон белого цвета, на котором основных каннабиноидных компонентов не обнаружено, которые постановлением от 26.02.2026 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-118, 119-120).
Суд, изучив, проверив, всесторонне проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Признавая вину подсудимого Мартынова Н.П. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд берет за основу показания Мартынова Н.П., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в суде в присутствии адвоката, совокупность исследованных доказательств, в том числе показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов и иные письменные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, которыми определены наименование, свойства и масса наркотического средства каннабис (марихуана), отнесенные в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.
В ходе предварительного расследования Мартынов Н.П. последовательно показал, когда, где и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана).
Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения его прав, то есть в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, ему были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколе допроса, которые также подписаны следователем и адвокатом. Какие-либо заявления, замечания перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от участвующих лиц не поступали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, мотивов к оговору ими подсудимого не установлено. Свидетели, понятые, подтвердили соблюдение сотрудниками полиции требований закона, подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколах процессуально-следственных действий.
В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а именно провокации со стороны сотрудников полиции относительно преступного деяния Мартынова Н.П., предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было, поэтому они являются допустимыми доказательствами и положены судом в основу приговора. Каких-либо противоречий в изложенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы и решение суда о виновности Мартынова Н.П., суд не находит.
Действия Мартынова Н.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлены действия подсудимого по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), наименование, вес и свойства которых подтверждаются заключениями экспертиз, которые проведены без нарушений требований УПК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Учитывая, что наркотическое средство каннабис (марихуана), приобретенное и хранимое Мартыновым Н.П. в личных целях, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 03.02.2026 при проведении первоначальных следственных действий по его обнаружению и изъятию, суд не усматривает оснований для применения в отношении него примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудником полиции осмотр места происшествия произведен при наличии достаточных оснований полагать, что Мартыновым Н.П. осуществляется незаконное хранение незаконно приобретённого наркотического средства, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.
03.02.2026, непосредственно в день прибытия к Мартынову Н.П., сотрудниками полиции изъяты смывы с левой и правой кистей рук на ватный тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Согласно проведенным экспертизам установлено, что на смывах с левой и правой кистей рук на ватный тампон обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Доводы стороны защиты в суде о том, что первоначальный отказ от добровольной сдачи наркотических средств связан с растерянностью, забывчивостью Мартынова Н.П. об имеющихся у него запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, суд относится критически, так как опровергается совокупностью исследованных доказательств.
У Мартынова Н.П. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Согласно заключению комиссии экспертов № 97 от 11.02.2026 Мартынов Н.П. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88).
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от 11.02.2026 Мартынов Н.П. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 93).
Выводы экспертиз подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, который заключения экспертов не оспаривал. Принимая во внимание то, что в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическое здоровье подсудимого, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, суд соглашается с выводами экспертов о признании Мартынова Н.П. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Все вышеуказанные заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Мартыновым Н.П. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Суд учитывает, что Мартынов Н.П. находится в трудоспособном возрасте, работает, не судим, женат, участковым уполномоченным и администрацией по месту жительства, по месту работы и по месту учебы ребенка сожительницы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынову Н.П., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последовательных признательных показаний, согласно которым Мартынов Н.П. сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, представил органу представительного следствия информацию, имеющую значение для дела, а также по обстоятельствам незаконного хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики, участие в контртеррористической операции, проводимой на территории Чеченской республики.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает нахождение на иждивении у подсудимого одного совершеннолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а также одного малолетнего ребенка супруги, иных лиц, находящихся на иждивении, с учётом пояснений самого подсудимого, в суде не установлено.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не усматривает.
Отягчающих наказание Мартынову Н.П. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Мартынову Н.П. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности. При этом суд полагает возможным исправление Мартынова Н.П. без реального отбывания наказания и назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.
Избранная в отношении Мартынова Н.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о возмещении судебных издержек за оказание услуг адвокатом Пшеничкиным В.В. судом не обсуждался, поскольку указанный адвокат участвует в деле по соглашению.
Постановлением Родинского районного суда от 20.02.2026 наложен арест на имущество, принадлежащее Мартынову Н.П.: телевизор LG 32LM340T, средней стоимостью 9333 руб., телевизор TCL 40S5400, средней стоимостью 16166 руб., игровую консоль Sony PS 5 Slim 1ТБ, средней стоимостью 43993 руб. Поскольку, наказание в виде штрафа Мартынову Н.П. не назначено, гражданского иска нет, суд полагает необходимым снять арест на принадлежащее Мартынову Н.П. имущество, указанное в вышеуказанном постановлении.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартынова Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Мартынова Н.П. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова Н.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на телевизор LG 32LM340T, телевизор TCL 40S5400, игровую консоль Sony PS 5 Slim 1ТБ, принадлежащие Мартынову Н.П., снять.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 163 грамма; полимерный пакет черного цвета, стеклянная емкость с крышкой из полимерного материала синего цвета с прозрачной жидкостью с характерным запахом органического растворителя; фрагмент полимерной бутылки со следами вещества желто-зеленого цвета с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; электрическая плитка; ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества серого цвета с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; срезы ногтевых пластин с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; ватный тампон белого цвета без обнаруженных каннабиноидных компонентов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Родинскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Бауэр