ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В., с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Полянского Н,А., подсудимого Горового Ярослава Сергеевича, защитника Буренок А.Д. представившиго удостоверение №, и ордер №
088062, от 4 мая 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горового Ярослава Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горовой Я.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 12 часов 00 минут 08 марта 2026года до 14 часов 00 минут 17 марта 2026года, у Горового Я.С., находящегося в помещении мехтока расположенного на территории ООО «Восход», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 12 часов 00 минут 08 марта 2026года до 14 часов 00 минут 17 марта 2026года, Горовой Я.С., действуя тайно и незаконно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении механического тока, расположенного на территории ООО «Восход» по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1, гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством стоимостью 7 125 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством стоимостью 9 500 рублей, болгарку (УШМ) сетевую марки «Makita» модели «9558HN» стоимостью 2 375 рублей, которые взял в руки и вышел из помещения механического тока, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитив и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Подсудимый Горовой Я.С. в судебном заседании виновным себя признал, и показал, что в марте 2026 года в послеобеденное время, он находясь в гостях у родителей пошел погулять по улицам села Покровка надеясь встретить кого либо из знакомых ему жителей. Проходя мимо здания мехтока увидел, что ворота в здание приоткрыты он решил зайти и посмотреть кто находится в здании, предположив, что там может находится кто нибудь из его знакомых. Входная дверь мехтока не была заперта на какое либо запорное устройство, проволока на которую была на кануне заперта дверь просто висела на петле. Он прошел в здание увидел, что в здании ни кого нет, на полу лежали различные товаро – материальные, ценности он решил часть из них похитить, что и сделал. Его доход составляет 70 000 - 80 000 тысяч рублей в месяц, с учетом выплаты алиментов на содержание двоих детей и других расходов у него остается около 50 000 рублей в месяц, проживает он с сожительницей с которой имеет общий бюджет и ведет совместное хозяйство. Доход его сожительницы составляет около 60 000 рублей в месяц, свою вину признает в содеянном раскаивается.
Из показаний Горового Я.С. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 11 марта 2026 года по 17 марта 2026 года он приехал в гости к своим родителям, которые проживают в <адрес>. 14 марта 2026 года он пошел прогуляться по <адрес>, ему было интересно посмотреть как изменилась деревня за время которое он здесь не был. Так, прогуливаясь он зашел на территорию ООО «Восход», точный адрес пояснить не может, так как не знает, где проходя мимо помещения мехтока увидел, что входная дверь закрыта на металлическую проволоку (перевязана ею), иных запорных устройств не имела. Далее, осмотрев и прогулявшись по территории он вернулся домой. 15 марта 2026 года в послеобеденное время около 15 часов 00 минут он снова пошел прогуляться и зашел на территорию ООО «Восход», когда он проходил мимо помещения мехтока, то обнаружил, что входная дверь прикрыта, а проволока, которой накануне была закрыта входная дверь, висела просто на петлях входной двери. Кого-либо на территории ООО «Восход» он не видел. В этот момент он решил зайти в помещение мехтока, у кого-либо разрешения он не спрашивал, хотя знал, что территория ООО «Восход» действующая и кому-то принадлежит. Когда он прошел через входные двери в помещение мехтока, то кого-либо он там также не обнаружил. Он прошел по мехтоку и увидел помещение, входные двери в которое были прикрыты, на какие-либо запорные устройства заперты не были. Он прошел через данные двери и попал в помещение, где на полу обнаружил различные инструменты и строительные принадлежности. В этот момент он и решил взять ему необходимое из обнаруженных им инструментов и принадлежностей. Когда он находился в помещении мехтока, его противоправные действия никому не были известны, он был один. Пояснил, что на полу в помещении мехтока он обнаружил среди различного чьего-то имущества коробку с инструментами, которая находилась в раскрытом виде. В коробке из инструментов находился шуруповерт, гайковерт, 4 головки к гайковерту и два зарядных устройства. На полу в данном помещении он также обнаружил две упаковки трикотажных перчаток, сварочный щиток, рулетку 5 м и рулетку 10 м, упаковку отрезных кругов, болгарку, краги и запасное стекло для сварочного щитка. Он взял вышеуказанные им инструменты и принадлежности в руки и пошел по месту жительства его родителей, а именно по адресу: <адрес>. При выходе из помещения мехтока, на территории ООО «Восход» также никого не было, его никто не видел. Когда он шел домой к родителям его также никто не видел. По приходу домой к родителям, все похищенное, вышеуказанное имущество он принес и положил в гараж. Болгарку он взял из гаража и перенес в хозяйственную постройку, для того, чтобы проверить в рабочем ли она состоянии. Проверив болгарку, он так и оставил ее в хозяйственной постройке на хранении и ушел в гараж.
Когда он находился в гараже, то в гараж пришел отец. Отец увидел, что он стоит с имуществом, о котором ему ранее известно не было и в личном пользовании у него такого также не было. В связи с этим, отец задал ему вопрос: «Откуда все это?». Однако, он ничего конкретно пояснять не стал на его вопрос и ответил что-то невнятно. На что, отец сказал ему вернуть все это туда, откуда взял. Он отца не послушался и оставил в гараже, об этом он ему также и не сказал. 17 марта 2026 года он уезжая в <адрес> взял с собой похищенные им трикотажыне перчатки, сварочный щиток и рулетки, которые в последующем выкинул где-то по дороге, так как при проезде по плохим дорогам, сварочный щиток сломался. Трикотажные перчатки и рулетки он также выкинул заодно. При совершении хищения на нем была обувь отца, у них один размер ноги. Также при совершении хищения он был без перчаток, находился в трезвом состоянии. Кому именно принадлежит похищенное им имущество он не знает, долговых обязательств ни с кем не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111,126-128).
В ходе проверки показаний на месте Горовой Я.С. показал и рассказал как он совершил хищение имущества принадлежащего ЖуравлевуА.В. из помещения механического тока, расположенного на территории ООО «Восход», (л.д.117-121).
Данные показания в судебном заседании подсудимый Горовой Я.С. полностью подтвердил.
Кроме полного признания вины подсудимым Горовым Я.С. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством зерноочистительных комплексов. У него есть своя бригада рабочих, которые занимаются реконструкцией зерноочистительных комплексов. Так, с февраля 2026 года между ним и ООО «Восход» был заключен договор на проведение работ по реконструкции зерноочистительного комплекса расположенного в <адрес>. С февраля 2026 года его бригада, в составе 5 рабочих приступила к работам. Бригадиром в бригаде рабочих является Свидетель №1, который отвечает за сохранность имущества (рабочих инструментов) и иного инвентаря. Для выполнения работ он приобретает за свой счет необходимые для проведения работ инструменты и различные, материалы. Так, у него в собственности имеется в том числе следующее имущество:
- кейс от машины шлифовальной угловой электрической;
- гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством;
- дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством;
- болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita» модели «9558HN»;
- щиток электросварочный пластиковый;
- краги пятипалые термостойкие «STAYER»;
- трикотажные перчатки (20 пар);
- стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное;
- рулетка 10 м «STAYER»;
- рулетка 5 м «STAYER»;
- круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ);
- головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм.
16 марта 2026года от бригадира Свидетель №1 ему стало известно, что из помещения, расположенного в механическом току ООО «Восход» <адрес>, совершено хищение вышеуказанного имущества. В период с 08 марта 2026 года по 16 марта 2026 года рабочие и бригадир отсутствовали на рабочем месте, в связи с погодными условиями. В этот период времени, помещении механического тока каких-либо запорных устройств не имело. Когда ему стало известно о факте совершения, принадлежащего ему имущества, он сказал бригадиру обращаться в полицию.
Материальную ценность в настоящее время для него представляют инструменты. Пояснил, что гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством, был приобретен им в феврале 2025 года в магазине «Сварщик Алтая» г. Барнаул Алтайского края по стоимости около 25 000 рублей. В комплектацию входило еще руководство по эксплуатации и коробка – упаковка, которые в настоящее время не сохранились.
Дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством, был им приобретен 17 сентября 2025 года в магазине «Сварщик Алтая» г. Барнаул Алтайского края по стоимости 11 100 рублей. В комплектацию входило еще руководство по эксплуатации и пластиковый кейс, которые в настоящее время у него не сохранились.
Болгарку (УШМ) сетевую марки «Makita» модели «9558HN», он приобретал в 2019 году в магазине «Мир инструментов» г. Барнаул Алтайского края по стоимости около 8 000 рублей. В комплектацию входила коробка-упаковка и сопроводительная документация, которые также в настоящее время у него не сохранились.
Кейс от машины шлифовальной угловой электрической, щиток электросварочный пластиковый, краги пятипалые термостойкие «STAYER», трикотажные перчатки (20 пар), стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное, рулетка 10 м «STAYER», рулетка 5 м «STAYER», круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ), головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм – являются расходными материалами, в связи с чем и не представляют для него материальной ценности.
В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение, принадлежащего ему имущества совершил Горовой Ярослав Сергеевич, с которым он знаком никогда не был. Долговых обязательств ни с кем не имеет. Брать инструменты и материалы он посторонним лица никому не разрешает, кроме своих рабочих.
Сотрудниками полиции изъято все принадлежащее имущество, которое ему в настоящее время и возвращено, причиненный ущерб ему возмещен полностью. С заключением товароведческой экспертизы он будет полностью согласен, на иной сумме настаивать не будет. Никаких материальных претензий к Горовому Я.С. в настоящее время он не имеет. Однако желает, чтобы за совершение хищения виновное лицо понесло ответственность по закону, настаивает на том, чтобы меру его вины решал суд (л.д.28-30).
Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям подсудимого Горового Я.С. и полностью их подтверждают. Из показаний Свидетель №2 так же следует, что 17 марта. 2026 года по месту его жительства около 16 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о совершении хищения различного имущества из помещения мех.тока ООО «Восток», расположенного на территории по адресу: <адрес>. С его участием был произведен осмотр места происшествия хозяйственных построек и территории двора его дома. Дознаватель разъяснил перед проведением осмотра места происшествия права и обязанности. В ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты упаковка отрезных кругов, при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его дома была обнаружена и изъята болгарка. которая ему не принадлежит. От его знакомого ФИО10 ему стало известно какое-именно было похищено имущество. Он пройдя по своим хозяйственным постройкам внимательно все осмотрел и обнаружил коробку для инструментов красно-коричневого цвета с шуруповертом, гайковертом и 4 головками, зарядными к ним устройствам, которые ему не принадлежат, и о происхождении которых ему ничего неизвестно. Он догадывался, что кражу совершил его сын Ярослав, так как накануне в гараже он видел не принадлежащее ему имущество, о происхождении которого сын ему ничего не пояснил, и он не желая, чтобы Ярослава привлекли к ответственности, решил урегулировать конфликт мирным путем, приобрести, и вернуть недостающее похищенное имущество. 18 марта 2026 года в период с 11:00 до 12:00 часов он находился в р.<адрес>, где в строительном магазине приобрел две упаковки тканевых перчаток, сварочный щиток, рулетку 5 м, рулетку 10 м. В обеденное время 18 марта 2026 года он проехал на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где ребятам из строительной бригады вернул следующее имущество: коробку для инструментов красно-коричневого цвета с шуруповертом, гайковертом и 4 головками, зарядными к ним устройствам, две упаковки тканевых перчаток, сварочный щиток, рулетку 5 м, рулетку 10 м. (л.д. 38-40).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает официально у ИП «Потерпевший №1» в должности консультант-менеджер, является бригадиром в бригаде рабочих состьоящшей из пяти человек и отвечает за сохранность имущества. С конца февраля 2026 года они приступили к реконструкции зерноочистительных комплексов ООО «Восход». расположенных в <адрес>. Инструменты и материалы для проведения работ приобретает ИП «Потерпевший №1». Согласно их рабочего графика они 13 дней работают, 3 дня отдыхают. 8 марта 2026 рабочие в предобеденный период времени уехали на выходной по месту своего жительства. Он на выходной поехал 8 марта 2026 года около 13:00 часов, при этом по уходу в операторской мех.тока ООО «Восход» он оставил на хранении различные инструменты, которые они используют в работе, так как забрать с собой и возить их не представляется возможным, в виду большого количества. Среди инструментов и материалов находились: кейс от машины шлифовальной угловой электрической, гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством, дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» с 2 аккумуляторами, зарядным устройством, болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita», щиток электросварочный пластиковый, краги пятипалые термостойкие, трикотажные перчатки (20 пар), стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное, рулетка 10 м и рулетка 5 м, круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ), головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм. Операторскую мех.тока он не закрывал на какие-либо запорные устройства. Входную дверь помещения, где располагается операторская мех.тока он закрыл посредством проволоки. 16 марта 2026 года 09 часов 00 минут он пришел первым пришол на работу. Подойдя к помещению мех.тока, он обратил внимание на следы от обуви на снежном покрове. Около лестницы, расположенной с улицы и ведущей к входной двери помещения мех.тока он обнаружил трикотажную перчатку, которая является их расходным материалом при проведении работ. Подойдя к входной двери помещения мех.тока он обнаружил, что проволока, которая служила запорным устройством – отсутствует. Пройдя внутрь помещения он обнаружил на полу вторую трикотажную перчатку, когда он зашел в операторскую мех.тока, то обнаружил что пропали: кейс от машины шлифовальной угловой электрической, гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством, дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» с 2 аккумуляторами, зарядным устройством, болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita», щиток электросварочный пластиковый, краги пятипалые термостойкие, трикотажные перчатки (20 пар), стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное, рулетка 10 м и рулетка 5 м, круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ), головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм. Он сразу же подумал, что вышеуказанное имущество было похищено, так как из его работников никто без его ведома взять не мог, в связи с чем сообщил об этом Потерпевший №1, а затем обратился в полицию. Кому-либо он разрешения брать какие-либо инструменты, материалы – не давал, у него никто не спрашивал.
ДД.ММ.ГГГГ к ним на объект приехал неизвестный ему мужчина, который вернул им кейс от машины шлифовальной угловой электрической, гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством, дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» с 2 аккумуляторами, с зарядным устройством, краги пятипалые термостойкие, трикотажные перчатки (20 пар), стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное, рулетку 10 м и рулетку 5 м, головку торцевую ударную глубокую ? DR, 19 мм (л.д.45-47).
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Горового Я.С.. подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.
Сообщением о происшествии из когорого следует, что в период с 13 марта 2026 года по 16 марта 2-026 года в <адрес> из помешения мехтока расположенного на территории ОО «Восход» <адрес> неизвестное лицо похилтило товаро – материальные ценности (л.д.3).Заявлением ФИО6 согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11:00 часов 8 марта 2026 года по 09:00 часов 16 марта 2026 года с территории мехтока, расположенного на окраине <адрес>, совершило хищение болгарки, шуруповерта, гайковерта, одной пары краг, двух упаковок перчаток, щитока сварочного, рулетки 5м, рулетки 10м, круга отрезного 125-25 шт (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 17 марта 2026 года согласно которому помещение мехтока расположено на удалении 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. Вход в помещение осуществляется через не запертую на момент осмотра дверь расположенную в северо-западной стене помещения. В помещении мехтока в противоположной от входной двери стене имеется дверь вход через которую осуществляется в бытовое помещение, в котором на полу на удалении 2-метров от входной двери обнаружена упаковка краг зеленого цвета, на поверхности которых обнаружен след материи, который изымается на вырез ленты скотч и упаковывается в бумажный конверт клапан которого опечатывается печатью «Для пакетов №73» и снабжается пояснительной надписью. В ходе осмотра прилегающей к помещению мехтока территории на удалении 100м в западном направлении от здания мехтока обнаружено 2 следа обуви, которые изымаются путем фотографирования (лд.5-12).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 17 марта 2026 года согласно которому территория двора дома расположенного в <адрес> огорожена забором, вход на территорию осуществляется с юго-западной стороны через калитку. Справой стороны по ходу движения расположен гараж, вход в который осуществляется с южной стороны через дверной проем. Справой стороны от входа расположены стеллажи и верстак на котором обнаружены круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт в заводской упаковке, диски изымаются и упаковываются в пакет №1 горловина которого перевязывается нитью и снабжается пояснительной запиской. На удалении 30 метров от гаража в юго-восточном направлении расположено помещение мастерской, в которой на столе обнаружена болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita» модели «9558HN» которая изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет №2 горлонина которого перевязывается нитью и снабжается пояснительной запиской. В коридоре квартиры обнаружена пара мужских сапог которые изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет №3 горловина которого перевязывается нитью и снабжается пояснительной запиской (л.д.13-19).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 18 марта 2026 года согласно которому на территории ООО «Восход» находящейся по адресу <адрес>, расположено помещение мехтока, около которого обнаружены: кейс от машины шлифовальной угловой электрической, гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством, дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством, щиток электросварочный пластиковый, краги пятипалые термостойкие «STAYER», трикотажные перчатки (20 пар), стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное, рулетка 10 м «STAYER», рулетка 5 м «STAYER», головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм. Присутствующий при проведении осмотра ФИО6 пояснил, что обнаруженные инструменты и строительный инвентарь были похищены в период с 8 марта 2026 года по 16 марта 2026 года из помещения мехтока, где находились на хранении. Обнаруженные инструменты и строительный инвентарь изымаются и помещаются в полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью черного цвета концы которой скрепляются бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №73 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» снабженной пояснительной надписью и подписью участвующего лица и упоковавшего лица. (лд.20-23).
Заключением эксперта согласно которому следы подошв обуви, изъятые при ОМП от 17.03.2026 на участке местности, расположенном на удалении около 300 м в северо-восточном направлении от <адрес> пригодны для идентификации подошв обуви, их оставившей. След обуви №2 мог быть оставлен представленным сапогом на левую ногу, изъятым протоколом ОМП от 17.03.2026 года по адресу: <адрес> (л.д.56-62).
Заключением эксперта согласно которому рыночная стоимость похищенного гайковерта аккумуляторного ударного бесщеточного марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством по состоянию на период времени с 08.03.2026 по 16.03.2026, составляет 7 125 (Семь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 коп. Стоимость похищенной дрели-шуруповерта аккумуляторной бесщеточной марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством по состоянию на период времени с 08.03.2026 по 16.03.2026, составляет 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Стоимость похищенной болгарки (УШМ) сетевой марки «Makita» модели «9558HN» по состоянию на период времени с 08.03.2026 по 16.03.2026, составляет 2 375 (Две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек (л.д. 79-83).
Постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.92,93,101) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий кейс от машины шлифовальной угловой электрической; гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством; дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством; щиток электросварочный пластиковый; краги пятипалые термостойкие «STAYER»; трикотажные перчатки (20 пар); стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное; рулетка 10 м «STAYER»; рулетка 5 м «STAYER»; головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм, болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita» модели «9558HN»; круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ), след обуви, сапоги, признаны и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, передан на хранение (л.д.86-91,94,95-100,102).
Допросив подсудимого, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовнопроцессуального закона, а их совокупность-достаточной для признания виновности подсудимого Горового Я.С. в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Горового Я.С., данных им как в судебном заседании так и в ходе предварительного расследования. потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования. свидетелей Свидетель №2, ФИО6 данных каждым из них в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании которые последовательны и не противоречивы согласуются между собой, существенных расхождений не имеют, личных неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей как между собой так и с подсудимым не было, оговаривать у них подсудимого оснований нет, потерпевший и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Так в частности показания подсудимого Горового Я.С., потерпевшего и свидетелей Свидетель №2 ФИО6 о времени, месте способе совершения преступления согласуются с протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что помещение мехтока расположено на удалении 300 метров <адрес>. В помещении мехтока имеется дверь вход через которую осуществляется в бытовое помещение. На удалении 100м в западном направлении от помещения мехтока обнаружено 2 следа обуви, которые изъяты путем фотографирования как и пояснили при допросе подсудимый, потерпевший и сувидетели. Протоколом осмотра места происшествия усадьбы дома расположенной в <адрес> подтверждается, что подсудимый Горовой Я.С. принес похищенные вещи по месту жительства своих родителей, где они и были обнаружены. Подтверждаются показания подсудимого о том, что он при совершенни хищения был обут в сапоги отца подтверждается экспертным заключением согласно которого след обуви №2 изьятый при осмотре места происшествия (территории мехтока) мог быть оставлен представленным на исследование сапогом на левую ногу, изъятым протоколом ОМП от 17 марта 2026 года по месту жительства его родителей по адресу: <адрес>. Стоимость похищенного подтверждается экспертным заключением. Подтверждаются показания подсудимого и другими исследованными судом материалами уголовного дела указанными выше.
В ходе предварительного расследования Горовой Я.С. признавал, вину в совершенном преступлении, показания Горового Я.С. были получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а так же того обстоятельства, что указанные показания будут использоваться в качестве доказательств в том числе и при последующем его отказе от них, Горовой Я.С. знакомился с протоколами процессуальных действий и не оспаривал их.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не имеется оговаривать у них подсудимого оснований нет, потерпевший перед началом допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Конфликтов между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имелось.
Суд в основу виновности Горового Я.С. ложит его показания данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого, а так же показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6, Свидетель №2 в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.
Показания данные Горовым Я.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, полностью отвечают требованиям закона о допустимости доказательств, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, проверка показаний на месте проведена с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что названные показания Горового Я.С. на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления. Его показания не противоречат другим исследованным доказательствам и подтверждаются ими. Стоимость похищенного подтверждается экспертным заключением.
Сомневаться в экспертных заключениях проведенных квалифицированными специалистами имеющими специальные познания у суда оснований нет.
Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя в экспертных учреждениях которым их проведение было поручено.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, экспертами даны, ответы на поставленные перед ними вопросы. Как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключенииями экспертов были ознакомлены потерпевший и подсудимый, ни каких замечаний при этом, ни от кого не поступило, не поступило их ни от потерпевшего ни от подсудимого и при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании какие - либо сведения порочащие указанные заключения не установлены.
Протоколы выше перечисленных следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их проверка в судебном заседании показала, что данные следственные действия были проведены в точном соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ.
Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Горовым Я.С. указанного выше преступления.
Указанные доказательства непротиворечивы, находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняя друг друга, складывая истинную картину произошедшего.
Доказательств отрицающих вину подсудимого Горового Я.С. в совершении указанного выше преступления суд не установил.
Действия Горового Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд исключает из обьема обвинения и квалификации действий подсудимого Горового Я.С. квалифицирующий признак совершения хищения с проникновением в помещение, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, так как из показаний Горового Я.С. данных им в судебном заседании следует, что он зашел в помещение мехтока не с целью хищения, а с целью увидеть там кого либо из своих знакомых и уже находясь в помещении мехтока видя, что там ни кого нет решил похитить имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, что и сделал. В ходе предварительного следствия Горовой Я.С. так же утверждал, что умысел на хищение возник у него тогда когда он находился уже в помещении мехтока. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Горовому Я.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Подсудимым Горовым Я.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности, которое носит тайный характер и является оконченным.
Как личность Горовой Я.С. характеризуется следующим образом: ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горового Я.С. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей его состояние здоровья наличие у него источника дохода в виде заработной платы, что потерпевший в настоящее время материальных претензий к Горовому Я.С. не имеет, о чем он указал при допросе в ходе предварительного расслдедования. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горового Я.С.. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признан в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанность Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимому обстоятельа совершения преступления, сумму причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающим наказание Горового Я.С. суд не установил.
Учитывая изложенное, личность Горового Я.С. фактические обстоятельства содеянного, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его материальное положение, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначе наказания подсудимому в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд не видит оснований для назначения более строгого наказания предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства, поведение Горового Я.С. во время предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела, его признательную позицию.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения осужденным новых преступлений.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения осужденным новых преступлений
Суд не установил оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Подсудимый Горовой Я.С. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений во вменяемости Горового Я.С. и способности нести уголовную ответственность.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горового Ярослава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Горовому Я.С., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для перечисления:
Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930);
ИНН 2224011531;
КПП 222401001;
Единый казначейский счет 40102810045370000009;
Номер казначейского счета 03100643000000011700;
БИК 010173001;
Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России.
УИН: 18852226010070000337.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Горовому Я.С. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кейс от машины шлифовальной угловой электрической; гайковерт аккумуляторный ударный бесщеточный марки «P.I.T.» модели «PIW20H-300B/1» с набором головок (3шт), металлической скобой, аккумулятором, зарядным устройством; дрель-шуруповерт аккумуляторный бесщеточный марки «DCK» модели «KDJ22060» 18В с 2 аккумуляторами, зарядным устройством; щиток электросварочный пластиковый; краги пятипалые термостойкие «STAYER»; трикотажные перчатки (20 пар); стекло запасное для маски щитка сварщика затемненное; рулетка 10 м «STAYER»; рулетка 5 м «STAYER»; головка торцевая ударная глубокая ? DR, 19 мм, болгарка (УШМ) сетевая марки «Makita» модели «9558HN»; круги отрезные 125х0,8х22,23 25 шт – для болгарки (УШМ) – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1
След обуви – оставить в материалах настоящего уголовного дела.
Сапоги – находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району – возвратить законному владельцу Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий Г. В. Ожогина