ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, работающей мерчендайзером в ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 года в 09 часов 52 минут ФИО2, на ул. Советская, 32/2 в г.Белокуриха Алтайского края, управляя транспортным средством «Тойота Камри» гос.номер №, в нарушении требования, указанных в п. 4.3 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, повторно привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершила неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так 07.04.2026 по постановлению № по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управление транспортным средством при наличии нарушений требований, указанных в п. 4.3 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ, а также ей было выдано требование о прекращении правонарушения- управления транспортным средством «Тойота Камри» гос.номер № на которых нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в срок до 17.04.2026, таким образом, гражданка ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что у неё не было времени для снятия пленки.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2026 в 09 часов 15 минут на 31 км. Автодороги Бийск-Белокуриха Алтайский край, Смоленский район, ФИО2 управляла транспортным средством «Тойота Камри», гос.нмер №, на котором установлено стекло переднее левое боковое, светопропускание которого составляет менее 70%, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по Смоленскому району 07 апреля 2026 N № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ФИО1 вынесено письменное требование о прекращении в срок до 17 апреля 2026 противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством светопропускание ветрового стекла которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования она может быть подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако ФИО2 указанное требование не выполнила и продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что выявлено 19 мая 2026 инспектором ДПС.
Таким образом, ФИО2 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции МО МВД России «Белокурихинский», постановлением о привлечении к административной ответственности от 07.04.2026, требованием о прекращении противоправных действий до 17.04.2026, постановлением о привлечении к административной ответственности от 19.05.2026, требованием от 19.05.2026, актом замера светопропускания стекол от 19.05.2026, свидетельством о поверке, объяснением Тимониной О.А.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности к наказанию в виде штрафов, кроме того 28.10.2025 привлекалась по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за аналогичное правонарушение, выводов для себя не сделала, за что 07.04.2026 и 19.05.2026 была вновь подвергнута к административной ответственности, то суд, считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать профилактике совершение ей новых правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказные в виде обязательных работ, препятствий для назначения указанного вида административного наказания судом в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайского края через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Татаринова Н. С.