РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С., при секретаре Перемитиной А.А., с участием ответчика Желтышевой Л.С., представителя ответчика – адвоката Рязанова С.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Желтышевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79708,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 65000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, в следствие чего возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении умершего заемщика нотариусом Кониным И.И. открыто наследственное дело №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО8 надлежащим – наследником Желтышевой Л.С., принявшей наследство после смерти сына ФИО8
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо нотариус Конин И.К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Участвуя в судебном заседании, истец Желтышева Л.С. представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Подтвердила, что вступила и приняла наследство после смерти сына Желтышева А.А., в объем наследства включены только остатки денежных средств на счетах умершего, иного имущества не осталось. Признает, что наследственное имущество покрывает размер долга по кредитному договору.
Представитель ответчика Рязанова С.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал признание иска ответчиком, полагал возможным его принять.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Желтышева Л.С. приняла наследство после смерти заемщика ФИО8, объем наследственного имущества покрывает размер долга по кредитному договору, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Желтышевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. * 70%), оплаченная по платежному поручению ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, а сумма 1200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Желтышевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Желтышевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 708,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Вернуть ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную по платежному поручению ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ №,
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2026.
...