ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к Назмутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) (далее - КБ «Долинск» (АО)) обратился в суд с иском к Назмутдинову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 94386, 22 руб., из которых: 76647,20 руб. – сумма основного долга, 11339 руб. – проценты; 4257,17 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2142,76 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; по кредитному договору № в размере 536871,23 руб., из которых: 433802,47 руб. – сумма основного долга, 74663,67 руб. – сумма задолженности по процентам, 14677,69 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 13727,40 руб. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, а всего взыскать задолженность в размере 631257.45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и Назмутдиновым ФИО6 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор № Истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита. Процентная ставка составила 16.4% годовых. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в сроки, указанные в графике платежей. Ответчиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 94386.22 руб. из которых: 76647.20 руб. – основной долг, 11339.09 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 257.17 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2142.76 руб. – неустойка по просроченным процентам. Истец направлял ответчику письмо о возникновении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, однако заемщик оставил письмо без внимания. Также ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и Назмутдиновым ФИО7 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита. Процентная ставка составила 17.9% годовых. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в сроки, указанные в графике платежей. Ответчиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 536871.23 руб. из которых: 433 802.47 руб. – основной долг, 74663.67 руб. – сумма задолженности по процентам, 14677.69 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 13727.40 руб. – неустойка по просроченным процентам. Истец направлял ответчику письмо о возникновении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, однако заемщик оставил письмо без внимания.
Истец КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Назмутдинов Н.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Направленные судом по месту жительства ответчика судебные извещения, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 суд признал извещение ответчика надлежащим и, руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и Назмутдиновым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 16,40% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; размер платежа – 2854.56 руб., дата ежемесячного платежа - 31 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно; Заемщик согласился с Общими условиями потребительского кредита, осознавал и понимал их; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №. ...
Также суд установил, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 17,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором; размер платежа – 12669.53 руб., дата ежемесячного платежа - 09 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Заемщик согласился с Общими условиями потребительского кредита, осознавал и понимал их; Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №. ...
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
При подписании кредитных договоров заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен со всеми условиям кредитования.
В свою очередь, документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подпись.
Обязательство по предоставлению кредитов истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженностей в установленном в договорах порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается реестром документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с нарушениями условий заключенных кредитных договоров №, № истец ДД.ММ.ГГГГ направил Назмутдинову Н.Н. уведомления о досрочном истребовании задолженностей, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам, со сроком погашения не позднее 30 календарных дней с даты направления уведомлений.
В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности по кредитным договорам №, № в установленный срок истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность в размере 94386.22 руб., из которых: 76647.20 руб. – основной долг, 11339.09 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2142.76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4257,17 руб. – неустойка по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного истцом расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность в размере 536871.23 руб., из которых: 433802.47 руб. – основной долг, 74 663.67 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13727.40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14677.69 руб. – неустойка по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитным договорам, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договорам не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94386.22 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536871.23 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины КБ «Долинск» (АО) в размере 17 625 руб. представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к Назмутдинову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Назмутдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (...), в пользу коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (ОГРН 1026500538240, ИНН 6500001204) задолженность по кредитному договору № в размере 94386,22 рублей; по кредитному договору № в размере 536871,23 рублей; а всего взыскать задолженность в размере 631257.45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.
...