ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Перемитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № 8616 к наследнику умершего заемщика ФИО2 – Аникину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – Аникину ФИО8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123940,35 руб., из которых: просроченные проценты – 35860,83 руб., просроченный основной долг – 88079,52 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение эмиссионного контракта ответчику была выдана кредитная карта №******№, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика исполнено не было. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. На дату смерти обязательство заемщика застраховано не было. ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО2 – Аникина И.А. перевел на свой счет со счета умершей ФИО2 № денежные средства в сумме 11954 руб., чем фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Аникин И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Mastercard Credit Momentum №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 под 18,9 % годовых с условие погашения кредита в виде внесения обязательных платежей, предусмотренных условиями договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Подписывая заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.
Суд рассматривает данное заявление ФИО2 как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по открытию счета № (ДД.ММ.ГГГГ номер счета изменен на 40№) и выдаче карты №******№.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 45000 руб. под 18,9 % годовых.
Из истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к расчету задолженности, следует, что первоначально установленный лимит в размере 45000 руб. неоднократно менялся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял 105 000 руб.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
При этом обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения заложенности (включительно).
Из информации о полной стоимости кредита следует, что стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО2 под 18 % годовых.
Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по счету №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства, производил операции по ней (при жизни).
Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 123940,35 руб., из которых: 88079,52 руб. - просроченный основной долг; 35860,83 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После указанного времени (смерти заемщика) кредитная карта не использовалась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и расчета задолженности.
Обязательство, вытекающее из договора о карте (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Судом установлено, что по сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответу ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении ФИО2 о наличии прав на недвижимое имущество, а также на автомототранспортные средства и прицепы отсутствуют.
Из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что на дату смерти на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России».
Согласно выписке по счетам ФИО2, предоставленной истцом, остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,01 руб., на счете № – 0,45 руб., на счете № – 11954,74 руб. Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 11965,20 руб.
Таким образом, наследственным имуществом (наследственной массой), оставшимся после смерти ФИО2, являются денежные средства в размере 11965,20 руб. Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, судом не установлено.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС города Томска и Томского района по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Аникин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла.
Таким образом, единственным сыном умершей ФИО2, являющимся потенциальным наследником первой очереди по закону, является Аникин И.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО2) Аникин И.А. перевел денежные средства в размере 11954 руб. со счета умершей ФИО2 № на принадлежащий ему счет.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Аникин И.А. фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ и является наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2
При этом то обстоятельство, что права Аникина И.А. на наследственное имущество не оформлены надлежащим образом, в данном случае значения не имеет, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, взыскание задолженности может быть осуществлено с наследника за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости, т.е. в размере 11965,20 руб.
В связи с изложенным, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11965,20 руб. в пределах принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 719 руб., что подтверждено платежным поручением ПАЛ Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (иск удовлетворен на 9,65%), с ответчика Аникина И.А. подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 455,38 руб. в пределах удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № 8616 к наследнику умершего заемщика ФИО2 – Аникину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Аникина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томского отделения № 8616 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11965,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 455,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2026.
...