ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., с участием прокурора Марисова В.В., истца Беряльцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беряльцева Сергея Андреевича к Беряльцеву Георгию Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Беряльцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Беряльцеву Г.С., указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого помещения 3 по адресу: <адрес> <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от 14.05.2012. Ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован в 2008 году, однако фактически в жилое помещение никогда не вселялся, личные вещи не перевозил, жилым помещением не пользовался. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, при этом наличие регистрации его в жилом помещении нарушает права истца. Просит признать ответчика не приобретшим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Беряльцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик никогда в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.
Ответчик Беряльцев Г.С., надлежащим образом уведомлявшийся о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание ответчик не явился.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
На основании изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ст. 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. с 18.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.01.2026, свидетельством о регистрации права собственности от 14.05.2012, свидетельством о праве на наследства по закону от 18.04.2012.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Томской области от 15.01.2026, в указанном жилом помещении с 16.06.2008 зарегистрирован по месту жительства ответчик Беряльцев Г.С.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6 и ФИО7, проживающие по адресу: <адрес>, суду пояснили, что начиная с 2008 года ФИО8 в спорную квартиру не вселялся, личных вещей в ней не имел, они ни разу не видели ответчика в квартире, бремя содержания жилого помещения (оплату коммунальных услуг) несет исключительно истец.
Истцом представлены счета кассовые чеки и платежные поручения на оплату жилищно - коммунальных услуг, подтверждающие единоличное несение им расходов на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>.
Таким образом, из пояснений сторон, имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Беряльцев Г.С. в жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялся, в нем не проживал, личных вещей не имел, расходы на содержание жилья также не нес.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых у Беряльцева Г.С. имеется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик в жилое помещение по адресу: <адрес> момента регистрации не вселялся и не проживал в нем, личных вещей в квартире не имеет, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых за ответчиком может быть признано право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какие-либо правовые основания для признания за Беряльцевым Г.С. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу, что Беряльцев Г.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика Беряльцева Г.С. в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беряльцева Сергея Андреевича к Беряльцеву Георгию Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Беряльцева Георгия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Беряльцева Георгия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года
Оригинал документа находится в деле № 2-1214/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-000266-21) Советского районного суда г.Томска.