ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Герман Жанне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Герман Ж.А., ООО «Гермес», указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2023 между банком и ответчиком ООО «Гермес» заключено кредитное соглашение №ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15393013,82 руб. на срок 36 месяцев, дополнительным соглашением от 26.02.2025 предоставлена отсрочка уплаты по основному долгу и изменен срок возврата по кредиту – 42 месяца. 18.09.2023 банком предоставлен кредит в размере 500000 руб. в соответствии с условиями соглашения. По состоянию на 10.02.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 10132918,33 руб., из которых 9063205,95 руб. – основной долг, 1032247,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 37464,47 руб. – задолженность по процентам по основному долгу. Согласно разделу 9 кредитного договора, в качестве поручителя по договору выступает Герман Ж.А., которая несет солидарную ответственность перед банком. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» и Герман Ж.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023 в размере 10 132 918,33 руб., из которых: 9 063 205,95 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 032 247,91 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, 37 464,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023, заключенное между Банком ВТБ и ООО «Гермес»; взыскать с ООО «Гермес» и Герман Ж.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 465 руб. в равных долях.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражения против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства отсутствуют.
Ответчик Герман Ж.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации, а также посредством телефонной связи, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Ответчик ООО «Гермес», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таковых изменений регистрирующим органом не было зарегистрировано, иными сведениями о месте нахождения юридического лица суд не располагает.
Таким образом, поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, они несут риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1,2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что Банк ПАО «ВТБ» (кредитор) и ООО «Гермес» (заемщик) в лице директора Герман Ж.А. заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15393013,82 руб. на срок 36 месяцев под 16,5% (п.5.1 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора проценты за пользования кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
Согласно п. 9.1.1 договора во исполнение обязательств заёмщика по договору принимается поручительство Герман Ж.А.
Между Банк ПАО «ВТБ» и Герман Ж.А. 18.09.2023 был заключен договор поручительства № ЭКР/402023-005415-П01, в соответствии с которым Герман Ж.А. обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023, заключенному между Банк ПАО «ВТБ» (кредитор) и ООО «Гермес», включая обязательства по возврату кредита в размере 15 393 013 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 18 сентября 2026 года (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения), по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16,50 процента годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем на 8 процентов годовых, а также по соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста Ключевой ставки.
Распоряжением №1 на предоставление денежных средств от 18.09.2023, банковским ордером №17951127 от 18.09.2023 подтверждается предоставление ООО «Гермес» денежных средств во исполнение кредитного соглашения в размере 15393013,82 руб.
В материалах дела имеется график погашения задолженности по кредитному договору, которым определены размеры платежей по кредиту с 18.10.2023 по 18.09.2026.
В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.2025, заемщику ООО «Гермес» предоставлена отсрочка уплаты по основному долгу – 42 месяца в период с 18 марта 2025 по 18 августа 2025, изменен срок возврата по кредиту.
14.11.2025 в адрес ООО «Гермес» было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2026 задолженность заемщика перед банком составляет 10132918,33 руб., из которой 9063205,95 руб. – основной долг, 1032247,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 37464,47 руб. – задолженность по процентам по основному долгу.
Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчиками доказательств погашения кредита не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности в размере 10132918,33 руб., из которых 9063205,95 руб. – основной долг, 1032247,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 37464,47 руб. – задолженность по процентам по основному долгу.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку банком в адрес ответчиком направлялось требование о досрочном погашении кредита, в котором также предлагал расторгнуть кредитный договор, обязательства по договору заемщиком не выполняются, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на неё является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора и удовлетворение исковых требований в указанной части.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 465 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Герман Жанне Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023, заключенное между Банком ВТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 7017395208), ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/402023-005415 от 18.09.2023 в размере 10 132 918,33 руб. из которых: 9 063 205,95 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 032 247,91 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 37 464,47 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107 465 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2026 года.
Оригинал документа находится в деле 2-1212/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-000271-06) Советского районного суда г.Томска.