РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ФИО2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 957 руб. 45 коп., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредиту подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 74957,45 руб., из которых 74039,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 917,67 руб. неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО3
Протокольным определением Советского районного суда г.Томска от 26.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ответчик ФИО1 доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что ответчиком исполнены обязательства в пределах стоимости наследственного имущества. После смерти наследодателя осталось имущество в виде 1/2 доли гаража по адресу: <адрес>, Московский тракт, <адрес>, бокс 16 и ружье. Имеются решения по искам АО «ТБанк» на сумму 70000 рублей и ПАО Сбербанк, требования которого удовлетворены частично и с наследника взыскана задолженность в размере около 500000 рублей. Наследство состоит из денежного эквивалента в размере около 500000 рублей, и эти деньги взысканы в пользу АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 названной статьи).
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита.
Рассмотрев вышеназванное заявление ответчика, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2.
Индивидуальные условия к договору потребительского кредита Карта «Халва», согласованные между сторонами, предусматривают лимит кредитования 75 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита и процентную ставку по кредиту, определенную Тарифами ФИО2.
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва»: базовая ставка по договору – 10% годовых. Ставка льготного периода кредитования – 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350 000 руб. (пункты 1.3, 1.4); размер минимального обязательного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии, минимальный обязательный платеж рассчитывается ФИО2 ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п.1.5); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п.1.6); размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.1.7); льготный период кредитования – 24 месяца (пункт 1.8); полная стоимость кредита – 0% (пункт 1.9); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (пункт 1.10).
Общие условия Договора потребительского кредита, содержащие порядок заключения и исполнения договора, а также Тарифы ФИО2, вместе с Индивидуальными условиями являются составными и неотъемлемыми частями заключенного между ФИО2 и ответчиком договора. Своими подписями в заявлении на предоставление кредита и в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Общими условиями и Тарифами ФИО2 и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Таким образом, письменная форма договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком была соблюдена. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции, размер оплаты за оказываемые ФИО2 услуги и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.
Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность в размере 74 957,45 руб., из которых 74039,78 руб. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 917,67 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносились, кредитная карта не использовалась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и расчета задолженности.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился ФИО1 (сын).
Сведений об иных лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли: 1/2 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Московский тракт, <адрес>, бокс 16, и ружье охотничье ИЖ-27 ЕМ, калибр 12/76, 2004 года выпуска, №.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 69137,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6455033470 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 495 412,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 955,53 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк» (40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№), АО «Газпромбанк» (42№), ФИО2 ВТБ (ПАО) (40№), ПАО «МТС-ФИО2» (40№, 40№), АО «ТБанк» (40№), ПАО ФИО2 ПСБ (40№), ООО расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса» (40№), АО «Альфа-ФИО2» (40№), АО «ФИО2» (408№, 40№), ПАО «Совкомбанк» (4№, 40№).
Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3 в АО «ТБанк», составляет 302 руб. В ПАО ФИО2 ПСБ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих счетов не имел. Остаток денежных средств на счетах в ФИО3 АО «Альфа ФИО2» составляет 525,16 руб. В ООО расчетная небанковская кредитная организация «Единая касса» остаток денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа №, владельцем которого является ФИО3, составляет 0,00 руб. Остаток денежных средств на счетах ФИО3 в ФИО2 ВТБ (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675,47 руб. Остаток денежных средств на счетах ФИО3 в АО «Альфа ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4801,55 руб. В ПАО «Сбербанк» суммарный остаток денежных средств составляет 110,01 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО3 в АО «ФИО2» составлял 2298,40 руб.
Таким образом, общий размер денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), составлял 8712,59 руб. Иного движимого и недвижимого имущества не обнаружено.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как указано ранее по смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. На момент рассмотрения дела сведений об отказе ФИО1 от принятия наследства суду не представлено.
Согласно материалам наследственного дела № на имя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и ружья охотничьего ИЖ-27 ЕМ, калибр 12/76, №, 2004 года выпуска.
Согласно отчету №Д частнопрактикующего оценщика ФИО7 об оценке рыночной стоимости имущества - ружья охотничьего ИЖ-27 ЕМ, калибр 12/76, №, 2004 года выпуска, его итоговая рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11700 руб.
Согласно отчету ООО «Ландо» № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Московский тракт, 5, пом.16, его рыночная стоимость по состоянию на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 950000 руб.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик ФИО1 вступил в наследственные права после смерти ФИО3
Сведений об ином наследственном имуществе суду не представлены и суд данными сведениями не располагает, что подтверждается материалами наследственного дела, содержащими сведения о запросе нотариусом в ФИО2 сведений о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя.
Как ранее установлено, заявленная ко взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74957,45 руб.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 69137,78 руб.; в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р-6455033470 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 495 412,59 руб.
При установленных по делу обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 039,78 руб., с учетом стоимости принятого наследственного имущества и взысканных на основании вышеприведенных судебных актов денежных средств, превышает предел ответственности наследника ФИО1 по обязательствам умершего ФИО3, в связи с чем не подлежит взысканию.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 957 руб. 45 коп., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Шукшина
Мотивированный текст решения изготовлен 03.04.2026.
Оригинал находится в деле № 2-1296/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-000284-64) Советского районного суда г. Томска.