РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Шпехт Н.Е., при участии представителя ответчика ФИО5 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о признании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению недействительным, признании произведенной страховой выплаты неоспоримой частью, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению недействительным, признании произведенной страховой выплаты неоспоримой частью, взыскании компенсации материального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в Томской области с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу <адрес>. В качестве формы осуществления страхового возмещения истцом выбрана выплата на расчетный счет.
По результатам рассмотрения заявления истец подписала Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере ... рублей, в последующем не согласившись с указанной суммой, обратилась к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ... от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа, составляет ... рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению, составляет ... рублей.
На основании изложенного, истец просит признать Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать произведенную страховую выплату в размере ... рублей неоспоримой частью, взыскать моральный вред в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Истец, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.
Из извещении о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, который въехал в стоящий автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер E502RH70. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО2 в данном ДТП не усматривается.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ... (страховой полис серия ТТТ №) Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ... (страховой полис серия ТТТ №)
Также из данной справки следует, что в результате ДТП у автомобиля истца ..., государственный регистрационный номер № были повреждены: задний бампер, задний государственный номер с рамкой, имелись скрытые дефекты.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ...» с заявлением о страховом возмещении путем осуществления страховой выплаты на банковские реквизиты истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ...» проведен осмотр транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО2 заключено Соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны определили размер страхового возмещения, причиненный транспортному средству ... государственный регистрационный номер №, в размере ... рублей (п. 4 Соглашения)
Так, согласно п. 4 Соглашения в случае признания события страховым случаем, Страховщик подтверждает свою обязанность по выплате страхового возмещения, указанном в п. 4 Соглашения, по представленным реквизитам не позднее 10 дней с момента подписания Соглашения.
В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО6 признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет ... рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ...» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходов по оплате оценки в размере ... рублей.
В обоснование заявленного требования ФИО2 представлено экспертное заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер № без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ...» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении требований в связи с выплатой страхового возмещения на основании Соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО в размере ... рублей.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N № требования ФИО2 в части признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения оставлены без рассмотрения. Требования в части взыскания доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, расходов на проведение независимой экспертизы оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме. Это возможно, в том числе, при выборе потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (подпункт "е"); при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт "ж").
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абз.1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пп. 1 и пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ).
Так судом установлено, что в соглашении о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила осуществить страховое возмещение путем перечисления страховой выплаты безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны определили размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №, в размере ... рублей.
Согласно п. 2 Соглашение заключено сторонами для урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязательств, связанных с причинением ущерба ТС, без организации независимой экспертизы, с целью определения размера ущерба ТС по результатам проведения осмотра поврежденного транспортного средства.
Согласно п. 4 Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с видами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет: ... рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (п. 11 Соглашения).
Согласно п.9 Стороны договорились, после осуществления Страховщиком, оговоренной в Соглашении страховой выплаты обязательства Страховщика по выплате Потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным страховым событием, к Страховщику иметь не будет.
Подписывая Соглашение, Потерпевшая подтверждала, что заключение настоящего Соглашения является ее добровольным, осознанным и свободным выбором на получение страхового возмещения по страховому событию.
Таким образом, волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме выражено истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила надлежащим образом, перечислив истцу страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что истец подписала оспариваемое соглашение, то есть была согласна с ним на момент его заключения.
Каких-либо иных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что оспариваемое ФИО2 соглашение заключено под влиянием заблуждения, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Кроме того, учитывая, что требования ФИО2 о признании произведенной страховой выплаты в размере неоспоримой частью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о признании соглашения о форме и размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании произведенной страховой выплаты в размере ... рублей неоспоримой частью, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Решение опубликовано 03.04.2026