РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследникам умершего заемщика Карманова ФИО6 – ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> –Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Карманова ФИО7 - Кармановой ФИО8 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № V625/0040-0220493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 311 руб. 99 коп., из которых 256 460 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 851 руб. 29 коп. – просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 руб.
В обоснование требования указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кармановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № V625/0040-0220493 по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 563363 руб. на срок 36 месяцев по 11.036.2026, под 8,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, при этом на момент смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, в связи с ч ем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) без учета суммы неустойки составляет 266311 руб. 99 коп. Принимая во внимание, что после смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело, следовательно наследники в силу требований действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес> –Кузбассе и <адрес>, в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ направлены копия искового заявления, а также извещение о времени и дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Карманова Г.В. извещалась о времени и дате рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Карманов ФИО9 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В предъявленном заявлении ответчик просил Банк предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг, открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания;
направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS –пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления;
На основании указанного заявления на открытие счета ответчику открыт счет. Настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кармановым ФИО10 заключен кредитный договор № V625/0040-0220493, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 563 363 рублей на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8,6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.
Заемщик не исполнял обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) без учета суммы неустойки составляет 266 311,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-OM №.
<адрес> нотариальной палат ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Карманова Д.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать заемщика ФИО4, которая в последствии отказалась от наследства причитающегося ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына Карманова Д.В.
При этом, Карманова Г.В., указанная истцом в качестве ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, более того, брак между Кармановым Д.В. и Кармановой Г.В. расторгнут 23.10.2019
Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в п. 63 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество в лице его территориальных органов осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Из материалов наследственного дела видно, что на дату наступления смерти Карманова Д.В., нотариусом в качестве наследственного имущества установлены счета в банках на которых размещены денежные средства – в ПАО Сбербанк в размере 579 руб. 87 коп., в Банке ВТБ (ПАО) – 103 руб. 86 коп. и 3133 руб. 28 коп.
Кроме того, с целью установления имущества, имеющегося у Карманова Д.В. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ судом направлены соответствующие запросы.
Так, согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении Карманова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют
В ответ на судебный запрос УФНС России по <адрес> представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении Карманова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По указанным сведениям, на имя Карманова Д.В. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).
В адреса указанных кредитных организаций судом направлены запросы с истребованием сведений об остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленными ПАО Сбербанк на имя Карманова Д.В. открыто три банковских счет, остатки по которым на дату смерти составляют- 0 руб.; 0,05 руб.; 0 руб.
По данным предоставленным Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти заемщика Карманова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на его имя размещены денежные средства – на счете 408178******5393 в размере 103 руб. 86 коп., на счете 408178*****3141 в размере 3133 руб. 28 коп.
Таким образом судом установлено, что на момент смерти заемщика Карманова Д.В. денежные средства, размещенные на счетах Карманова Д.В. в общей сумме 3237 руб. 19 коп. являются наследственным имуществом, открывшемся после его смерти, при этом никто из наследников по закону и по завещанию в права наследства не вступил, следовательно данное имущество признается выморочным.
В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку судом установлено, что наследственное имущество состояло из денежных средств сумме 3237 руб. 19 коп., которое является выморочным, следовательно в пределах указанной суммы и определяется размер ответственности наследника МТУ Росимущества в <адрес> –Кузбассе и <адрес> по долгам наследодателя
Таким образом, с МТУ Росимущества в <адрес> –Кузбассе и <адрес> в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0040-0220493 от 27.06.2023в в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 3237 руб. 19 коп.
При этом, ввиду того, что заявленный истцом в качестве ответчика Карманова Г.В. ни по закону ни по завещанию не является наследником умершего заемщика Карманова Д.В., следовательно оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований нет.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 8989 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены частично, ответчиком подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части имущественного требования, то есть в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> –Кузбассе и <адрес> (ОГРН 1104205007840) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженности по кредитному договору № V625/0040-0220493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3237 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований к Кармановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0040-0220493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 311 руб. 99 коп, Банку ВТБ (ПАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/ Л.А. Шукшина
Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-1301/2026 (70RS0004-01-2026-000411-71) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 04.05.2026