ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием представителя истца ООО «Ритейл» Сердюк К.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2025 сроком по 31.12.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» к Бакай ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
ООО «Ритейл» обратилось в суд с иском к Бакай А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 022 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритейл» и Бакаем <адрес> был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал, а Ответчик принял 100 000 рублей 00 копеек под 10% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по первому требованию Займодавца. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства по возврату сумм займа, сумма основного долга и процентов по договору займа подлежит взысканию с него в судебном порядке. Ранее ООО «Ритейл» обращалось к мировому судье в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга в отношении Ответчика. Мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ № от 17.10.2025г., который в последствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> 28.10.2025г. До настоящего времени финансовые обязательства ответчиком не исполнены.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено обосновать заявленную ко взысканию сумму.
Во исполнение определения об оставлении иска без движения, истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 руб., состоящую из основного долга, при этом отказывается от взыскания процентов и неустойки на общую сумму 18897 руб.
Вместе с тем, поскольку изначально истцом не предъявлялось требований о взыскании с ответчика Бакай А.С. процентов и неустойки на общую сумму 18897 руб., оснований для принятия отказа от части требований, как не заявленных у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуется последней редакцией заявленных требований ООО «Ритейл» о взыскании с Бакая А.С. задолженности по договору займа в размере 100000 руб., состоящую из основного долга.
Ответчик Бакай А.С. надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, представителя не направил, каких либо ходатайств, возражений суду не представил.
Представитель истца ООО «Ритейл» - Сердюк К.С. принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 100000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых» организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Согласно ч. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10.12.2024 ООО «Ритейл» и Бакай А.С. заключен договор займа, по условиям которого займдавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 100000 руб. под 10 % годовых.
В свою очередь заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок, либо по требованию займодавца.
Разделом № договора предусмотрено, что займодавец передал заемщику сумму займа в размере 100000 руб. в день подписания настоящего договора, подписание договора свидетельствует о получении заемщиком указанной суммы.
Срок предоставления займа – 4 месяца, с внесением ежемесячного платежа в размере 25522 руб. 99 коп. начиная с декабря 2024 года.
В соответствии с п. 2.3 возврат займа производится путем перечисления денежных средств на счет займодавца, указанный в реквизитах сторон, либо наличными денежными средствами.
Пунктом 3.1 договором предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку, исходя из ставки в размере 24 % годовых от первоначальной суммы за каждый день просрочки по день возврата суммы займа в полном объеме займодавцу, при наличии требований займодавца.
Подпись Бакай А.С. свидетельствует о том, что он ознакомлен с существенными условиями договора и принял на себя обязательства по возврату полученной им суммы займа.
Договором займа от 10.12.2024 подтверждается, что ООО «Ритейл» свои обязательства выполнило, предоставив Бакай А.С. денежные средства в размере 100000 руб.
В свою очередь ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнил, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по названному договору, согласно которому, в момента заключения договора займа 10.12.2024 и получения заемных денежных средств в размере 100000 руб., Бакай А.С. принятых на себя обязательств не исполнял, денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных к нему требований не представил, доказательств погашения задолженности в том числе.
Кроме того, суд принимает во внимание осведомленность ответчика Бакай А.С. о требованиях ООО «Ритейл», поскольку как следует из представленного определения мирового суди судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 28.10.2025 по делу № 2-1242/25, истец обращался к мировому судье с аналогичными требованиями, при этом в связи с возражениями Бакай А.С. судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчик не представил письменных доказательств возврата долга, или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право требования указанного долга.
Таким образом требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.12.2024 в размере 100000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» - удовлетворить.
Взыскать с Бакай <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ритейл» (ИНН 7017278590) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: /подпись/ Шукшина Л.А.
Оригинал документа находится в деле №2-1716/2026 Советского районного суда г.Томска (УИД 70RS0004-01-2026-000506-77)
Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2026.