РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием:
представителя истца ООО МКК «МК» - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица прокуратуры <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, обращению взыскания на транспортное средство, установил:
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225780 руб., из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 780 руб. сумма пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26 %) в день за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать проценты по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % годовых (0,26 % в день) на сумму займа 150000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа;
Взыскать пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;
Взыскать пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму займа 150000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Примера, 2001 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN – не установлен, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак С852ХМ70 с последующей реализацией на публичных торгах.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых (0,26% в день). В обеспечение названного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является названный автомобиль, стоимость предмета залога составляет 250 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору, от встреч и переговоров уклоняется. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по <адрес>, прокуратура <адрес>, УФССП России по <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес>, УМВД России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО9 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, исходя из материалов дела, ФИО2 по сегодняшний день является собственником транспортного средства. В настоящее время ФИО2 осуждена приговором Колпашевского городского суда <адрес>, которым, кроме прочего, постановлено спорное транспортное средство конфисковать. Вместе с тем указала, что процедура реализации конфискованного имущества отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 за счет реализации предмета залога не будет удовлетворено, так как имущество передается на безвозмездной основе. Ни действующим законодательством, ни договором залога обращение имущества в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в качестве основания прекращение залога не предусмотрено. Все эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости сохранения залога при конфискации автомобиля.
Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО5 полагал, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат поскольку вступившим в законную силу приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена судьба залога (транспортного средства, принадлежащего ФИО2, использованного ею при совершении преступления), автомобиль марки Ниссан Примера, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак С852ХМ70, конфискован и обращен в доход государства.
В отзыве представитель третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований ООО МКК «МК» по основаниям, не относящимся к предмету спора.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица прокуратуры <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» с ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 150 000 руб. под 96% годовых (0,26% в день) на срок 339 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно; при начислении процентов количество дней в месяце – 30; платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно; график платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учётом существующих ограничений (п. 1, 2, 4, 6, 12).
Заемщиком подписан график платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено 11 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12 000 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб. (150 000 руб. – основной долг, 12 000 руб. – проценты).
Факт выдачи денежных средств заемщику в размере в размере 150 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по предоставлению суммы займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 225780 руб., из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 780 руб. сумма пени за просрочку исполнения обязательств по возврату в установленный срок суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % в год (0,26 %) в день за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (150 000 руб.) (150000 х 130% = 195 000 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено выше, договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № заключён на 11 месяцев, т.е. до одного года, срок возврата основного долга в размере 150 000 руб. установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подписанному сторонами графику платежей к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по процентам за пользование займом составляет 12 000 руб., итого в соответствии с графиком заемщик должен был уплатить проценты за пользование займом в размере (132 000 руб.).
Ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа.
В иске истец ссылается на то, что с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства исполняла, денежные средства в счёт погашения процентов возвращались в кассу предприятия, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет.
Указанное свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашены проценты за пользование займом в размере 60 000 руб. (5 месяцев х 12 000 руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 72000 руб. (2 х 12000 руб.).
Итого, общая сумма процентов составляет 132000 руб. (60 000 руб. + 72000 руб.).
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 26% в день.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком ФИО2, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» (залогодержатель) с ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога №, предметом которого является: Ниссан Примера, 2001 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN – не установлен, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №
Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Оценочная стоимость предмета залога определена договором залога в размере 250 000 руб. (п. 1).
Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2 договора залога).
Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (п. 1.3 договора залога).
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего договора (пп. 3.3.3 п. 3 договора залога).
В соответствии с п. 4.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.
Предмет залога остаётся у залогодателя (п. 1.5 договора).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд принимает во внимание условия договора залога, согласно которым обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (абзац второй пункта 1 статьи 349 ГК РФ).
При этом независимо от результатов рассмотрения такого дела суд на основании абзаца второго пункта 1 статьи 349 ГК РФ возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке, если он не докажет, что обращение взыскания или реализация предмета залога во внесудебном порядке не были осуществлены ввиду действий залогодателя или третьих лиц. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, уклонение должника или третьего лица, во владении которого находится предмет залога, от его передачи залогодержателю для последующей реализации. В их отсутствие подача в суд иска об обращении взыскания с учетом обстоятельств дела и процессуальной позиции ответчика может повлечь отнесение на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).
Если стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на предмет залога, распределение дополнительных и судебных расходов осуществляется по общим правилам распределения судебных расходов (статья 98 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, измененным апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак С852ХМ70, принадлежащий ФИО2 после вступления приговора в законную силу – конфисковать.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФСС, ОСП по <адрес> 27.032026 возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого указана конфискация имущества.
Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
При этом доводы прокурора об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, в связи с применением в отношении него конфискации приговором суда, суд находит несостоятельными, поскольку конфискация имущества в доход государства на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием прекращения залога в силу следующего.
Указанное в подпункте 7 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие заложенного имущества (статьи 167, 327 данного кодекса) к обращению имущества в доход государства на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации никакого отношения не имеет.
Таким образом, отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.
По смыслу части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно статье 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (часть 2).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).
Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договором залога обращение имущества в доход государства на основании подп. 6 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения залога не предусмотрено.
Отсутствие оснований для прекращения залога означает его сохранение вне зависимости от наличия или отсутствия специальной нормы закона о сохранении залога в том или ином случае.
Как установлено выше, заложенное в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита (займа) от 07.03.2025 № 70 транспортное средство конфисковано по приговору суда, на день рассмотрения дела не реализовано, собственником значится ФИО2
При установленных по делу обстоятельствах суд с учётом приведенных выше положений закона не усмотрел оснований для прекращения залога в отношении спорного автомобиля после его конфискации в доход государства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующему.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В силу положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с настоящим иском) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций – 20 000 рублей.
При подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пп. 16 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.
По смыслу действующего налогового законодательства государственная пошлина относится к федеральным сборам.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере 27774 руб. представлено платежное поручение от 05.02.2026 № 1915, из них: 7774 руб. – за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по договору займа) и 20 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «МК» (ИНН 7017383019, ОГРН 1157017014395) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере225 780 руб., из которых: 150 000 руб. – основной долг, 72 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3780 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 774 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО МКК «МК» (ИНН 7017383019, ОГРН 1157017014395), начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 150 000 руб. по день уплаты долга, и пеню за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,05% в день за просрочку исполнения обязательства за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга (150 000 руб.) по день уплаты долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Ниссан Примера, 2001 года выпуска, цвет кузова – серый, VIN – не установлен, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак С852ХМ70, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
/подпись/ Шукшина Л.А.
Оригинал документа находится в деле №2-1356/2026 Советского районного суда г.Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026