ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Никиты Анатольевича к Дегтяреву Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяреву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что Дегтяреву Н.А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной жилой комнаты площадью 18,5 кв.м.
В жилом помещении ответчик Дегтярев А.А. зарегистрирован в связи с тем, что являлся его собственником в период брака с матерью истца – Трухачевой О.В.
По договору дарения от 09.10.2017 Дегтярев А.А. передал в собственность второй супруге ФИО4 1/2 долю жилого помещения, которая в свою очередь передала по договору дарения от 30.08.2020 данную долю жилого помещения своей дочери ФИО5, которая в настоящее время является собственником 1/2 доли.
Ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, при этом выезд носил добровольный характер, конфликтных отношений между сторонами нет.
Просит признать Дегтярева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При производстве по делу к участию для дачи заключения привлечен прокурор Смидовичского района Еврейской автономной области.
До рассмотрения дела по существу от истца Дегтярева Н.А. поступило заявление об отказе от иска, согласно которому последствия отказа от иска разъяснены и поняты.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом:
- истец Дегтярев Н.А. через представителя Наймушину М.Ю. телефонограммой от 23.09.2026;
- ответчик Дегтярев А.А. судебной повесткой, о чем представлена расписка от 22.09.2026;
- прокурор Смидовичского района ЕАО извещением от 23.09.2026.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичные положения приведены в статье 220 ГПК РФ.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Дегтярев Н.А. обратился в суд с иском к Дегтяреву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
От истца Дегятрева Н.А. поступило заявление об отказе от иска, подписанное его представителем Трухачевой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.12.2024, согласно которому отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме, что свидетельствует об осознанном характере заявленного отказа, оснований считать обратное не имеется, подписан представителем, наделённым правом на полный или частичный отказ от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиками, в связи с чем в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дегтярева Никиты Анатольевича от иска к Дегтяреву Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Дегтярева Никиты Анатольевича к Дегтяреву Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Хайбулова