РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., с участием истца Шелеповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеповой Елены Викторовны к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, приобретшей право пользования жилым помещением, нанимателем жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Шелепова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Приамурского городского поселения (ИНН 7903526125) о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, приобретшей право пользования жилым помещением, нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска указала, что между администрацией поселения и ФИО2 заключён договор социального найма от 17.10.2014 № с учётом дополнительного соглашения от 16.05.2018 №. С 16.05.2018 ФИО2 проживал в указанном жилом помещении, добросовестно исполняя обязанности нанимателя жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ею (Шелеповой Е.В.) заключён брак. До заключения брака они проживали в указанном жилом помещении, вели совместное хозяйство, производили оплату коммунальных услуг, содержали жилое помещение в чистоте и порядке. <данные изъяты> она извещена о <дата смерти>.
Администрацией городского поселения ей отказано во включении в договор социального найма от 17.10.2014 в качестве члена семьи нанимателя, а также в перезаключении договора с ней в качестве нанимателя, поскольку ФИО2 при жизни не обращался с заявлением о включении её в качестве члена семьи.
Просит признать её (Шелепову Е.В.) членом семьи нанимателя ФИО2 по договору социального найма от 17.10.2014 № и приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать её нанимателем жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения от 17.10.2014 №; взыскать с администрации Приамурского городского поселения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Шелепова Е.В. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала.
Представитель ответчика администрации Приамурского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://smidovichsky.brb.sudrf.ru/).
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения о судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив исследованные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от 17.10.2014 №, с учётом дополнительного соглашения от 16.05.2018 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Со дня заключения договора социального найма ФИО2 проживал в указанном жилом помещении совместно с Шелеповой Е.В., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Регистрации по месту жительства в данном жилом помещении Шелепова Е.В. не имела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Шелепова Е.В. заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <умер>.
Факт совместного проживания ФИО2 с Шелеповой Е.В. с 2014 года в названном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, также подтверждён свидетельскими показаниями ФИО4, являющегося соседом по подъезду.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что Шелепова Е.В. была вселена ФИО2 в жилое помещение в качестве члена своей семьи, которая в последующем стала его супругой. После смерти нанимателя ФИО2 истец продолжает пользоваться спорной квартирой и нести бремя её содержания. Администрация Приамурского городского поселения не требовала выселения Шелеповой Е.В. из жилого помещения.
Требование о признании Шелеповой Е.В. членом семьи нанимателя ФИО2 по договору социального найма жилого помещения и приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
То обстоятельство, что с 2009 года Шелепова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором сохраняет регистрацию по месту жительства с 1990 года, не влечёт отказ в признании её членом семьи нанимателя жилого помещения в <адрес> по изложенным выше мотивам.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2 статьи 82 ЖК РФ).
Как член семьи нанимателя Шелепова Е.В. имеет право требовать признания себя нанимателем по договору социального найма от 17.10.2014 № вместо первоначального нанимателя ФИО2, <умершего> ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
При подаче искового заявления Шелепова Е.В. уплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей (чек по операции от 29.07.2026), расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиком администрацией Приамурского городского поселения, которая не освобождена от обязанности по возмещению судебных расходов стороне, в пользу которой вынесен судебный акт.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шелеповой Елены Викторовны (паспорт серии №) к администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН 7903526125) о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, приобретшей право пользования жилым помещением, нанимателем жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.
Признать Шелепову Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя ФИО2 по договору социального найма от 17.10.2014 № и приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Шелепову Елену Викторовну нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма от 17.10.2014 №, в связи со смертью первоначального нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <умершего> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с администрации Приамурского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу Шелеповой Елены Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2026.