ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности
25 ноября 2025 года <адрес>
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области (633340, <адрес>) Баланов О.В., рассмотрев жалобу Мельничука С.А. на постановление должностного лица (ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица - старшего инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Стахельчик А.С. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мельничук С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 750 рублей. С постановлением должностного лица Мельничук С.А. не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>», до внесения в правовое регулирование необходимых изменений жалобы на не вступившие в законную силу постановления должностных лиц подлежат рассмотрению судом по месту нахождения органа или должностного лица, вынесшего указанное постановление. Исключение предусмотрено лишь для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото и видеофиксации. Они подлежат рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения. Судья при подготовке к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения названной жалобы, придя к выводу о неподсудности ему данной жалобы, направляет ее со всеми материалами на рассмотрение по подсудности. Такое регулирование направлено на исправление ошибок, допущенных при определении подсудности дел об административных правонарушениях, гарантируя тем самым право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимую составляющую – право на законный суд.
Из текста жалобы и представленных материалов следует, что постановлением должностного лица - старшего инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Стахельчик А.С. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мельничук С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 750 рублей. С постановлением должностного лица Мельничук С.А. не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Однако из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на 395,099 километре автодороги «Р-255» Кемеровская область-Кузбасс, то есть на территории Чебулинского района Кемеровской области, нарушение выявлено с использованием технического средства фиксации, работающего в автоматическом режиме.
При указанных выше обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подсудно Чебулинскому районному суду Кемеровской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Чебулинского района Кемеровской области, а не Болотнинскому районному суду Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Мельничука С.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по подсудности в Чебулинский районный суд Кемеровской области (652270, Кемеровская область - Кузбасс, пгт. Верх-Чебула, ул. Октябрьская, д. 22, Тел.: (384-44) 2-19-54, chebulinsky.kmr@sudrf.ru).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Председательствующий _________________ Баланов О.В.