ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 г. г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу АО «Транснефть - Западная Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 г. №, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Болотнинский районный суд Новосибирской области поступила жалоба АО «Транснефть - Западная Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 г. №, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит передаче по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 данного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 30 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>. Согласно координатам автономного устройства фото и видеофиксации, широта №, располагается в <адрес>, что относится к территории <адрес> в связи с чем, жалоба АО «Транснефть - Западная Сибирь» на постановление относится к подсудности Томского районного суда Томской области.
Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению районным судом по месту его совершения, то есть Томским районным судом Томской области.
При указанных обстоятельствах, дело по жалобе АО «Транснефть - Западная Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 г. № не подсудно Болотнинскому районному суду Новосибирской области, подлежит направлению по подсудности в Томский районный суд Томской области.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ,
О П РЕДЕЛИЛ:
Жалобу АО «Транснефть - Западная Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 г. №, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить в Томский районный суд Томской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Колесников