ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
02 апреля 2026 года <адрес>
Судья Болотнинского районного суда <адрес> (633340, <адрес>) Баланов ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рудиной Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Рудиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи такой жалобы. Жалоба и ходатайство были направлены по подсудности в Болотнинский районный суд <адрес>.
В обоснование своего ходатайства Рудина Е.А. указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложены штрафы за нарушения скоростного режима, однако с указанного времени автомобиль фактически распоряжается другое лицо, она не имеет возможности контролировать транспортное средство, так как ключи и документы от автомобиля были утрачены. Она просит суд восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное постановление.
В судебное заседание представитель заявителя, должностное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 собственник автотранспортного средства Рудина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления была направлена Рудиной Е.А. почтой, вручена ей ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление должностного лица была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем наличие объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был вызван уважительными причинами - из материалов дела или текста жалобы не усматривается.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.
Каких-либо правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно ст. 94 КоАП РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Рудиной Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ___________________ О.В. Баланов