К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1934/2026 ~ М-1389/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриева Татьяна Николаевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

2а-1934/2026

УИД 04RS0007-01-2026-002124-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Д.И.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении Д.И.В. сроком на 3 года за вычетом срока после отбытия наказания, а именно до 30.05.2028, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив в отношении последнего временные административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что Д.И.В. имеет неснятую (непогашенную) судимость, ранее судим: 05.03.2019 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. 13.08.2019 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 05.03.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 27.05.2022 Д.И.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РФ по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2022 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11.11.2022 Д.И.В. постановлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. 14.03.2023 Д.И.В. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 30.05.2025 Д.И.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ.

Представитель ОП №1 Управления МВД России по <адрес> Ш.Е.П., действующая на основании доверенности, подала заявление об отказе от заявленных требований, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Д.И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от исковых требований к Д.И.В. об установлении административного надзора и производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Дмитриева Т.Н.

Участники

Административный истец

  • ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ

Административный ответчик

  • Д. И. В.

Прокурор

  • Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 18:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:37

    Передача материалов судье

  3. 15:34

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 11:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:51

    Дело оформлено