Дело № 5-5/2026

УИД 54RS0010-01-2026-000057-51

Дело № 5-5/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Еп о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

02 марта 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при ведении протокола помощником судьи Тарасовой А.И., с участием помощника прокурора <адрес> Косьяновой В.С., лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова Д.П.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова Д. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>, установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступило постановление прокурора <адрес> Пуцына И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Захарова Д.П. по ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Косьянова В.С. постановление прокурора <адрес> Пуцына И.В. от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, просила признать Захарова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании ч.6 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки прокуратурой <адрес> было установлено, что в <данные изъяты>

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в О. обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют вышеуказанные деяния.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать, либо относиться к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина Захарова Д.П. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановлением прокурора <адрес> Пуцына И.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.3.1 КоАП РФ, с которым Захаров Д.П. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления (л.д.28-31);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» ГУ МВД России по НСО Бонегардтом А.В., согласно которого, что <данные изъяты>

- справкой-осмотром от ДД.ММ.ГГГГ составленной старшим оперуполномоченным Центра «Э» ГУ МВД России по НСО Бонегардтом А.В., согласно которой <данные изъяты>

В ходе осмотра комментариев к вышеуказанной публикации, обнаружен комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин., Интернет-пользователем мессенджера Telegram с сетевым именем «Д. Захаров» <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской О. № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном комментарии пользователя Д. Захаров» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «Государственной автомобильной инспекции <адрес>», относящиеся к группе лиц «сотрудники полиции». Имеется обоснование данной негативной оценки через представление негативной ситуации, сложившихся из-за отсутствия полезной деятельности лиц, входящую в данную группу.

<данные изъяты>

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности» по личной фотографии, размещаемой на «аватарке» аккаунта мессенджера Telegram пользователя под сетевым именем «Д. Захаров», с фотографией полученной при проверке МВД России ФИС ГИБДД-М на Захарова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, и иных лиц, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Захарова Д.П. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Захарова Д.П. образуют состав административного правонарушения статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Захарова Д.П. направлены на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Данные действия Захаров Д.П. совершил публично, разместив свой комментарий в мессенджере в Telegram-канале <данные изъяты> доступной для публичного просмотра, с использованием сети «Интернет».

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Захаров Д.П. осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления вредных последствий, однако сознательно допускал возможность их наступления, что, с учетом положений ст.20.3.1 КоАП РФ, констатирует доказанность вины в совершении вмененного ему правонарушения в форме умысла.

Действия Захарова Д.П. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для признания совершенного Захаровым Д.П. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судьёй учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Захарову Д.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статье или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:

Признать Захарова Д. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Захарову Д.П. требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес> любым удобным способом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья С.А. Постоялко