АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка 13 августа 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО6 о взыскании судебных расходов, поступившего с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела №.
Мировым судьей принято определением о частичном удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании пп.3 п.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в оспариваемом определении имеется несоответствие наименования юридического лица Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, указанного в определении, и его идентификаторов в резолютивной части определения. При этом в нарушение вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению судом первой инстанции, вопрос об исправлении описки либо ее отсутствии в определении суда не рассмотрен.
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, судом апелляционной инстанции правомерно в соответствии с положениями ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, поступившее с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.С. Лавринова
Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ