Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 28 ноября 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И., подсудимого Чупикова Д.М., защитника Рощик К.С., при секретаре Скиба О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чупикова Дмитрия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холост, иждивенцев не имеет, образование среднее специальное, работает охранником ООО ЧОП «Вершина», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Чупикова Д.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования незаконно приобретенного им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», «F», выданного на его имя, предоставляющего права управления транспортными средствами указанных категорий.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Чупиков Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), испытывая необходимость наличия вышеуказанного удостоверения предоставляющего права управления транспортным средством категорий «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», «F», которое он не получал в установленном законе порядке, умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет и сотовой связи у неустановленного лица, предоставив ему фотографию своего паспорта, произвел заказ на изготовление заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», «F», с целью дальнейшего его использования, произвел оплату за заказанное им поддельное удостоверение неустановленному лицу. После чего, в вышеуказанный период времени Чупиков Д.М. получил почтовым письмом поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> категории «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», «F», на имя Чупикова Дмитрия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего его использования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чупиков Д.М. реализуя свои преступные намерения в целях использования незаконно приобретенного им вышеуказанного удостоверения, для проставления в нем отметок о специализации «бульдозериста» и «экскаваторщика», обратился в Инспекцию Государственного технического надзора <адрес>, предъявив его сотруднику Гостехнадзора, который выявил признаки подделки удостоверения, о чем сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Чупикова Д.М. по вышеуказанному адресу было изъято поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> категории «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», «F» на его имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № на имя Чупикова Дмитрия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты соответствующих удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, изображения выполнены способом цветной струйной печати и является поддельным.
Подсудимый Чупиков Д.М. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.
Суд находит, что обвинение предъявлено Чупикову Д.М. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что Чупиков Д.М. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
Действия подсудимого Чупикова Д.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Чупиков Д.М. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Чупикову Д.М. наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Чупиков Д.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
При характеристике личности подсудимого Чупикова Д.М., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Определяя вид и размер наказания Чупикову Д.М., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Чупиковым Д.М., суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, а также 53.1 УК РФ отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с Чупикова Д.М. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупикова Дмитрия Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 3 месяца, с установлением ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования – Благовещенский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чупикова Дмитрия Максимовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: удостоверение машиниста (тракториста) серии СН № на имя Чупикова Д.М. – уничтожить; сотовый телефон, возвращенный Чупикову Д.М. – оставить у Чупикова Д.М.
Осужденного Чупикова Д.М. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова