Приговор
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 25 ноября 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И., подсудимого Калинина Д.А., защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241, при секретаре Скиба О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Калинина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не трудоустроен, работает по найму, является инвалидом 3 группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Калинина Д.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях использования незаконно приобретенного им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С», «D», «Е», «F», выданного на его имя, для дальнейшего его использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами указанных категорий.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Калинин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), испытывая необходимость наличия вышеуказанного удостоверения предоставляющего права управления транспортным средством категорий «В», «С», «D», «Е», «F», которое он не получал в установленном законом порядке, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в доме по адресу: <адрес>, посредством сети интернет и сотовой связи у неустановленного лица, предоставив ему фотографию своего паспорта, произвел заказ на изготовление заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) категории «В», «С», «D», «Е», «F», с целью дальнейшего его использования, произвел оплату за заказанное им поддельное удостоверение неустановленному лицу. После чего, в вышеуказанный период времени Калинин Д.А. получили почтовым письмом поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «С», «D», «Е», «F» на имя Калинина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, в целях его дальнейшего использования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Калинин Д.А. в целях дальнейшего использования незаконно приобретенного им вышеуказанного удостоверения, для постановки на учет приобретённого им трактора, обратился в Инспекцию Государственного технического надзора <адрес>, предъявив его сотруднику Гостехнадзора, который выявил признаки подделки удостоверения, о чем сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Калинина Д.А. по вышеуказанному адресу было изъято поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> категории «В», «С», «D», «Е», «F» на его имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) код № № на имя Калинина Дмитрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют аналогичным бланкам удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, изображения выполнены копировально-множительной техникой способом струйной печати, и является поддельным.
Подсудимый Калинин Д.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.
Суд находит, что обвинение предъявлено Калинину Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что Калинин Д.А. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
Действия подсудимого Калинина Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Калинин Д.А. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, подсудимый является ветераном боевых действий, участвовал в СВО, является инвалидом 3 группы в связи с полученным ранением, имеет государственную награду, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Калинину Д.А. наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Калинин Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
При характеристике личности подсудимого Калинина Д.А., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает по найму в области строительства, является инвалидом 3 группы, имеет семью, 1 малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Определяя вид и размер наказания Калинину Д.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Калининым Д.А., суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, а также 53.1 УК РФ отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с Калинина Д.А. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 2 месяца, с установлением ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования – Благовещенский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Калинина Дмитрия Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 66 СО № 026718 категории «В», «С», «D», «Е», «F» на имя Калинина Д.А. – уничтожить; сотовый телефон, возвращенный Калинину Д.А. – оставить у Калинина Д.А.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Калинина Д.А. оставить без изменения.
Осужденного Калинина Д.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова