ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 09 декабря 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Карпова Е.Е., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №052524, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Карпова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование высшее, женат, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 1 совершеннолетний, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Карпов Е.Е., совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту - инспектор ДПС Потерпевший №1, сотрудник полиции). В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, Дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от гражданки должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. В соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.4, раздела II, п.11, раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» 05.04.2018, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего инспектор ДПС Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ; пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Таким образом, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» является правоохранительным органом, а инспектор ДПС Потерпевший №1, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Согласно расстановки сотрудников группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2 с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование на территории <адрес> и суточное дежурство, в ходе которого в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП). В период с 03 час. 45 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 выехали на место происшествия, где произошло ДТП, а именно автомобиль марки «Тойота Надия», г.р.з. «№», съехал в кювет. На водительском сидении указанного автомобиля находился Карпов Е.Е., в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого были применены меры по пресечению и оформлению правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанные с управлением транспортного средства Карповым Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения.
Далее, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Карпова Е.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 350 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на расстоянии 150 м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи раздраженного законной деятельностью инспектора ДПС Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 350 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на расстоянии 150 м в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, понимая, что он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с незаконным управлением транспортным средством Карповым Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения и в связи с их исполнением, осознавая преступный общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от данных действий, в виде нарушения установленного порядка управления и причинения моральных и физических страданий представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с незаконным управлением транспортным средством Карповым Е.Е., в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, схватил и сжал не менее 1 раза руками Потерпевший №1 в области живота, в том числе за форменное обмундирование (куртку), затем повалил Потерпевший №1 на землю, в результате чего причинил Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на левой боковой поверхности живота (4), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также своими действиями Карпов Е.Е. порвал форменное обмундирование (куртку) Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Карпов Е.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он на автомобиле своей супруги, с знакомым водителем, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, поехал на железнодорожный вокзал в р.<адрес> что бы встретить своего товарища. Затем встретили товарища, по дороге его высадили, а сами поехали на заправку, но по дороге водитель съехал в кювет. Время было около 3-4 часов. На улице был дождь, машина е могла самостоятельно выехать. Водитель ушел за помощью, а он остался ждать в автомобиле, сидел впереди между сиденьями, ближе к водительскому. Затем приехали пожарные, скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Он в тот момент спал в автомобиле, его разбудил пожарный. Вместе с сотрудниками прошел к служебному автомобилю, который стоял на трассе примерно в 30 метрах от его автомобиля, шел добровольно. Затем находясь вблизи служебного автомобиля, сотрудник Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании – куртке, предложил ему пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Он отказался, они и так знали его личность, на этой почве получился конфликт, Потерпевший №1 объяснял, что если он не сядет в машину, он применит физическую силу. Возможно сотрудники восприняли его поведение, как сопротивление, так как он громко разговаривал, жестикулировал руками, этим мог спровоцировать сотрудников. После этого, так как он отказался, далее Потерпевший №1 взял его за руки предплечья, что бы надеть наручники, произошла заминка, все произошло быстро. В этот момент он схватился рефлекторно за полы куртки Потерпевший №1 двумя руками, поскользнулся и упал на колени. Так как держал Потерпевший №1 за куртку двумя руками, видимо он потянул его за собой и Потерпевший №1 навалился на него. Что бы Потерпевший №1 падал на землю он не видел. Произошло все быстро, ему убрали руки от курки за спину и надели наручники, кто надевал наручники не видел. Умысла на применения насилия к Потерпевший №1 у него не было. За куртку он схватился рефлекторно, поскользнулся по причине, что он был обут в резиновые сланцы, дорога была скользкая, шел дождь, а также у него ранее была травма колена, возможно неудачно поставил ногу. Признает, что от его действий была порвана куртка у сотрудника Потерпевший №1 и телесные повреждения, но сделал это он не умышленно. Осознал правомерность требований сотрудников после того, как ему надели наручники. Возможно, когда Потерпевший №1 взял его за предплечья рук, он попытался вырваться, но не хотел вырываться. Получается, что сопротивление оказал. Когда схватил за куртку Потерпевший №1, куртку сжимал, а тело не помнит.
Несмотря на частичное признание вины, вина Карпова Е.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену в 16 часов 00 минут и в дальнейшем находился на территории р.<адрес>, после 02 часов 00 минут, дежурство продолжал осуществлять его экипаж, то есть он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он осуществлял дежурство совместно со своим напарником инспектора ДПС Свидетель №2, они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, съехал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№». Кроме того, было сообщено, что в автомобиле находится один человек, который возможно пострадал. Они с напарником осуществили выезд на служебном автомобиле на указанное место ДТП, куда прибыли около 04 часов 20 минут, обнаружили в кювете в камышах находится вышеуказанный автомобиль, на обочине дороги находится пожарная машина и машина скорой медицинской помощи. На улице уже находились медицинские работники, в том числе Свидетель №5, а также сотрудники пожарной службы, в том числе Свидетель №1 Он с Свидетель №2 спустились в кювет, с ними совместно проследовали сотрудники пожарной службы, двигатель автомобиля был запущен, в автомобиле находится один мужчина, который сидел на водительском сидении, который спал. Они разбудили того, представились, далее он сказал тому, что тот находится в кювете, на что мужчина стал пояснять, что сейчас находится в Тюменцево, так как там проживает, далее он стал объяснять тому, что здесь произошло ДТП, и мужчина допустил съезд в кювет. Изначально тот не поверил его словам и отрицал, что допустил съезд в кювет. При этом у последнего были заметны явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя их полости рта, поведение, которое не соответствовало реальной обстановке. На многочисленные вопросы о том, как того зовут, мужчина не представлялся, а только повторял, что им не нужно знать его имя. В ходе дальнейших разбирательств им стало известно, что его зовут Карпов Е.Е. Они пригласили Карпова Е.Е. пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту случившегося ДТП, на это тот согласился, тогда они с Свидетель №2 помогли тому выйти из машины, поскольку тот даже не мог устоять на ногах, а именно у последнего была неустойчивая поза, что также является признаком алкогольного опьянения. После чего они прошли к служебному автомобилю, при этом помогали Карпову Е.Е. идти к их автомобилю, накинули на того куртку, потому что тот был в футболке, а на улице в это время шел дождь. Когда они подошли к служебному автомобилю, он предложил Карпову Е.Е. присесть в служебный автомобиль для разбирательства, но в этот момент Карпов Е.Е. стал отказываться садиться в служебный автомобиль, и тогда он вновь предложил тому сесть в служебный автомобиль и разъяснил, что в отношении последнего необходимо составить административный материал, так как тот совершил ДТП, на что Карпов Е.Е. начал высказывать недовольства по данному факту, говорить, что не хочет, чтобы в отношении того составляли административный материал, в связи с чем начал вести себя агрессивно, размахивать руками в его сторону, безадресно выражаться нецензурной бранью, после чего двумя руками схватил его за форменное обмундирование куртку, одномоментно схватив и сильно сжав его одной рукой за живот, из-за чего он испытал физическую боль в области живота с левой стороны, где его схватил Карпов Е.Е., далее тот постарался повалить его на землю, при этом говорил, что никуда с ними не поедет, в их автомобиль не сядет, в этот момент он стал оказывать тому сопротивление, чтобы тот не смог причинить ему телесные повреждения, однако Карпов Е.Е. действовал агрессивно и с напором старался повалить его на землю, оказывая на него физическое воздействие, и в результате активных действий Карпова Е.Е., последний повалил его на землю, и порвал на нем форменное обмундирование, а именно куртку, а кроме того причинил ему физическую боль в тот момент, когда повалил его на землю. Далее к нему на помощь подоспел Свидетель №2, с которым они применили физическую силу в отношении Карпова Е.Е., а именно применили к тому специальные средства - наручники, после чего поместили Карпова Е.Е. в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. До того, как Карпов Е.Е. стал вести себя агрессивно, размахивать руками в его сторону, применять насилие по отношению к нему, а также до того, как он порвал его куртку, они совместно с Свидетель №2 к Карпову Е.Е. физической силы не применяли, наручники на того не надевали, руки последнему не заламывали, общались корректно и уважительно. Из автомобиля они Карпова Е.Е. силой не вытаскивали, тот покинул свой автомобиль добровольно. В этот же день он приехал к судебному медицинскому эксперту для прохождения экспертизы, а затем снял свою верхнюю одежду во время прохождения экспертизы, он обнаружил у себя на животе ссадину от следов пальцев рук, а именно след в области живота с левой стороны. Указанной ссадины до того момента, как Карпов Е.Е. схватил его за живот, у него совершенно не было, и она появилась у него на животе в результате действий Карпова Е.Е. В настоящий момент он желает привлечь Карпова Е.Е. к уголовной ответственности за то, что тот применил по отношению к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 35-39);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену в 16 часов 00 минут совместно со своим напарником инспектором ДПС Потерпевший №1, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, съехал автомобиль марки «Тойота Надия», г.р.з. «№», в автомобиле находится один человек, который возможно пострадал. Они на служебном автомобиле выехали на указанное место. Прибыли около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили в кювете в камышах находится вышеуказанный автомобиль, на обочине дороги находится пожарная машина и машина скорой медицинской помощи. На улице уже находились медицинские работники, в том числе Свидетель №5, а также сотрудники пожарной службы, в том числе Свидетель №1 Далее они с Потерпевший №1 спустились в кювет, с ними совместно проследовали сотрудники пожарной службы. Обнаружили, что двигатель автомобиля запущен, в автомобиле находится один мужчина, который сидел на водительском сидении, он спал. Они его разбудили, представились, далее Потерпевший №1 сказал ему, что тот находится в кювете, на что мужчина стал пояснять, что он сейчас находится в Тюменцево, так как он там проживает, далее Потерпевший №1 стал объяснять тому, что здесь произошло ДТП, и тот допустил съезд в кювет. Изначально мужчина не поверил словам Потерпевший №1 и отрицал, что допустил съезд в кювет. При этом у того были заметны явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя их полости рта, поведение, которое не соответствовало реальной обстановке. На их вопросы о том, как его зовут, мужчина не представлялся, а только повторял, что им не нужно знать его имя. В ходе разбирательств им стало известно, что указанного мужчину зовут Карпов Е.Е. Они пригласили Карпова Е.Е. пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту случившегося ДТП, на это тот согласился, тогда они с Потерпевший №1 помогли тому выйти из машины, поскольку тот не мог устоять на ногах, а именно у последнего была неустойчивая поза, что также является признаком алкогольного опьянения. После чего они прошли к их служебному автомобилю, при этом помогали Карпову Е.Е. идти к их автомобилю, накинули на того куртку, потому что тот был в футболке, а на улице в это время шел дождь. Когда они подошли к служебному автомобилю, Потерпевший №1 предложил тому присесть в служебный автомобиль для разбирательства, но в этот момент Карпов Е.Е. стал отказываться садиться в служебный автомобиль, и тогда Потерпевший №1 вновь предложил последнему сесть в их служебный автомобиль и разъяснил тому, что в отношении того необходимо составить административный материал, так как тот совершил ДТП, на что Карпов Е.Е. начал высказывать недовольства по данному факту, говорить, что не хочет, чтобы в отношении него составляли административный материал, в связи с чем начал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону Потерпевший №1, безадресно выражаться нецензурной бранью, после чего двумя руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование куртку, далее Карпов Е.Е. постарался повалить Потерпевший №1 на землю, а именно с агрессией напирал на последнего, удерживая за куртку, в этот момент Потерпевший №1 стал оказывать тому сопротивление, однако Карпова Е.Е. это не остановило, и тот продолжая удерживать Потерпевший №1 за куртку, повалил последнего на землю, а также в результате этого Карпов Е.Е. порвал форменное обмундирование Потерпевший №1 Далее он с Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении Карпова Е.Е., а именно специальные средства - наручники, после чего поместили Карпова Е.Е. в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где и установили его анкетные данные. Момент совершения Карповым Е.Е. противоправных действий произошел на глазах у находившихся на месте происшествия сотрудников СМП и пожарной службы. До того, как Карпов Е.Е. стал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону Потерпевший №1, применять насилие по отношению к нему, а также до того, как он порвал его куртку, они совместно с Потерпевший №1 к Карпову Е.Е. физической силы не применяли, наручники на него не надевали, руки последнему не заламывали, общались с ним корректно и уважительно. Из автомобиля они Карпова Е.Е. силой не вытаскивали, тот покинул свой автомобиль добровольно. (т.1 л.д. 66-70);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что состоит в должности водителя пожарного автомобиля. Около 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в кювете, расположенном неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№», серебристого цвета, что произошло ДТП, осуществлен выезд пожарного экипажа, а именно он и Свидетель №3 Прибыв на место обнаружили в кювете вышеуказанный автомобиль. На месте происшествия уже находилась машина скорой медицинской помощи, в том числе работник Свидетель №5 Медработник пояснил, что в автомобиле на водительском сидении автомобиля находится мужчина, который спит, при этом двигатель автомобиля был запущен, свет автомобиля был включен, водитель в нетрезвом состоянии. После этого Свидетель №3, подошел к автомобилю, осмотрел его на предмет повреждений, которых не обнаружил, подошел к водителю, попытался разбудить его, однако мужчина не просыпался. Примерно через 15 минут, к ним подъехал служебный автомобиль ГИБДД, откуда вышли двое сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Все вместе они прошли к автомобилю в кювет. Он увидел, что на водительском сидении автомобиля находится мужчина, который спал. Когда они приблизились, он почувствовал, что от того идет запах перегара. Далее сотрудники ГИБДД разбудили его, представились тому, затем Потерпевший №1 начал пояснять мужчине, что тот находится в кювете, спрашивал, как мужчина тут оказался, на что тот ничего внятного пояснить не смог, речь мужчины была несвязанная. Далее Потерпевший №1 стал объяснять тому, что здесь произошло ДТП, и тот допустил съезд в кювет. Изначально мужчина отрицал, что допустил съезд в кювет. На их вопросы о том, как того зовут, мужчина не представлялся, а только повторял, что им не нужно знать его имя, и спрашивал, зачем им нужно знать его имя. В ходе разбирательств им стало известно, что указанного мужчину зовут Карпов Е.Е. Сотрудники ГИБДД пригласили Карпова Е.Е. пройти в их служебный автомобиль для разбирательства по факту случившегося ДТП, на это тот согласился, тогда Потерпевший №1 и Свидетель №2 помогли тому выйти из машины, поскольку тот даже не мог устоять на ногах. После чего они прошли к служебному автомобилю, при этом помогали Карпову Е.Е. идти к их автомобилю, Свидетель №2 накинул на того куртку, потому что тот был в футболке, а на улице продолжал идти дождь. Однако надеть куртку Карпов Е.Е. так и не смог, потому что у того была нарушена координация движения. Он в это время также пошел с ними в сторону выхода из кювета к дороге. Когда сотрудники ГИБДД подошли к служебному автомобилю, Потерпевший №1 предложил тому присесть в служебный автомобиль для разбирательства, но в этот момент Карпов Е.Е. стал отказываться садиться в служебный автомобиль, начал вести себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, тогда Потерпевший №1 вновь предложил тому сесть в служебный автомобиль и разъяснил, что в отношении того необходимо составить административный материал, так как тот совершил ДТП, на что Карпов Е.Е. начал высказывать недовольства по данному факту, говорить, что не хочет, чтобы в отношении того составляли административный материал, в связи с чем начал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону Потерпевший №1, после чего двумя руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование куртку, постарался повалить того на землю, при этом говорил, что никуда с ними не поедет, в автомобиль не сядет, в этот момент Потерпевший №1 стал оказывать тому сопротивление, чтобы тот не смог причинить ему телесные повреждения, в результате чего они вместе упали на землю, и Карпов Е.Е. порвал форменное обмундирование Потерпевший №1, а именно куртку. Далее к ним подоспел Свидетель №2, и сотрудники ГИБДД надели ему наручники, после чего поместили Карпова Е.Е. в служебный автомобиль. До того, как Карпов Е.Е. стал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону Потерпевший №1, применять насилие по отношению к тому, а также порвал куртку Потерпевший №1, сотрудники ГИБДД к Карпову Е.Е. физической силы не применяли, наручники на того не надевали, руки последнему не заламывали, общались с ним корректно и уважительно. Из автомобиля они того силой не вытаскивали, он покинул свой автомобиль добровольно. (т.1 л.д. 52-57);
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 71-75);
Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что состоит в должности медсестры СМП «КГБУЗ Благовещенская ЦРБ», находилась на дежурстве, когда около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в скорую помощь поступил вызов о том, что произошло ДТП, машина марки «Тойота» находится в кювете по <адрес>, мимо магазина «Домострой», не доезжая железнодорожного переезда. Пострадавший один, находится в алкогольном опьянении. Сообщение поступило от ФИО1. Тогда ею совместно с фельдшером СМП Свидетель №5 и водителем СМП Свидетель №6 был осуществлен выезд на место вызова. Прибыли на место около 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, спустились в кювет, где на некотором расстоянии от автодороги, в камышах, в воде находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№». На переднем водительском сидении находился ранее ей незнакомый Карпов Е.Е., двигатель автомобиля был запущен, свет включен, было открыто окно со стороны водительской двери, все двери автомобиля были закрыты, Карпов Е.Е. спал. В ходе визуального осмотра каких-либо телесных повреждений у Карпова Е.Е. обнаружено не было, они попытались его разбудить, однако он никак на них не реагировал, а продолжал спать. Кроме того, когда они пытались его разбудить, он отмахивался от них, и сквозь сон безадресно выражался нецензурной бранью. Также от него исходил резкий запах алкоголя. Тогда они, убедившись, что с Карповым Е.Е. все в порядке, и он просто спит, вернулись в машину СМП, дожидаясь приезда сотрудников полиции. Через несколько минут подъехала машина пожарной службы, затем к ним приехал служебный автомобиль ГИБДД, из которого вышли двое сотрудников ГИБДД, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, при этом оба сотрудника ГИБДД ей были ранее знакомы, а именно это были Потерпевший №1 и Свидетель №2 далее дала показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (т.1 л.д. 76-80);
Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 81-85);
Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что состоит в должности водителя СМИ «КГБУЗ Благовещенская ЦРБ», дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО6 Показал, что когда сотрудники ГИБДД и сотрудники пожарной службы спустились в кювет к автомобилю Карпова Е.Е., а он, Свидетель №5 и Свидетель №4 остались в машине СМП, при этом он видел, что когда сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю Карпова Е.Е., разбудили последнего, о чем-то разговаривали с ним, после чего Карпов Е.Е. добровольно вышел из своего автомобиля, при этом сотрудники ГИБДД физической силы по отношению к тому не применяли, и далее сотрудники ГИБДД совместно с Карповым Е.Е. и Свидетель №1 вышли из кювета, при этом на Карпове Е.Е. наручников не было, тот шел вместе с сотрудниками ГИБДД добровольно, они того не удерживали, а просто помогали тому идти, поскольку тот периодически терял равновесие. Далее они приблизились с Карповым Е.Е. к их служебному автомобилю ГИБДД, который стоял на автодороге, и этот момент он особо не видел, так как следил за дорогой. Однако в какой-то момент он увидел, как Карпов Е.Е. и Потерпевший №1 лежат на земле возле служебного автомобиля ГИБДД, и между ними происходит борьба, далее к ним подоспел второй сотрудник ГИБДД, и они совместно с Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении Карпова Е.Е., надели наручники, после чего поместили Карпова Е.Е. в служебный автомобиль. Когда сотрудники полиции вместе с Карповым Е.Е. выходили из кювета, сотрудники ГИБДД к нему физической силы не применяли, наручники на него не надевали, руки последнему не заламывали, общались с ним корректно и уважительно, из кювета Карпов Е.Е. выходил добровольно, насильно его никто оттуда не выводил, свой автомобиль Карпов Е.Е. покинул добровольно. (т.1 л.д. 86-90).
Кроме того, вина подсудимого Карпова Е.Е. подтверждается:
протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъято форменное обмундирование (куртка). (т.1 л.д. 143-147);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование куртке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено повреждение внутреннего шва левого рукава и левого бокового шва. Данное повреждение на куртке образовано путем разрыва нитей шва. Установить направление разрыва не представляется возможным в связи с отсутствием нитей. (т.1 л.д. 163-167);
протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела - форменное обмундирование (куртка). (т.1 л.д. 169-175, 176);
копией административного материала, согласно которого в отношении Карпова Е.Е. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 182-193);
копией приказа МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» по контракту. (т.1 л.д. 197-200);
копией должностного регламента (должностной инструкции), согласно которой Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (т.1 л.д. 202-207);
копией постовой ведомости и графика сменности сотрудников группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которым одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №2 в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование на территории <адрес>, в ходе которого в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, в р.п. Благовещенка произошло ДТП. (т.1 л.д. 11-12);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 имели место ссадины на левой боковой поверхности живота (4), которые образовались в пределах не более одних суток до проведения экспертизы от не менее чем 4- кратного воздействия под углом тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью (возможно, при однократном сжатии ладони и последующем оцарапывании живота ногтевыми пластинами 2- 5-го пальцев руки, что не противоречит обстоятельствам, указанным потерпевшим) и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Достоверно высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскости, острые и выступающие предметы, не представляется возможным ввиду неясности обстоятельств падения. Область телесных повреждений доступна для нанесения их собственной рукой. (т.1 л.д. 157-158).
Суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, принятые судом за основу, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу и суд находит их достоверными.
Оценивая показания подсудимого Карпова Е.Е., данные в ходе судебного следствия, суд принимает их в части того, что в указанное в обвинении время месте, он находился в автомобиле, ему сотрудники ГИБДД помогли выйти на трассу к служебному автомобилю, физической силы к нему не применяли, шел он добровольно, возле служебного автомобиля, когда Потерпевший №1 предложил ему пройти в служебный автомобиль, он отказался, стал громко разговаривать, размахивать руками, фактически оказал сопротивление сотруднику ГИБДД, попытался вырваться, схватил руками за куртку сотрудника Потерпевший №1. Согласен, что от его действий была порвана куртка Потерпевший №1 и причинены последнему телесные повреждения.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Карпов Е.Е. совершал не умышленно, рефлекторно схватился за куртку потерпевшего, поскользнулся, упал и за собой свалил потерпевшего, судом во внимание не принимаются, расцениваются как избранный подсудимым способ защиты, опровергается представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и показаниями потерпевшего. Сам подсудимый в ходе судебного следствия указал, что действительно после того, как ему сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 предложил пройти в служебный автомобиль, стал громко разговаривал, жестикулировал руками, был в нетрезвом состоянии, тем самым оказал сопротивление сотруднику. Когда Потерпевший №1 взял его за руки предплечья, возможно он попытался вырваться. Оснований для оговора у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, оснований для оправдания не имеется.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карпова Е.Е. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Карпова Е.Е. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Карпова Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Карпов Е.Е. вину признал частично, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, а также совершеннолетнего ребенка, который находится на его содержании. Данные обстоятельства, а также пенсионный возраст матери подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, подсудимый является членом добровольной пожарной охраны, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Карпову Е.Е. наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании, личность Карпова Е.Е., суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в судебном заседании это не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.
Подсудимый Карпов Е.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого Карпова Е.Е., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 1 совершеннолетнего на своем содержании, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Карпов Е.Е. не представляет большой общественной опасности и, принимая во внимание его имущественное положение, и возможность получения дохода с учетом его возраста, суд назначает Карпову Е.Е. наказание в виде штрафа, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Карповым Е.Е., суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14689,20 руб., а также в судебного заседания в размере 2 233,22 руб., а в общем размере 16 922,40 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, состояния здоровья, размера судебных издержек, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек в размере 10 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: КБК № (штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН №, КПП № счет УФК по <адрес> 40№ в Банке России, номер казначейского счета №, лицевой счет № в УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Меру пресечения Карпову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Карпова Евгения Евгеньевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 10 000,00 руб.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: форменное обмундирование (куртка), хранящуюся при уголовном деле – возвратить Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова