АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционном порядке частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«возвратить ФИО2 возражение относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 176,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.»
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 176 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, всего взыскано 41 176 рублей 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от должника ФИО2 направлено возражение относительно исполнения судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отменить судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 176 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, всего взыскано 41 176 рублей 22 копейки.
Согласно сопроводительному письму (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия судебного приказа направлена ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>2, однако, конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от должника ФИО2 направлено возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивировано тем, что должник не согласен с судебным приказом, поскольку до этого требования от взыскателя о наличии задолженности не получал, ознакомиться с расчетом и проверить правильность начислений не было возможности. О вынесенном судебном приказе не должник узнал только после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных доводов в обоснование причин пропуска процессуального срока должником не приведено.
Согласно сопроводительному письму (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>, указанному должником в возражениях.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа мировой судья, руководствуясь положениями статей 128, 129, 112, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, ФИО2 не приложены документы, подтверждающие невозможность представления в установленный срок по причинам не зависящим от нее, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами мирового судьи.
Как разъяснено в пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Тем самым, у мирового судьи при вынесении оспариваемого определения отсутствовали какие-либо данные об уважительности причин пропуска ФИО2 срока для подачи возражений или невозможности подачи ей таких возражений в установленный срок.
Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод о законности обжалуемого определения, не установлено.
При этом, возвращение заявления ФИО2 об отмене судебного приказа не препятствует ей в обращении к мировому судье с аналогичным заявлением, содержащим ходатайство о восстановлении срока его подачи, с приобщением доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока и отсутствия в месте жительства в течение срока для подачи возражений.
Таким образом, определение мирового судьи законно и обоснованно, принято с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей, а также иных предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий ФИО7
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ