ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А., подсудимого Бельских Константина Александровича, защитника Буренок А.Д. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бельских Константина Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельских К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 3 марта 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 4 февраля 2026 года, Бельских К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ– управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 18 мая 2026 года, у Бельских К.А. являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами находящгося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя задуманное, Бельских К.А. достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления суда, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, действуя в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 18 мая 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенным во дворе дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель и, управляя автомобилем, стал передвигаться по улицам п. Мирный, Родинского района, Алтайского края, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения. Однако, 18.мая 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на удалении около 70 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Родинского района, Алтайского края, преступные действия Бельских К.А. были пресечены сотрудниками ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району, которые выявили у Бельских К.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 мая 2026 года в 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном на удалении около 70 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> Родинского района, Алтайского края, сотрудником ГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому <адрес>, Бельских К.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Сразу же после этого Бельских К.А. на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», на что последний согласился. 18 мая. 2026 года в 16 час 14 минут у Бельских К.А. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,786 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Подсудимый Бельских К.А. в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что данное ходатайство заявлено Бельских К.А. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился Бельских К.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст.314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что Бельских К.А. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
Действия Бельских К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Бельских К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Так, подсудимый Бельских К.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести судимостей не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным Отд МВД России по Родинскому району характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельских К.А. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, чисто сердечное раскаяние в содеянном то, что он является инвалидом первой группы и являлся участником СВО.
Данных о том, что Бельских К.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что можно было бы признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено Бельских К.А. не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, а само по себе признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого. В этой связи Бельских К.А. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
Признание Бельских К.А. вины в данном случае не может свидетельствовать о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бельских К.А. суд не установил.
Учитывая изложенное, то, что Бельских К.А. совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Бельских К.А. характеристик его личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа в переделай санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ с предоставлением рассрочки его уплаты в связи с тем, что Бельских К.А.. является инвалидом первой группы, у него отсутствует одна нога и рука, что, по мнению суда, существенно ограничивает его способность к труду, и, как следствие, возможность получения какого-либо дохода,
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бельских К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает, что назначенное Бельских К.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, положительно скажется на исправлении подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Бельских К.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 25 июня 2026 № года Бельских К.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страбает № Бельских К.А. как в ммент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применен6ии принудительных мер медицинского характера не нуждается
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимому на праве собственности, что подтверждается договором купли продажи на л.д. 14 использовался Бельских К.А. при совершении настоящего преступления. В настоящее время транспортное средство находится на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, Родинского района Алтайского края.
Разрешая судьбу указанного выше транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому Бельских К.А. использовался им при совершении преступления, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
При этом доводы подсудимого о том, что транспортное средство не подлежит конфискации так как необходимо ему для его нужд как инвалида, суд находит не состоятельными, поскольку положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности 1 группы, на которые ссылается Бельских К.А., не препятствуют применению указанной меры уголовно-правового характера.
С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Буренок А.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бельских Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного штрафа на срок 20 месяцев равными частями с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Счет получателя: 40101810100000010001
Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул
БИК Банка получателя: 040173001
ИНН: 2267001760
КПП: 226701001
ОТКМО: 01636000
Получатель: УФК по Алтайскому краю Отд МВД России по Родинскому району
КБК: 188 116 03127010000140
УИН №
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, исполнять реально самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Освободить Бельских К.А. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: диск видеозаписью от 18 мая 2026 года – оставить в материалах уголовного дела. Транспортное средство автомобиль автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий Г. В. Ожогина