ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.
рассмотрев ходатайство Артеменко ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 04.08.2025 г., установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 04.08.2025 г. Артеменко Т.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.
11.11.2026 г. в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Артеменко Т.И. с ходатайством восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановление. Жалоба и ходатайство были направлены по подсудности в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
В обоснование своего ходатайства Артеменко Т.И. указала, что не является собственником автомобиля Хонда Степваген, гос. номер № с 20.05.2025 г., в связи с его продажей другому лицу. Срок для обжалования постановления был пропущен по причине отсутствия у нее юридических познаний, штраф был вынесен в другом субъекте РФ и ею было затрачено время на сбор необходимых документов. Она просит суд восстановить срок для обжалования постановления № от 04.08.2025 г. в отношении Артеменко Т.И. и отменить указанное постановление, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
В судебное заседание Артеменко Т.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель должностного лица ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.12.2008 г. N 990-О-О, 17.07.2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области было направлено постановление № от 04.08.2025 г. Артеменко Т.И. по адресу: <адрес>.
Согласно почтовому идентификатору, заказное письмо было вручено адресату 04.08.2025 г., что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Почта России.
В суд с жалобой Артеменко Т.И. обратилась только 06.11.2025 г., по сроку более 3-х месяцев. Доказательств уважительности пропуска срока Артеменко Т.И. в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, определил:
В удовлетворении ходатайства Артеменко ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 04.08.2025 г., которым Артеменко Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №