ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
03 апреля 2026 года <адрес>
Судья Болотнинского районного суда <адрес> (633340, <адрес>) Баланов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд Новосибирской области из Ленинского районного суда г. Новосибирска поступила жалоба ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ» на постановление должностного лица - ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДДГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № ВД№ от 06.11.2025 г. вышестоящего должностного лица, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ», должностное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДДГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ООО назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. Решением № ВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО - без удовлетворения. Копия решения была направлена ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ» ДД.ММ.ГГГГ и вручена представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления и решения по результатам рассмотрения истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана представителем ООО в Ленинский районный суд г. Новосибирска лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока. В своей жалобе представитель ООО просит восстановить пропущенный срок, не ссылаясь при этом на какие-либо уважительные обстоятельства, которые бы препятствовали подать жалобу в установленный законом срок.
Вместе с тем объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица был вызван уважительными причинами - материалы дела или текст жалобы не содержат.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.
Каких-либо правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно ст.ст. 94 КоАП РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «КОМПАНИЯ САНОЛ» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДДГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения вышестоящего должностного лица № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ___________________ О.В. Баланов