ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 28 января 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Дьяковой А.В., при секретаре судебного заседания Иост Е.С.
с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Моховой П.А., подсудимых Распутикова С.С., Карагисекова В.А., Зеленевского К.А., защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2025, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2025, ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2025, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Распутикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Карагисекова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Зеленевского Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Кучук, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 00 минут 30.06.2025 до 17 часов 00 минут 03.09.2025, Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. находились в <адрес>, когда у Распутикова С.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В период времени с 15 часов 00 минут 30.06.2025 до 17 часов 00 минут 03.09.2025, Распутиков С.С. о своем преступном умысле сообщил Карагисекову В.А., предложив ему совместно с ним совершить хищение чужого имущества из дома расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что Карагисеков В.А. дал свое согласие. После чего, Карагисеков В.А. о своем совместном с Распутиковым С.С. преступном умысле сообщил Зеленевскому К.А., предложив ему совместно с ними совершить хищение чужого имущества из дома по вышеуказанному адресу, на что Зеленевский К.А., дал свое согласие.
Таким образом, Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. вступили в предварительный преступный сговор, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества из дома по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.
В период времени с 15 часов 00 минут 30.06.2025 до 17 часов 00 минут 03.09.2025, Распутиков С.С. совместно с Карагисековым В.А. и Зеленевским К.А., реализуя совместный преступный умысел, подошли к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедились, что за их преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, после чего, Распутиков С.С. при помощи принесенного с собой ключа, открыл навесной замок и с целью тайного хищения чужого имущества они прошли в дом, тем самым, незаконно проникли в жилище. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А., обнаружили и помогая друг другу демонтировали два листа ДВП размерами сторон 1,7 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм, на сумму 572 рубля, из расчета стоимости 286 рублей за один лист ДВП, лист ДВП размерами сторон 0,6 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм, стоимостью 101 рубль, две пластиковые двери размерами сторон 180 см х 100 см (размеры с блоками) на сумму 18 500 рублей из расчета стоимости 9 250 рублей за одну дверь, газовую плиту «Омичка» 4-х комфорочную, стоимостью 3950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынесли на улицу, тем самым, совершили их тайное хищение.
После чего, Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23123 рубля.
При совершении данного преступления Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. осознавали общественную опасность своих действий, а именно, что совместно совершают тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба, и желали их наступления.
В судебном заседании подсудимые Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и Зеленевский К.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказались, подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии.
Из показаний, данных Распутиковым С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 17 или 18 июля 2025 года, около 10 часов он пошел в гости к своему соседу Карагисекову В., который находился дома и делал ремонт на веранде. В ходе разговора Карагисеков сказал, что ему нужны листы ДВП, чтобы оббить стены в веранде, но денег на их приобретение нет, так как ранее потратился на ремонт в доме. Он предложил Карагисекову сходить в дом его тетки по адресу: <адрес>, которая умерла несколько лет назад, зная при этом, что дом был уже продан другим людям. Также ему было известно, что в данном доме на полу есть листы ДВП, так как он сам лично их стелил, когда помогал тетке с ремонтом и знал, что в доме никто не проживает, так как часто проходит мимо и там никогда никого не видел. Он сказал Карагисекову, что у него остался ключ от замка и предложил Карагисекову сходить в дом по вышеуказанному адресу и забрать оттуда листы ДВП, при этом нужно идти вечером, когда стемнеет, чтобы никто не видел, на что Карагисеков согласился. Примерно в 23 часа 30 минут, он вновь пришел домой к Карагисекову, у которого в это время в гостях был их общий знакомый Зеленевский К. В ходе разговора Карагисеков спросил у него, когда они пойдут. Зеленевский К. услышав разговор, спросил куда они собрались, на что Карагисеков рассказал, что они собрались идти в дом, который раньше принадлежал его тетке (Распутикова) за ДВП, и предложил Зеленевскому пойти с ними, на что тот согласился. Они втроем пошли к усадьбе дома, по адресу: <адрес>, где в настоящее время отсутствует ограждение и стоит один дом. После этого, они подошли к дому и, осмотревшись вокруг, чтобы никого не было и их никто не увидел, он ключом, который принес с собой, открыл навесной замок, оставив его на металлической проушине, открыл дверь, и они зашли в дом. Пройдя в комнату, в которой находился электрический счетчик, он включил в доме свет. После этого, они прошли в комнату, где с пола уже был снят ковролин, и на полу оставались только листы ДВП. Он вместе с Карагисековым и Зеленевским при помощи отвертки, которую принесли с собой, подцепили листы ДВП и руками оторвали два целых листа ДВП и один обрезанный фрагмент. После этого вынесли листы на улицу, чтобы потом унести их домой к Карагисекову и вновь зашли в дом. Находясь в доме, они прошли по комнатам, где он показал Карагисекову и Зеленевскому, что еще в нем находится. Там были душевая кабинка, газовая плита белого цвета марки «Омичка», шифоньер и между комнат были вставлены пластиковые двери, которые они тоже решили похитить и продать. После Зеленевский сказал, что ему нужны пластиковые двери и газовая плита, на что он ответил, что дом продан и что будут проблемы из-за дверей и плиты, на что Зеленевский сказал, что никто не узнает и он ответил «смотри сам». Так как им не на чем было сразу увезти пластиковые двери и газовую плиту, они договорились, что заберут все на следующий день. Находясь в доме, Зеленевский с Карагисековым при помощи принесенных с собой ключей демонтировали двери и оставили их в доме, чтобы потом забрать вместе с газовой плитой. После этого, они все вышли на улицу. Он закрыл замок ключом, они взяли листы ДВП и понесли их домой к Карагисекову, где положили их на веранде дома, затем посидели еще немного на улице и он ушел домой. На следующий день, около 17 часов 00 минут, Зеленевский вместе со своей супругой приехал домой к Карагисекову, куда пришел и он. Они дождались пока на улице стемнеет, около 23 часов 00 минут и на автомобиле ВАЗ 2112, гос.номер он не знает, который принадлежит Зеленевскому, поехали к дому по адресу: <адрес>. Посмотрев, чтобы на улице никого не было, он вновь ключом открыл замок двери дома и они прошли в дом. После Зеленевский вместе с Карагисековым поочередно вынесли на улицу пластиковые двери, которые положили в салон автомобиля, убрав заднее сиденье, а затем вынесли газовую плиту «Омичка», которую также положили в автомобиль. После того, как все вынесли на улицу, он закрыл дом ключом и с вдвоем Карагисековым пошел домой пешком, а Зеленевский поехал на машине. Находясь дома у Карагисекова, супруга Зеленевского отдала ему денежные средства за двери и газовую плиту, на что он сказал, что денег не нужно, но она все равно ему их отдала, после они уехали домой, а он пошел к себе. Через несколько дней он пришел домой к Карагисекову и они вместе обшили стены у Карагисекова на веранде дома листами ДВП, которые похитили. Свою вину в том, что он совместно с Карагисековым и Зеленевским из дома по адресу: <адрес> украл газовую плиту «Омичка», две пластиковые двери с блоком и три листа ДВП, принадлежащие Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 им не разрешал заходить в его дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и тем более брать какое-либо имущество, никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним. Со стоимостью похищенного совместно с Зеленевским и Карагисековым имущества, которая согласно заключения эксперта составила 23123 рубля, он согласен. Ущерб от кражи имущества они возместили полностью, путем возврата похищенного, а также вставили пластиковые двери и прибили листы ДВП, то есть сделали все как было (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 25-28)
Свои показания Распутиков С.С. подтвердил в ходе очной ставки с Карагисековым В.А. и Зеленевским К.А. (т.1 л.д. 209-212, 205-208), а также в ходе проверки показаний в качестве подозреваемого на месте (т.1 л.д. 199-204)
Из показаний, данных Карагисековым В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 18.07.2025 около 10 часов к нему в гости пришел его сосед Распутиков С. В это время он в своем доме делал ремонт, и так как хотел стены на веранде обшить листами ДВП, рассказал об этом Распутикову, который предложил ему пойти в дом, ранее принадлежавший его тетке, расположенный по адресу: <адрес>, сказав, что там на полу имеются листы ДВП, которые можно забрать. Распутиков сказал, что тетка умерла и дом после ее смерти продали. Так как, он испытывал финансовые трудности, то согласился на предложение Распутикова. Также Распутиков ему сказал, что у него от замка с двери данного дома есть ключ и они договорились, что когда стемнеет на улице, чтобы никто их не увидел, пойдут в дом по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 00 минут этого дня, к нему домой приехал его приятель Зеленевский К. на своем автомобиле <данные изъяты> регион. Когда Зеленевский находился у него в гостях, то к нему пришел Распутиков. Он рассказал Зеленевскому, что вместе с Распутиковым собрался идти в дом по адресу: <адрес>, чтобы украсть там листы ДВП, и предложил Зеленевскому пойти с ними, на что тот согласился. Около 23 часов 30 минут они втроем пошли к дому по адресу: <адрес>. Подойдя к усадьбе дома, где отсутствует ограждение, они подошли к двери и, осмотревшись, чтобы никого не было на улице, Распутиков ключом, который принес с собой, открыл навесной замок дома. После этого, они открыли дверь и прошли в дом, где рядом с входом находился электрический счетчик и Распутиков включил в доме свет. Они прошли в дальнюю комнату и там при помощи отвертки, принесенной с собой, подцепили листы ДВП с пола и оторвали два целых листа ДВП, один распиленный лист, которые вынесли на улицу. Распутиков провел их по дому и показал, что еще ценного находится в доме. Там еще находились шкаф, межкомнатные пластиковые двери, газовая плита белого цвета, душевая кабина, унитаз. Зеленевский сказал, что ему нужны двери и газовая плита, на что Распутиков сказал, что это раньше принадлежало его тетке и что это можно забрать. После этого, он вместе с Зеленевским открутили пластиковые двери, которые были вместе с блоками и положили их в доме, так как их не на чем было забрать, Зеленевский сказал, что можно забрать их вместе с газовой плитой на следующий день на машине. После они отключили пробки, вышли из дома и, закрыв дверь на замок понесли листы ДВП к нему домой, где положили их на веранде дома. На следующий день в дневное время, к нему в гости на автомобиле <данные изъяты> регион приехал Зеленевский с супругой, а после пришел Распутиков. Когда стемнело, чтобы их никто не видел, они втроем на автомобиле Зеленевского поехали к дому по адресу: <адрес>. Затем Распутиков своим ключом открыл замок и он вместе с Зеленевским вынес на улицу две пластиковые двери и газовую плиту, которые они ранее оставляли в доме. Двери и газовую плиту они сложили в автомобиль Зеленевского, и закрыв дом он с Распутиковым пошли к нему домой, а Зеленевский поехал на своей машине. После он от Зеленевкого узнал, что тот заплатил Распутикову за две пластиковые двери и газовую плиту денежные средства в сумме 2700 рублей. ДВП, которое они совместно с Распутиковым и Зеленским украли, он использовал для ремонта веранды, а именно оббил ими стены на веранде дома. Свою вину в том, что он совместно с Распутиковым и Зеленевским из дома, расположенного по адресу: <адрес> украл три листа ДВП, газовую плиту «Омичка», две пластиковые двери с блоком, принадлежащие Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 сам не разрешал им заходить в принадлежащий ему дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и тем более брать какое-либо имущество, никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 23123 рубля. Ущерб от кражи имущества они возместили полностью, путем возврата похищенного, которое у них было изъято, а также вставили пластиковые двери, прибили листы ДВП и поставили газовую плиту на место, где она была, то есть сделали все как было (т. 2 л.д. 5-8, т.1 л.д. 43-46)
Свои показания Карагисеков В.А. подтвердил в ходе очной ставки с Распутиковым С.С. и Зеленевским К.А. (т. 1, л.д. 209-212, 213-216), а также в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте (т.1 л.д. 187-192)
Из показаний, данных Зеленевским К.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 18.07.2025 около 17 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле вместе с супругой приехал в гости к своему товарищу Карагисекову В., к которому в 17 часов 30 минут в гости пришел Распутиков С. Он услышал разговор Карагисекова и Распутикова, в ходе которого Карагисеков спросил у Распутикова, когда они пойдут за ДВП. Он спросил Карагисекова о чем они говорят, и Распутиков ему пояснил, что собираются идти в дом, который ранее принадлежал его тетке, от которого у него есть ключ от входной двери, чтобы там украсть листы ДВП и еще какое-нибудь имущество. Карагисеков предложил ему идти с ними, на что он согласился. Они решили дождаться, когда стемнеет, чтобы их никто не видел и совместно с Распутиковым и Карагисековым пошли к дому по адресу: <адрес>, с. Н. Кучук, <адрес>. Подойдя к усадьбе данного дома, они прошли к входной двери, Распутиков С. достал ключ, которым открыл замок и они все вместе прошли в дом. Находясь в доме Распутиков С. прошел в комнату, где висел электросчетчик и включил его. Они включили в доме свет и пройдя в комнату, где на полу лежали листы ДВП, руками сняли с пола два целых листа ДВП и один распиленный лист, которые нужны были Карагисекову для ремонта веранды дома. Находясь в доме, Распутиков провел их по дому и показал, что еще там находится, там находились межкомнатные пластиковые двери, душевая кабина и газовая плита «Омичка» белого цвета. Так как ему нужны были пластиковые двери и газ плита, он сказал Распутикову, что хочет забрать и их, на что Распутиков С. сначала сказал, что не нужно, так как дом чужой и будет заметно, но потом согласился. Пластиковые двери и газовая плита, находились в хорошем состоянии и они демонтировали пластиковые двери вместе с блоками, которые оставили на веранде дома, так как было уже поздно и не на чем было их забрать. Двери и газовую плиту они решили забрать на следующий день. Далее они выключили свет в доме и вышли на улицу. Затем Зеленевский с Карагисековым унесли три листа ДВП к Карагисекову домой, где положили их в веранде дома, при этом супруга ждала его на улице у Карагисековых. Они побыли у Карагисековых еще некоторое время и поехали домой, где по дороге он рассказал своей жене, что договорился с Распутиковым купить у того пластиковые двери, которые им нужны были для ремонта дома, при этом не говорил супруге, что двери краденные. На следующий день он вместе с супругой вновь поехал домой к Карагисекову, где уже находился Распутиков и он спросил у Распутикова когда они поедут за дверьми, на что тот сказал, что нужно дождаться пока стемнеет и они остались немного погостить у Карагисекова дома. После, около 22 часов 30 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты> вместе с Распутиковым и Карагисековым поехали к дому по адресу: <адрес>, где Распутиков вновь открыл дверь своим ключом и они прошли в дом. После этого, он вместе с Карагисековым вынес на улицу приготовленные ими заранее пластиковые двери, которые положили в салон автомобиля, а потом вынесли газовую плиту, которую также положили в салоне автомобиля, при этом Распутиков ждал в доме, а ему помогал Карагисеков. Затем они выключили свет в доме и вышли на улицу, где Распутиков закрыл замок и с Карагисековым пошел пешком, а он поехал на своем автомобиле, чтобы забрать супругу от Карагисековых. Находясь около усадьбы дома Карагисекова, его супруга спросила у Распутикова, сколько они ему должны за двери и тот сказал, что ничего не нужно, но она отдала Распутикову около 3000 рублей и он с супругой поехали домой. Приехав к себе домой, похищенные две пластиковые двери с блоками и газовую плиту он выгрузил дома в гараже. Через несколько дней одну из дверей он установил у себя в доме, а вторую через мессенджер Ватсап в группе «купи продай» выставил на продажу и продал впоследующем незнакомой женщине за 7000 рублей. Также через неделю он занес в дом газовую плиту марки «Омичка» и стал пользоваться ею по прямому ее назначению. Свою вину в том, что совместно с Распутиковым и Карагисековым из дома по адресу: <адрес> он украл три листа ДВП, газовую плиту «Омичка», две пластиковые двери с блоком, принадлежащие Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 сам не разрешал им заходить в принадлежащий ему дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и тем более брать какое-либо имущество. Потерпевший №1 ему ничего не должен и он ранее знаком с ним не был. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 23123 рубля, с чем он полностью согласен. Ущерб от кражи имущества они возместили полностью путем возврата похищенного, которое у них было изъято, а также вставили пластиковые двери, прибили листы ДВП и поставили газовую плиту на место, то есть сделали все как было (т. 2 л.д. 15-18, т.1 л.д. 53-56)
Свои показания Зеленевский К.А. подтвердил в ходе очной ставки с Распутиковым С.С. и Карагисековым (т. 1, л.д. 205-208, 213-216), а также в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте (т.1 л.д. 193-198)
Кроме полного признания своей вины подсудимыми Распутиковым С.С., Карагисековым В.А., Зеленевским К.А. в предъявленном обвинении, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 2023 году они вместе с супругой приобрели дом по адресу: <адрес> у Свидетель №2, которой он достался после смерти сестры. В данном доме они планировали сделать ремонт и проживать там совместно с семьей. В дом по вышеуказанному адресу они сразу не переехали, потому что там необходимо было делать ремонт, а так как супруга была беременна и ей постоянно нужно было ходить в больницу, а с деревни неудобно было добираться. Когда они приобретали дом, в нем находилось имущество от прежних хозяев, а именно газовая плита, шкафы, шифоньер, душевая кабинка, палас, а также в доме были вставлены межкомнатные пластиковые двери, в комнате стоял унитаз. Также когда они приобрели дом, навесной замок на входной двери он не менял, замок остался от прежних хозяев. Дом находился в нормальном состоянии и, если там сделать косметический ремонт и все помыть, то в нем можно проживать. Он периодически ездил в дом, чтобы проверить сохранность имущества, скосить траву, при этом, когда заходил в дом, там все было на своих местах. В доме в последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, на усадьбе дома ничего подозрительного не увидел, в доме все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вместе с супругой приехал на усадьбу дома. Замок на двери дома он открыл своим ключом, прошел на веранду дома и сразу увидел, что отсутствуют две межкомнатные пластиковые двери, которые вели в комнаты дома, в кухню и гостиную, при этом двери были вместе с блоками, размеры которых составляли 100 см х 180 см. Пройдя на кухню, через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, он увидел, что справа от входа на кухню около стены нет газовой плиты «Омичка» в корпусе белого цвета. Данная газовая плита была в исправном состоянии, они использовали ее по прямому ее назначению, а именно грели воду, когда приезжали в дом. После этого он через дверной проем, в котором также отсутствовала пластиковая дверь с блоком прошел в гостиную, а после в спальню и увидел, что на полу отсутствуют несколько листов ДВП, не было двух целых листов и одного фрагмента листа. Листы ДВП были в нормальном состоянии и они не были покрашены краской. Пластиковые двери, которые были вставлены между комнат также находились в хорошем состоянии, на них отсутствовали сколы, трещины, вмятины и царапины, газовая плита также была в хорошем состоянии, была исправна и могла быть использована по назначению, листы ДВП были размерами 1,7 м х 2,75 м, толщина листа составляла 3,2 мм, листы были в хорошем состоянии, не покрашены. После того как он обнаружил кражу принадлежащего ему имущества, то с супругой обратились к главе Администрации и сообщили о случившемся, а также попросили позвонить участковому. Через некоторое время по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр их дома. Кто и как мог проникнуть в принадлежащий ему дом и похитить принадлежащее ему имущество, он не знал, сам никому не разрешал заходить в дом и что-либо там брать. В последующем от следователя ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершили Распутиков С., Зеленевский К. и Карагисеков В., которых он не знает и ранее знаком с ними не был, никаких долговых обязательств у него перед ними нет. Также он узнал, что в дом они проникли, открыв замок запасным ключом, который оставался у Распутикова. Он после покупки дома не стал менять замок, так как замок находился в нормальном и исправном состоянии. Следователь ознакомила его с заключением эксперта, согласно которого общая стоимость похищенного у него имущества, а именно двух пластиковых дверей с блоками, газовой плиты «Омичка» и трех листов ДВП составила 23123 рубля, с данной стоимостью он согласен. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Карагисеков, который извинился за совершенный ими поступок и сказал, что они готовы сами установить двери, которые демонтировали и украли, а также прибить листы ДВП и поставить газовую плиту на место, чтобы хоть как-то загладить свою вину, на что он согласился и через несколько дней Карагисеков, Распутиков и Зеленевский приехали к нему домой, где установили на место пластиковые двери, прибили листы ДВП на пол, то есть сделали все как было. Также Распутиков возместил ему деньгами в сумме 10000 рублей моральный вред, за совершенную ими кражу. Претензий материального характера он к ним не имеет, но хочет, чтобы они понесли заслуженное наказание, так как им никто не разрешал заходить в чужой дом, и уж тем более там, что-то из него брать (т. 1 л.д. 32-34, 35-36)
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в апреле 2023 они с мужем у Свидетель №2 приобрели дом по адресу: <адрес>. В данном доме планировали сделать ремонт и проживать там семьей, но так как она была беременна, решили пока снять квартиру в р.<адрес>. При покупке в доме в нем оставалось имущество, замок от входной двери они не стали менять, так как он был в хорошем состоянии. В комнатах находились газовая плита «Омичка», шкаф от мойки, шифоньер, душевая кабинка, унитаз, а также в комнатах, ведущих из веранды были установлены пластиковые двери. Газовая плита «Омичка» четырех комфорочная, была в исправном состоянии и они пользовались ей по прямому ее назначению, когда приезжали в дом. В дом по вышеуказанному адресу они с мужем ездили периодически, чтобы проверить сохранность имущества, а также в летний период времени ее муж Потерпевший №1 косил траву вокруг дома. Последний раз в дом по вышеуказанному адресу они с мужем приезжали 30.06.2025 примерно в 15 часов 00 минут, там было все в порядке и все лежало на своих местах. 03.09.2025 они с мужем приехали в дом по адресу: <адрес>, при этом муж ключом открыл замок и, войдя в дом, они увидели, что в дверных проемах, ведущих в комнаты, отсутствуют пластиковые двери, на кухне отсутствовала газовая плита «Омичка» в корпусе белого цвета, а в дальней комнате, на полу не было листов ДВП. Они с мужем прошли вокруг дома, но все окна были целы и они не понимали, кто и как могли проникнуть в их дом. После этого они поехали к главе Администрации Нижнекучукского сельсовета, рассказали о случившемся, попросили ее позвонить участковому и сообщить о краже имущества из их дома, что она и сделала в их присутствии. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом. От мужа она узнала, что хищение имущества из их дома совершили ранее им не знакомые жители <адрес>, и что сотрудники нашли все похищенное имущество, а также что у одного из мужчин был запасной ключ, которым тот открыл замок. Они никому не разрешали заходить к ним в дом и уж тем более забирать принадлежащее им имущество (т.1 л.д. 70-72)
Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 28.07.2025 при просмотре группы «купи-продай» в мессенджере «Ватсап» она нашла объявление о продаже пластиковой двери и связалась с продавцом, в переписке с которым поинтересовалась межкомнатная это дверь или уличная, а также работает ли замок, на что неизвестный ей молодой человек, ответил, что это уличная дверь, но в замке отсутствует личинка. После, она вместе с мужем поехали по адресу, который ей в переписке указал молодой человек, а именно <адрес>. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли молодой парень, девушка и ребенок. Парень открыл гараж и показал им дверь, пояснил, что дверь не подошла по размеру. Она передала парню денежные средства в сумме 7000 рублей, тот помог погрузить дверь в машину, и они уехали домой. Дверь они хотели установить у себя в доме на входе, но 04.09.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с тем парнем, у которого они купили пластиковую дверь. В ходе разговора сотрудники полиции рассказали, что купленная ими дверь была похищена. Сотрудники полиции изъяли пластиковую дверь, а парень отдал им денежные средства в сумме 7 000 рублей. О том, что пластиковая дверь была похищена, она не знала (т.1 л.д. 67-69)
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к ней обратился Потерпевший №1 вместе с супругой, владелец дома, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что кто-то проник в принадлежащий им дом, рассказал, что приехал чтобы покосить траву вокруг дома и когда зашел в дом увидел, что там отсутствуют межкомнатные пластиковые двери и сдвинута душевая кабина. Он попросил ее, чтобы она позвонила участковому и сообщила о случившемся, что она в последующем и сделала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у нее, кто мог совершить хищение из дома по адресу: <адрес> и она почему-то подумала, что это мог сделать Зеленевский К., который ранее проживал в <адрес>, она знает, что он делает ремонт у себя дома, и мог совершить хищение товарно-материальных ценностей. После от участкового она узнала, что хищение двух пластиковых дверей, трех листов ДВП и газовой плиты, действительно, совершили жители <адрес> Распутиков С.С., Карагисеков В.А. и с ними был Зеленевский К.А., который теперь со своей семьей проживает в р.<адрес> (т. 1 л.д. 75-76)
Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 17 или 18 июля 2025 года, в вечернее время в гости к ней и ее сожителю Карагисекову В.А. приехали Зеленевский К. со своей супругой, а потом пришел их сосед Распутиков С.С. и они сидели в доме и разговаривали. Примерно в 20 часов 30 минут все вышли на улицу и находились там примерно до 23 часов 30 минут, а она осталась дома. Примерно в 00 часов 00 минут Карагисеков В. вернулся домой и они вместе с Зеленевским К. занес в веранду дома два с половиной листа ДВП. Листы ДВП им нужны были, так как они делали ремонт в доме и им оставалось только обшить стены в веранде листами ДВП. Когда Карагисеков В. и Зеленевский К. занесли листы ДВП в веранду дома, она спросила, где они их взяли, на что те ей ничего не ответили. После Зеленевские уехали домой. Данные листы ДВП Карагисеков В. использовал в ремонте. 03.09.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали Распутикова, а через некоторое время попросили Карагисекова приехать в отдел полиции в р.<адрес>. Позднее когда Карагисекова В. вызвали на допрос в полицию, она узнала, что Карагисеков В. вместе с Распутиковым С. и Зеленевским К. незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> и украли там листы ДВП в количестве 2,5 штук, газовую плиту и две пластиковые двери (т.1 л.д. 77-79)
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно 17.07.2025 в вечернее время их в гости позвали Карагисеков В. и его супруга. Около 22 часов 00 минут она слышала, как Распутиков С. и Карагисеков В. вели разговор про ДВП, собирались куда-то идти. Ее муж Зеленевский К. спросил куда те собрались идти, на что Карагисеков В. сказал, что они пойдут в дом тетки Распутикова С. по адресу: <адрес> и спросил у ее мужа, пойдет ли он с ними, на что Зеленевский согласился. После этого, Распутиков С. сказал, что сходит домой за ключами от дома. После этого, они все вместе вышли на улицу и их не было некоторое время, а когда вернулись, то Зеленевский и Карагисеков занесли листы ДВП, и после этого, она и Зеленевский поехали домой. По дороге муж рассказал ей, что договорился с Распутиковым о покупке пластиковых дверей, которые им нужны были для ремонта. На следующий день они с мужем поехали вновь в <адрес>, так как нам нужно было у Распутикова С. забрать двери. Они приехали домой к Карагисековым, где находились некоторое время, а после мужчины на их автомобиле уехали. Когда Распутиков, Карагисеков и Зеленевский вернулись, то привезли с собой две пластиковые двери и газовую плиту, которые лежали в салоне автомобиля. Она спросила у Распутикова С. сколько они должны ему за двери, он говорил, что ничего не нужно, но она все равно отдала ему около 2 700 рублей, а затем с Зеленевским они уехали домой. Примерно через два дня одну из пластиковых дверей, ее муж Зеленевский установил в их доме по адресу: <адрес>, а вторую дверь, так как та не подошла по размеру, Зеленевский выставил в объявлении на продажу и через несколько дней к ним домой приехала ранее не незнакомая женщина вместе со своим мужем, которые за 7000 рублей пластиковую дверь у них купили. Газовую плиту они поставили себе в дом и стали использовать ее по прямому ее назначению. После ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции к мужу, который некоторое время находился на улице и о чем-то с ними разговаривал. На ее вопросы о том, что произошло, Зеленевский рассказал, что пластиковые двери и газовая плиты, которую они забрали себе, на самом деле Распутикову С. не принадлежали, что они украли их, а также листы ДВП. Через некоторое время сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли у них дома пластиковую дверь и газовую плиту, а на следующий день, ее муж Зеленевский К. поехал вместе с сотрудниками полиции к женщине, которой они продали пластиковую дверь и забрали дверь, а муж вернул женщине денежные средства в сумме 7 000 рублей. О том, что дом, который ранее принадлежал тетке Распутикова С., был продан, ей никто не говорил и она об этом не знала, когда они забирали двери она была уверена, что они принадлежат Распутикову С. (т.1 л.д. 80-82)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что Распутиков С.С. приходится ей племянником. Примерно 4 года назад она продала молодым мужчине и женщине дом, расположенный по <адрес>, который достался ей после смерти сестры. Покупатели говорили, что дом покупают под материнский капитал. Они посмотрели дом, их все устраивало. В доме на кухне была раковина, газовая плита, тумба, шкаф, на полу лежал ковер. Также в доме были установлены межкомнатные двери. Она передала ключи от дома покупателям. О том, что запасные ключи он замка входной двери были у Распутикова С.С. она не знала. Через некоторое время покупатели ей сказали, что кто-то ковырялся в замке, на что она говорила им поменять замки. По поводу хищения имущества из данного дома Распутиков ей ничего не рассказывал, узнала об этом от сотрудников полиции. По поводу произошедшего ей ничего не известно.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, согласно которого в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> установлено место происшествия, отсутствие в одной из комнат дома на полу листов ДВП, в дверных проемах комнат пластиковых дверей, отсутствие на кухне газовой плиты, изъят след обуви (т.1 л.д. 4-12);
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, согласно которого в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства Зеленевского К.А. обнаружена и изъята пластиковая дверь с блоком, газовая плита «Омичка» (т.1 л.д. 13-18);
Протоколом обыска от 04.09.2025, согласно которого по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №6 в ходе обыска была изъята пластиковая дверь, купленная ею у Зеленевского К.А. (т. 1 л.д. 161-166);
Протоколом выемки от 04.09.2025, согласно которого по адресу: <адрес> по месту жительства Карагисекова В.А. были изъяты 3 листа ДВП (т. 1 л.д. 178-181);
Протоколом осмотра предметов от 12.09.2025, согласно которого осмотрены пластиковые двери с блоками, размерами 100 см х 180 см, газовая плита «Омичка» 4-х комфорочная, 2 листа ДВП размерами сторон 1,7 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм, 1 лист ДВП размерами сторон 0,6 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм (т. 1 л.д. 217-223);
Постановлением от 12.09.2025, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых пластиковые двери с блоками, размерами 100 см х 180 см, газовая плита «Омичка» 4-х комфорочная, 2 листа ДВП размерами сторон 1,7 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм, 1 лист ДВП размерами сторон 0,6 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм (т. 1 л.д. 224);
Протоколом выемки от 04.09.2025, согласно которого в служебном кабинете № здания МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <адрес> р.<адрес> у Зеленевского К.А. изъята одна пара обуви (т. 1 л.д. 168-171);
Заключением эксперта № от 19.09.2025, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2025 по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации, мог быть оставлен обувью (шлепанцами), принадлежащими Зеленевскому К.А. (т. 1 л.д. 134-140);
Протоколом осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которого осмотрена одна пара обуви, принадлежащая Зеленевскому К.А. (т. 1 л.д. 226-234);
Постановление от 25.09.2025, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых одна пара обуви, принадлежащая Зеленевскому К.А. (т. 1 л.д. 235);
Заключение эксперта № от 21.10.2025, согласно которого установлена стоимость двух листов ДВП размерами сторон 1,7 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм, которая составила 572 рубля; стоимость одного листа ДВП размерами сторон 0,6 м х 2,75 м, толщиной 3,2 мм составила 101 рубль; стоимость газовой плиты «Омичка» 4-х комфорочной составила 3950 рублей; стоимость двух пластиковых дверей с дверными блоками размерами сторон 180 см х 100 см составила 18500 рублей. Общая стоимость имущества 23123 рубля (т. 1 л.д. 150-152);
Справка ООО «ЧОО «Вершина-К» № от 08.09.2025, согласно заработная плата Потерпевший №1 составляет 28541,10 рублей (т. 2 л.д. 37).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Распутикова С.С., Карагисекова В.А., Зеленевского К.А. в совершении инкриминируемого им преступления при вышеописанных обстоятельствах. Все доказательства, представленные стороной обвинения согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и взаимосвязанными, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимых, установления всех юридически значимых обстоятельств и, бесспорно, подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления.
Показания подсудимых Распутикова С.С., Карагисекова В.А. и Зеленевского К.А. являются последовательными, подробно излагают обстоятельства их вступления в преступный сговор с целью хищения чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, а также описывают действия каждого участника преступной группы при совершения совместного преступления. Показания подсудимых являются последовательными и подробными, согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 Каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний Распутикова С.С., Карагисекова В.А., Зеленевского К.А., допрошенных потерпевшего и указанных свидетелей, в целом не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.
Признательные показания самих подсудимых на предварительном следствии также согласуются с материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований сомневаться в них. Основания для оговора либо самооговора судом не усмотрены.
Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает соответствующими требованиям УПК РФ и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Действия Распутикова С.С., Карагисекова В.А. и Зеленевского К.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, действовали целенаправленно и согласованно, что следует, в том числе, и из их показаний в ходе предварительного расследования.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимых Распутикова С.С., Карагисекова В.А. и Зеленевского К.А. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые проникли в чужой жилой дом тайно, достоверно зная об отсутствии собственника дома, без разрешения собственника, против его воли, именно с целью хищения чужого имущества.
Факт пригодности указанного дома для проживания установлен судом, с учетом показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, в том числе показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила в судебном заседании, что ранее дом, из которого совершено хищение, принадлежал на праве собственности ей, был продан ею Потерпевший №1 со всем находящимся в доме имуществом, которое оставалось в доме, был пригоден и оснащен всем необходимым для проживания, в том числе системой отоплением и электроэнергией. Данное обстоятельство также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого данный дом был осмотрен.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (преступление относится к категории тяжкого, направленного против охраняемых законом отношений собственности), данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимый Распутиков С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает один, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в качестве безработного на учете в службе занятости не состоит, оформлен по уходу за инвалидом, получая соответствующее пособие, имеет заболевание в виде защемления легочной ткани, инвалидом не является, не военнообязан в связи с достижением предельного возраста, со стороны администрации села характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Подсудимый Карагисеков В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в незарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, оказывает помощь в быту престарелым родственникам (бабушке и дедушке), является трудоустроенным и имеет постоянный источник дохода, ограничений по труду не имеет, ограниченно годен к военной службе в связи с наличием хронического заболевания (<данные изъяты>), со стороны поселковой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Подсудимый Зеленевский К.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с супругой и малолетним ребенком 2021 года рождения, иных иждивенцев не имеет, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, ограничений по труду не имеет, проходил военную службу и является военнообязанным, со стороны поселковой администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих Распутикову С.С. наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, которое суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), возраст матери (74 года), полное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного, восстановления поврежденного преступлением имущества, принесение извинений потерпевшему.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Карагисекову В.А. суд признает и учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, которое суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), его молодой возраст, наличие престарелых родственников (бабушка и дедушка) и оказание им помощи в быту, полное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного, восстановления поврежденного преступлением имущества, принесение извинений потерпевшему.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Зеленевскому К.А. суд признает и учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, которое суд признает в качестве явки с повинной, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного, восстановления поврежденного преступлением имущества, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Распутикова С.С., Карагисекова В.А., Зеленевского К.А. не установлено.
Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, то есть не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно такой вид наказания окажет на каждого из подсудимых достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни их семей, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также материального положения подсудимых, оснований для назначения каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа судом не усматривается, поскольку для исправления достаточно назначенного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела.
Подсудимые Распутиков С.С., Карагисеков В.А., Зеленевский К.А. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей в качестве меры пресечения, не содержались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде – адвокату Калиниченко И.Т. в размере 31005,60 рублей, адвокату Рощик К.С. в размере 31005,60 рублей, адвокату Ахметову С.С. в размере 23842,80 рублей подлежат взысканию с подсудимых, учитывая, что при рассмотрении дела судом они от услуг защиты не отказывались. При этом, с учетом материального, семейного положения, трудоспособного возраста и отсутствия у подсудимых препятствий к труду и инвалидности, состояния их здоровья, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, сведений об их имущественной несостоятельности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Распутикова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Распутикову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Распутикова С.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распутикова С.С. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Признать Карагисекова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карагисекову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Карагисекова В.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карагисекова В.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Признать Зеленевского Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зеленевскому К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Зеленевского К.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зеленевского К.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу: две пластиковые двери с блоками, газовую четырех комфорочную плиту «Омичка», три листа ДВП, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – хранить по принадлежности у потерпевшего; одну пару обуви (шлепанцы), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Взыскать с Распутикова Сергея Сергеевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 23842,80 рублей.
Взыскать с Карагисекова Владислава Александровича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 31005,60 рублей.
Взыскать с Зеленевского Кирилла Александровича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 31005,60 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Дьякова