ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 26 января 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дьякова А.В., при секретаре Иост Е.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимой Васильченко О.Ю., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Васильченко Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> официально не трудоустроенной, осуществляющей уход за инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
12.12.2017 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 28.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2020 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Ольга Юрьевна совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
08.07.2022 решением Благовещенского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 23.08.2022, в отношении Васильченко О.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел.
14.07.2025 решением Благовещенского районного суда Алтайского края вступившего в законную силу 29.07.2025, Васильченко О.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
08.09.2022 Васильченко О.Ю. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» расположенный в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.
С ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.Ю. проживала по месту постоянного жительства: <адрес>.
В период с 12.09.2025 по 30.09.2025, Васильченко О.Ю., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о запрете выезда за установленные судом пределы территории административных границ по избранному месту проживания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, решила уклониться от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства по вышеуказанному адресу, Васильченко О.Ю. 12.09.2025 в нарушение установленных судом ограничений о запрете выезда за установленные судом пределы территории Благовещенского района, находясь в р.<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехала за установленные судом пределы территории Благовещенского района Алтайского края, тем самым, самовольно оставила место своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего, уклоняясь от административного надзора, Васильченко О.В. в период с 12.09.2025 по 30.09.2025 фактически не проживала по месту своего постоянного жительства по вышеуказанному адресу, не явилась 25.09.2025 на регистрацию, как поднадзорное лицо в МО МВД России «Благовещенский», о месте своего фактического нахождения в указанный период сотрудникам органа внутренних дел не сообщала, тем самым, намереваясь избежать контроля за соблюдением установленных вышеуказанным судом вышеуказанных административных ограничений со стороны органа внутренних дел.
Подсудимая Васильченко О.Ю. вину в предъявленном обвинении не признала. В судебном заседании, не отрицая обстоятельств своего выезда в указанный период времени за пределы Благовещенского района Алтайского края, пояснила, что отъезд был связан с необходимостью получения ею медицинской помощи и не был связан с целью уклонения от административного надзора. В судебном заседании Васильченко О.Ю. дала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с матерью Свидетель №2 и сыном Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом и за которым она осуществляет уход, оформлена по уходу за инвалидом и получает соответствующее пособие. Ей известно, что в отношении нее решением Благовещенского районного суда установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел. Ей известно, что она является лицом, находящимся под административным надзором. Как поднадзорное лицо она приходила на регистрацию в МО МВД России «Благовещенский», также в ночное время суток ее проверяли по месту жительства. В сентябре 2025 года, точную дату не помнит, но после 10.09.2025 ей стало плохо, кидало из стороны в сторону, болела голова, и она решила лечь на стационарное лечение в клинику, поехать для этого в г. Барнаул. Об этом она не сообщала инспектору по административному надзору. Она искала такси до г. Барнаула, но таких такси не было и она решила из р.п. Благовещенка на такси доехать до г. Славгорода, а оттуда на такси доехать до г. Барнаула. Она нашла автомобиль такси, на котором выехала в г. Славгород, где пересела на другой автомобиль до г. Барнаула. Приехала в г. Барнаул уже ночью, остановилась у родственников. В утреннее время обратилась к врачу, куда поехала с родственницей, так как не могла даже разговаривать из-за своего плохого состояния. Врач на приеме определил ее на стационарное лечение, и она находилась на стационарном лечении с 12.09.2025 по 29.09.2025. Какая это была клиника или больница она не знает, где именно располагалась данная больница также не знает. Она не прошла полное лечение и уехала из больницы без документов в р.п. Благовещенка. Во время нахождения в больнице она видела, что ей на мобильный телефон неоднократно звонила инспектор по надзору Ромашко Е.В., но она на ее телефонные звонки не отвечала, так как понимала, что поговорить с ней и все объяснить ввиду своего состояния и невнятной речи не сможет. За тот период, что она была в больнице, с ней связывался ее бывший супруг Свидетель №6, которого она просила позвонить инспектору по административному надзору Ромашко Е.В. и объяснить, что она в больнице. Звонил Свидетель №6 инспектору или нет, не знает. Какие-либо справки из той больницы, где она проходила лечение, она не брала, как называется больница не знает. Позже Свидетель №6, как ей стало известно от него, пересылал справку из больницы в мессенджере «Вацап» инспектору Ромашко Е.В., чтобы подтвердить, что она лечилась, сама она этой справки не видела и инспектору ее оригинал не предоставляла. Она понимает, что должна была предупредить о своем отъезде инспектора по административному надзору, но этого не сделала, понимает, что нарушила ограничения, которые в отношении нее как поднадзорного лица установлены, но ей нужно было срочно уехать и пройти лечение. От административного надзора она не уклонялась. На вопрос находилась ли она в период с 12.09.2025 по 30.09.2025 в г. Новосибирске у своего бывшего супруга Свидетель №6, ответила отрицательно. На вопрос по какой причине в данный период времени по карте ее сына Свидетель №3, на которую она также получает пособие и которая постоянно находится у нее, в аптеке «Фармдисконт», расположенного в г. Новосибирске прошла операция по приобретению товаров, ответила, что передавала карточку знакомому Свидетель №6, для того чтобы тот передал ее в г. Новосибирск Свидетель №6, который этой картой рассчитывался. На вопрос о том, может ли она подтвердить в настоящее время, в каком именно учреждении находилась в период с 12.09.2025 по 30.09.2025, имеются ли у нее подтверждающие данное обстоятельство документы, ответила отрицательно.
Несмотря на не признание вины подсудимой, суд полагает, что ее вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:
Свидетель Ромашко Е.В., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с 31.08.2018 года является <данные изъяты> В ее обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы и подпадающих под действия административного надзора, в отношении которых судом вынесено решение об установлении административного надзора, а также лиц, в отношении которых уже при освобождении из мест лишения свободы судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также контроль и надзор за вышеуказанными лицами. В отношении Васильченко О.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 08.07.2022 установлен административный надзор, сроком на установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены следующие административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел. 08.09.2025 Васильченко О.Ю. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», как лицо «подпадающее под действие административного надзора» и ей было вручено предупреждение, в котором говорилось, что Васильченко О.Ю. разъяснены обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в том числе, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора). Васильченко О.Ю. ознакомилась с данными обязанностями, и поставила свою подпись. После чего, Васильченко О.Ю. приходила на регистрацию в МО МВД России «Благовещенский», в ночное время суток сотрудники МО МВД России «Благовещенский» проверяли ее по месту жительства. Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.07.2025 в отношении Васильченко О.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 25.08.2025 Васильченко О.Ю. обратилась с заявлением о смене места жительства, в котором указала, что по семейным обстоятельствам будет проживать по адресу: <адрес> совместно с матерью и сыном инвалидом. Сотрудниками полиции Васильченко О.Ю. также проверялась по данному месту жительства. 16.09.202 в МО МВД России «Благовещенский» поступил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.09.2025 в отношении Васильченко О.Ю., в котором была отражена информация, о том, что 15.09.2025 в период проверки 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 25 мин. установлено, что Васильченко О.Ю. отсутствовала по месту жительства. После чего, ею 16.09.2025 были осуществлены звонки на абонентский номер Васильченко О.Ю., которая на звонки не отвечала. В тот же день она написала сообщение на абонентский номер телефона Васильченко О.Ю., с просьбой перезвонить и сообщить о своем местонахождении, на что та не ответила. После она позвонила на абонентский номер телефона бывшего супруга Васильченко О.Ю. - Свидетель №6, который на вопрос о местонахождении Васильченко О.Ю., пояснил, что ему ничего не известно, однако, он поддерживает связь с Васильченко О.В., которая ему сообщила, что находится в больнице г. Славгород. 17.09.2025 в мессенджере «Ватцап» Васильченко О.Ю. написала ей сообщение, о том, что находится в больнице и позже перезвонит. 22.09.2025 ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №6 и пояснил, что Васильченко О.Ю. находится на лечении в г. Барнаул, адрес медицинского учреждения ему неизвестен. 23.09.2025 ей позвонила сама Васильченко О.Ю. и пояснила, что находится в медицинском учреждении на стационарном лечении, при этом адрес и наименование медицинского учреждения не назвала, так как не знает, никаких медицинских документов, подтверждающих ее нахождение на лечении у Васильченко О.Ю. не было. Также Васильченко О.Ю. сказала, что 25.09.2025 ее выписывают из больницы и она переезжает на постоянное место жительство в г. Новосибирск к своему бывшему супругу Свидетель №6 26.09.2025 ей позвонил Свидетель №6, который пояснил, что Васильченко О.Ю. выписали из медицинского учреждения и та находится у него в <адрес> по месту его проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 ей в мессенджере «Ватцап» прислал фотографию справки медицинского учреждения, согласно которой Васильченко О.Ю. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевой клинической больнице скорой медицинской помощи №» в период с 12.09.2025 по 29.09.2025. Оригинал справки Свидетель №6 и Васильченко О.Ю. ей не предоставили. 17.09.2025 ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его №дсп в отношении Васильченко О.Ю. 30.09.2025 Васильченко О.Ю. прибыла к месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 01.10.2025 Васильченко О.Ю. прибыла к ней для дачи объяснения по факту самовольного оставления места жительства. Так, в период времени 12.09.2025 по 01.10.2025 Васильченко О.Ю. самовольно без уведомления МО МВД России «Благовещенский», умышленно с целью уклонения от административного надзора, покинула свое место жительство по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и находилась в г. Новосибирск Новосибирской области. После того, как 01.10.2025 Васильченко О.Ю. прибыла к ней, то 01.10.2025 ею вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 94-97);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает со своей дочерью Васильченко О.Ю. и внуком Свидетель №3 Ей известно, что в отношении Васильченко О.Ю. установлен административный надзор, и имеются ограничения, которые установлены судом, такие как ограничение по времени, а также запрет выезжать за пределы р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, без разрешения инспектора по надзору. Также ей известно, что для того, чтобы выехать в другой район, или иной населенный пункт Благовещенского района, Васильченко О.Ю. дочери необходимо написать заявление. 12.09.2025 примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Васильченко О.Ю. сказала, что поедет в больницу, при этом не уточняла в какую именно больницу и для чего. Она видела, как к их дому подъехал автомобиль, на марку автомобиля и государственный регистрационный знак не обращала внимания. Васильченко О.Ю. села в указанный автомобиль и уехала. 15.09.2025 когда находилась дома, то к ним домой приехали сотрудники полиции проверить Васильченко О.Ю. по месту проживания. Она пояснила, что Васильченко О.Ю. 12.09.2025 уехала в неизвестном ей направлении, на телефонные звонки не отвечает, поэтому где та находится она не знает. С 12.09.2025 по 30.09.2025 она несколько раз смогла дозвониться Васильченко О.Ю. по ее абонентскому номеру телефона, и та говорила, что находится на лечении в больнице, но где именно и в какой больнице не говорила. Она сообщила Васильченко О.Ю. о том, что ее разыскивают сотрудники полиции, на что та отвечала, что разберется сама. Также, она несколько раз звонила бывшему мужу дочери - Свидетель №6, который выехал на постоянное место жительство в <адрес>, предположив, что ее дочь могла поехать к нему, но в ходе телефонных разговоров с Свидетель №6, он ей о том, годе находится Васильченко О.Ю. ей ничего не говорил. 30.09.2025 Васильченко О.Ю. приехала домой, сказала, что приехала на автобусе из г. Новосибирска Новосибирской области, где была у Свидетель №6, также что находилась на лечении в частной клинике г. Барнаула, а именно проходила лечение от «вредных привычек», но точное название клиники и ее адрес не называла, так как сама этого не знала. Также, Васильченко О.Ю. сказала, что из клиники ее выписали 26.09.2025 и после этого та поехала к Свидетель №6 в г. Новосибирск. Ее внук Свидетель №3 – сын Васильченко О.Ю., является инвалидом, не передвигается, все время находится дома, Васильченко О.Ю. оформлена по уходу за ним. Пенсия внуку и пособие Васильченко О.Ю. получают на одну банковскую карту, которая открыта на имя Свидетель №3, но постоянно находится у Васильченко О.Ю., в том числе и в период с 12.09.2025 по 30.09.2025. О том, где именно находилась Васильченко О.Ю. в период с 12.09.2025 года по 30.09.2025, ей достоверно не известно. (л.д. 98-100)
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает со своей матерью Васильченко О.Ю. и бабушкой Свидетель №2 Ему известно, что в отношении его матери Васильченко О.Ю. установлен административный надзор, и имеется ряд ограничений, которые ей установлены судом, такие как ограничение по времени, а также запрет выезжать за пределы р.<адрес>, без разрешения инспектора по надзору. 12.09.2025 примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Васильченко О.Ю. куда-то уехала, куда именно ему не говорила. Со слов бабушки, мама поехала в больницу. Отсутствовала дома Васильченко О.Ю. с 12.09.2025 по 30.09.2025, за это время он несколько раз пытался с ней связаться по телефону, но она не отвечала на его звонки. Бабушка говорила, что несколько раз разговаривала с мамой и что та говорила, что находится на лечении в больнице, но где именно и не говорила. За время пока мамы не было дома, к ним приезжали сотрудники полиции и искали маму, но он и бабушка поясняли, что им неизвестно где именно та находится. 30.09.2025 Васильченко О.Ю. приехала домой, при этом сказала ему, что находилась на лечении в частной клинике г. Барнаула, а именно проходила лечение от «вредных привычек», но точное название клиники и ее адрес, не называла, так как сама не знала. Он является инвалидом и его мама оформлена по уходу за ним. Он получает пенсию по инвалидности, а мама получает пенсию по уходу за ним. Пенсия им приходит на одну банковскую карту «Сбербанк», которая открыта на его имя, и постоянно находится у его матери, также и в период с 12.09.2025 по 30.09.2025. Где именно находилась его мама Васильченко О.Ю. в период с 12.09.2025 по 30.09.2025, он сказать не может (л.д. 101-103)
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Васильченко О.Ю. является ее матерью, в отношении которой, как ей известно, установлен административный надзор, и имеется ряд ограничений, установленных судом, в том числе запрет выезжать за пределы р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, без разрешения инспектора по надзору. 12.09.2025 ей позвонила Свидетель №2, которая сказала, что ее мама уехала в больницу в г. Славгород, по какой причине не известно. 12.09.2025 Васильченко О.Ю. написала ей в мессенджера «Ватцап», что поехала в больницу в г. Славгород. После этого, она писала ей сообщения, звонила, но на телефонные звонки и сообщения Васильченко О.Ю. не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.Ю. позвонила ей и сказала, что находится на лечении в больнице, но где именно и в какой больнице не говорила. Также Васильченко О.Ю. попросила ее снять с ее банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые перевела ей на банковскую карту с банковской карты на имя ее брата Свидетель №3, и отдать их ее бабушке Свидетель №2 После этого, мама также неоднократно выходила с ней на связь, в мессенджере «Ватцап», писала ей сообщения, а также звонила ей со своего абонентского номера, однако, в ходе общения не сообщала где именно находится. 30.09.2025 Васильченко О.Ю. вернулась домой по месту своего проживания, и пояснила, что находилась на лечении в частной клинике, но в какой именно не говорила, каких-либо медицинских документов у мамы о прохождении лечения она не видела, поэтому она предположила что та находилась в г. Новосибирск у своего бывшего мужа Свидетель №6 Где именно находилась ее мама Васильченко О.Ю. в период с 12.09.2025 по 30.09.2025, она достоверно сказать не может (л.д. 104-106);
Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 12.09.2025 подрабатывал в такси в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края. Ему на сотовый телефон позвонил незнакомый №, ответив на звонок, он услышал женский голос, женщина попросила увезти ее в г. Славгород и назвала свой адрес <адрес>. Он согласился и около 14 часов 00 минут подъехал к указанному адресу, откуда вышла ранее незнакомая ему женщина, как позже стало известно - Васильченко О., которая села к нему в автомобиль и попросила заехать в Сбербанк. Они подъехали к Сбербанку в р.п. Благовещенка, куда зашла Васильченко О. и когда вышла, то у нее в руках он видел денежные средства. После они поехали в г. Славгород. По дороге Васильченко О. ему сказала, что в г. Славгород ее будет ожидать автомобиль, который она нашла в приложении «Бла-Бла-кар», и что она поедет дальше, но куда именно не говорила и он не спрашивал. Также по дороге в г. Славгород, ей неоднократно на ее телефон кто-то звонил, по разговору он понял, что Васильченко О. разговаривает с мужчиной, который ей говорил, что не видит ее по геолокации, на что она пояснила, что в рп. Благовещенка нет связи Интернет, поэтому тот не может отследить ее местонахождение. Когда они заехали в г. Славгород, то Васильченко О. сказала мужчине по телефону, что приехала в г. Славгород и сейчас пересядет в другой автомобиль и поедет к нему. Васильченко О. попросила подъехать к магазину «Магнит» в г. Славгород, где на парковке он увидел автомобиль Свидетель №5 <данные изъяты> в который Васильченко О., после того как рассчиталась с ним, села, а он уехал домой (л.д. 107-109);
Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 за совершение преступления. Ранее он состоял в зарегистрированном браке с Васильченко О.Ю., в отношении которой установлен административный надзор, также судом установлен ряд ограничений, такие как ограничение по времени, а также запрет выезжать за пределы р.<адрес>, без разрешения инспектора по надзору. Для того, чтобы Васильченко О.Ю. выехать в другой район или иной населенный пункт Благовещенского района, необходимо написать заявление. В период с 12.09.2025 по 30.09.2025 Васильченко О.Ю. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. В переписке она сообщала ему, что боится сотрудника полиции, который заставлял ее сделать контрольную закупку наркотических средств, но она отказывалась. Он предлагал Васильченко пройти стационарное лечение от наркозависимости, на что та ответила согласием, и сказала, что сама выберет где именно будет проходить лечение. Он лично ни с кем не договаривался о лечении Васильченко больнице. Со слов Васильченко О. ему известно, что она находилась на лечение в больнице в г. Барнауле, где указала его личные данные, и впоследствии ему в мессенджере «Ватцап» на его абонентский номер неизвестный номер прислал справку о том, что Васильченко О.Ю. проходила лечение в г. Барнаул в период с 12.09.2025 по 30.09.2025, которую он переслал в мессенджере «Ватцап» инспектору по надзору Ромашко Е.В. Где находится оригинал данной справки ему не известно. В период с 12.09.2025 по 30.09.2025 Васильченко О.Ю. к нему в г. Новосибирск не приезжала (л.д. 111-113);
Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 12.12.2017, вступившим в законную силу 01.02.2018, согласно которого Васильченко О.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-10);
Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020, согласно которого Васильченко О.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 12.12.2017 заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней (л.д. 11-12);
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 08.07.2022, вступившего в законную силу 23.08.2022, согласно которого в отношении Васильченко О.Ю., проживающей по адресу <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 28.07.2028). Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения органа внутренних дел (л.д. 13-14);
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.07.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025, согласно которого Васильченко О.Ю. дополнены установленные ранее решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 08.07.2022 административные ограничения, ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15-17);
Предупреждением от 08.09.2022, согласно которого инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Ромашко Е.В. Васильченко О.Ю. предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении ею административных ограничений судом могут быть частично отменены административные ограничения или могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, Васильченко О.Ю. была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ, а также предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19);
Заключением от 08.09.2025, согласно которого инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Васильченко О.Ю. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор, заведено дело административного надзора с 08.09.2025 (л.д. 18);
Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.09.2022, 21.08.2025, согласно которых для поднадзорного лица Васильченко О.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в УПП № МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 (два) раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца; с 19.08.2025 явка с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 (три) раза в месяц, первый, второй и последний четверг каждого месяца. (л.д. 20, 21);
Заявлением Васильченко О.Ю. от 25.08.2025, согласно которого она обратилась к инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский Ромашко Е.В. и просила разрешить смену места жительства в связи с семейными обстоятельствами на <адрес> р.<адрес> (л.д. 22);
Выпиской из постановления от 17.09.2025, согласно которого в отношении Васильченко О.Ю. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в связи с тем, что она самовольно оставила избранное ею место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес> (л.д. 23);
Выпиской из постановления от 01.10.2025 года, согласно которого в отношении Васильченко О.Ю. было прекращено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в связи с тем, что Васильченко О.Ю. проживает по адресу <адрес>, ее местонахождения установлено (л.д. 24);
Ответом Министерства здравоохранения Алтайского края от 15.10.2025 на запрос, согласно которого по информации, предоставленной подведомственными медицинскими организациями Алтайского края и согласно медицинской информационной системы Васильченко О.Ю. с 12.09.2025 по 15.10.2025 обращалась за медицинской помощью в медицинские организации края, 07.10.2025 обращалась в КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» к врачу акушеру-гинекологу (л.д. 26);
Ответом Министерства здравоохранения Новосибирской области от 01.10.2025 на запрос, согласно которого Васильченко О.Ю. в Медицинской информационной системе Новосибирской области не зарегистрирована, информация о ней отсутствует (л.д. 28);
Ответом КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» от 09.10.2025 на запрос, согласно которого Васильченко О.Ю. в сентябре 2025 за медицинской помощью в данное учреждение не обращалась ( л.д. 74);
Выпиской по платежном счету Свидетель №3 за период с 11.09.2025 по 24.09.2025, согласно которой 23.09.2025 в 11 часов 04 минуты произведена операция по карте на сумму 393,40 рублей по категории «Здоровье и красота», Живика г. Новосибирск; 23.09.2025 в 10 часов 48 копеек произведена операция по карте по категории «Супермаркеты», ИП Назриев ГУМ г. Новосибирск на сумму 3136,00 рублей; 24.09.2025 в 10 часов 14 минут произведена операция по карте по категории «Здоровье и красота», Фармдисконт, г. Новосибирск на сумму 429,50 рублей (л.д. 37-38);
Ответом от 29.09.2025 ООО «Живика Центр» на запрос, согласно которого в аптеке сети «Живика», ООО «Альфа Живика», расположенной по адресу: <адрес> 23.09.2025 в 07 часов 04 минуты (МСК), была осуществлена операция по продаже товаров (настойка «Валерианы в индивидуальной упаковке», таблетки «Некст») общей стоимостью 393,40 рублей, которые оплачены банковской картой с последними цифрами «3124» (л.д. 41);
Ответом ООО «БЭСКО» от 29.09.2025 на запрос, согласно которого в МО МВД России «Благовещенский» направляется ссылка на скачивание записи с камер видеонаблюдения от 24.09.2025 по операции по категории «Здоровье и красота», Фармдисконт, г. Новосибирск (л.д. 43);
Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которого в ходе осмотра помещения по адресу <адрес> края, изъят СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Фармдисконт» в г. Новосибирск от 24.09.2025 (л.д. 76-78);
Протоколом осмотра предметов от 06.11.2025, согласно которого осмотрены: СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.09.2025 аптеки «Фармдисконт» в г. Новосибирск, на которой видно в помещении аптеки женщину, по внешнему виду Васильченко О.Ю., которая приобретает мазь «Мелоксикам» и таблетки, рассчитывается банковской картой; выписка по платежному счету на имя Свидетель №3 за период с 11.09.2025 по 24.09.2025, по которому в период с 23.09.2025 по 24.09.2025 осуществлялись покупки в г. Новосибирск - 23.09.2025 в 11 часов 04 минуты операция по карте на сумму 393,40 рублей по категории «Здоровье и красота», Живика г. Новосибирск, 23.09.2025 в 10 часов 48 копеек операция по карте по категории «Супермаркеты», ИП Назриев ГУМ г. Новосибирск на сумму 3136,00 рублей, 24.09.2025 в 10 часов 14 минут операция по карте по категории «Здоровье и красота», Фармдисконт, г. Новосибирск на сумму 429,50 рублей (л.д. 129-133);
Постановлением от 06.11.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.09.2025 помещения аптеки «Фармдисконт» в г. Новосибирск, выписка по платежному счету на имя Свидетель №3 за период с 23.09.2025 по 24.09.2025 (л.д. 134-135);
Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> Васильченко О.Ю. отсутствовала по месту жительства: 15.09.2025 с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, 16.09.2025 с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, 17.09.2025 с 21часа 30 минут до 21 часа 35 минут; 19.09.2025 с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут; 19.09.2025 года с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут; 20.09.2025 с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут; 21.09.2025 с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут; 22.09.2025 с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут; 23.09.2025 с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут; 24.09.2025 с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут; 25.09.2025 с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут; 26.09.2025 с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут; 27.09.2025 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут; 28.09.2025 с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут; 29.09.2025 с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут (л.д. 44 -58);
Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Васильченко О.Ю. установлен график прибытия на регистрацию, 25.09.2025 Васильченко О.Ю. не явилась на регистрацию (л.д. 59);
Протоколом выемки от 04.11.2025, согласно которого у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Ромашко Е.В. произведена выемка контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в отношении Васильченко О.Ю., дело административного надзора в отношении Васильченко О.Ю. № в 3-х томах (л.д. 116-118);
Протоколом осмотра предметов от 04.11.2025, согласно которого осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в отношении Васильченко О.Ю. и дело административного надзора в отношении Васильченко О.Ю. № в 3-х томах (л.д. 119-124);
Постановление от 04.11.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в отношении Васильченко О.Ю. и дело административного надзора в отношении Васильченко О.Ю. № в 3-х томах (л.д. 125-126);
Постановлением от 04.11.2025, согласно которого контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в отношении Васильченко О.Ю. и дело административного надзора в отношении Васильченко О.Ю. № в 3-х томах возвращены инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Ромашко Е.В. (л.д. 127);
Заключением эксперта № от 31.10.2025, согласно которого Васильченко О.Ю., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдала и не страдает. В момент как совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Васильченко О.Ю. не нуждается. По заключению нарколога у Васильченко О.Ю. данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживается (л.д.139-141).
Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Васильченко О.Ю. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в ее вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимая ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых ей вопросов, без затруднений дает на них ответы, активно защищается. С учетом этого суд признает подсудимую Васильченко О.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности, признаются судом относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, для постановления обвинительного приговора.
Так, согласно показаний подсудимой Васильченко О.Ю., данных в судебном заседании, ей было известно, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены определенные решением суда административные ограничения, которые также в последующем дополнялись. Среди ограничений установлен запрет нахождения вне места жительства в определенное время и запрет на выезд за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения контролирующего органа. Также Васильченко О.Ю. не отрицала, что в период с 12.09.2025 по 30.09.2025 покинула место жительства и выехала за пределы <адрес>, не сообщив об этом сотруднику полиции, но настаивала, что отъезд был связан с необходимостью пройти медицинское лечение.
Вместе с тем, в судебном заседании, подсудимая на вопросы о том, по какой причине не сообщила инспектору о том, где именно находилась и по какой причине не отвечала на телефонные звонки и сообщения в мессенджере, каких-либо пояснений не дала, объяснить данное свое поведение не смогла, ссылаясь, что в тот период плохо себя чувствовала, ее речь была невнятной, что препятствовало общению, кроме того, на вопрос о том в каком именно лечебном учреждении проходила лечение, не смогла дать показания, ссылаясь на то, что не понимала, где находится.
Показаниями близких родственников Васильченко О.Ю. – матери Свидетель №2, сына Свидетель №3, дочери Свидетель №4, подтверждается, что им известно, что 12.09.2025 Васильченко О.Ю. выехала в неизвестном направлении, со слов в лечебное учреждение, однако, по 30.09.2025 им достоверно не было известно, где именно находится Васильченко О.Ю., которая в течение нескольких дней на связь не выходила, на телефонные звонки и сообщения не отвечала. После того, как связалась с родными, сказала, что находится в больнице, но где именно и в какой больнице не говорила, ссылаясь на то, что ей самой об этом не известно.
Кроме того, о точном местонахождении Васильченко О.Ю. в период с 12.09.2025 по 30.09.2025 не мог пояснить и ее бывший супруг Свидетель №6, которому со слов Васильченко О.Ю. стало известно, что она выехала в больницу для лечения, при этом в какой больнице находится, Васильченко О.Ю. ему не сообщала, в г. Новосибирск к нему не приезжала.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 12.09.2025 он отвез Васильченко О.Ю. из р.п. Благовещенка Благовещенского района в г. Славгород, при этом она поясняла, что далее направится в г. Барнаул, разговаривала во время поездки по телефону с мужчиной.
Доводы подсудимой, поддержанные защитником, согласно которых выезд за пределы Благовещенского района Алтайского края, был вызван необходимостью получения срочной медицинской помощи опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Ромашко Е.В., которая пояснила, что в период с 12.09.2025 по 30.09.2025 Васильченко О.Ю. по месту жительства не находилась, что подтверждено актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, выехала из р.п. Благовещенка в другой населенный пункт, не поставив в известность инспекцию, при попытке созвониться, на телефонные звонки и текстовые сообщения не отвечала. Бывший супруг Васильченко О.Ю. – Свидетель №6 в разговоре сообщил, что о местонахождении Васильченко О.Ю. ему ничего не известно, но знает, что она уехала на лечение в г. Славгород, в последующем сообщил, что та находится на лечении в г. Барнаул. Сама Васильченко О.Ю., которая вышла на связь только 23.09.2025 сообщила ей, что находится на стационарном лечении, но в каком лечебном учреждении и где именно не пояснила. Ею были приняты меры по установлению местонахождения Васильченко, для чего сделаны соответствующие запросы в медицинские учреждения как г. Барнаула, так и г. Новосибирска, ответы получены отрицательные. В последующем в мессенджере Свидетель №6 переслал ей справку КГБУЗ «Краевой клинической больницы скорой медицинской помощи №» о том, что в период с 12.09.2025 по 29.09.2025 Васильченко О.Ю. находилась в данном медицинском учреждении. На ее запрос в данное медицинское учреждение, получен ответ, что Васильченко О.Ю. в данное учреждение не обращалась. Происхождение справки доподлинно не установлено, ее оригинал ей не предоставлялся ни Свидетель №6, ни Васильченко О.Ю. В связи с отсутствием Васильченко О.Ю. по месту жительства, отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин выезда за пределы р.п. Благовещенка, отсутствием сведений о точном местонахождении поднадзорного лица, ею 17.09.2025 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, которое прекращено 01.10.2025 в связи с явкой Васильченко О.Ю. в отдел полиции и сообщением о своем местонахождении.
Кроме того, вина Васильченко О.Ю. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: копиями решений суда об установлении Васильченко О.Ю. административного надзора, ряда ограничений, дополнительных ограничений; копией контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Васильченко О.Ю.; копией дела административного надзора в отношении Васильченко О.Ю.; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлено неприбытие Васильченко О.Ю. в назначенную дату 25.09.2025; копиями актов о посещении лица по месту жительства в период с 15.09.2025 по 29.09.2025, которыми установлено отсутствие Васильченко О.Ю. по месту жительства во время проверки; копией предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений; иными протоколами процессуальных и иных следственных действий.
Также установлено, что по банковской карте, принадлежащей сыну Васильченко О.Ю. и которая постоянно находится у последней, были произведены платежи по покупке товаров 23.09.2025 и 24.09.2025 в г. Новосибирске. Были осмотрены записи с видеокамер, установленных в аптеке «Фармдисконт» в г. Новосибирске, на которых имеется изображение женщины, внешность которой схожа с Васильченко О.Ю., которая рассчитывалась в данной анкете с помощью карты, зарегистрированной на имя Свидетель №3 В связи с чем, пояснения Васильченко О.Ю. о том, что она находилась на стационарном лечении, опровергаются исследованными доказательствами.
Материалами дела нашел свое подтверждение факт того, что Васильченко О.Ю. в отношении которой установлен административный надзор, без уважительной причины, умышленно, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел в период времени с 12.09.2025 по 30.09.2025. При этом, наличие каких-либо уважительных причин для выезда за пределы территории административных границ по избранному месту проживания, у Васильченко О.Ю., предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, материалами дела не установлено, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения. Характер действий Васильченко О.Ю., которая после выезда 12.09.2025 за пределы Благовещенского района Алтайского края не выходила на связь со своими родственниками, а позвонив им через несколько дней, не сообщала о своем местонахождении, также не сообщала в течение длительного времени о своем месте пребывания инспектору по административному надзору, свидетельствует о том, что Васильченко О.Ю. скрывалась от административного надзора.
Таким образом, действия Васильченко О.Ю. суд считает совершенными именно в целях уклонения от административного надзора, а факт самовольного оставления Васильченко О.Ю., являющейся поднадзорным лицом, места жительства и выезд без разрешения специализированного органа за пределы Благовещенского района Алтайского края в судебном заседании бесспорно установленным.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что показания Васильченко О.Ю. носят путанный характер, какими-либо доказательствами не подтверждены ни в ходе дознания, ни в судебном заседании, суд к показаниям Васильченко О.Ю. относится критически и доводы подсудимой и защиты об уважительности причин выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края отклоняет.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Васильченко О.Ю. данное преступление совершено умышленно, совершая его, она осознавала фактический характер своих общественно-опасных и противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желала наступления данных последствий.
Суд квалифицирует действия подсудимой Васильченко О.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила одно оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере общественной опасности данного деяния.
При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Как личность, Васильченко О.Ю. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью и ребенком-инвалидом, 2001 года рождения, за которым требуется постоянный присмотр и уход, официально не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо поддерживающее общение с лицами ранее судимыми, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее под административным надзором, условия которого неоднократно нарушала, соседями характеризуется удовлетворительно, живет за счет неофициальных заработков.
К смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: неудовлетворительное состояние подсудимой (наличие хронических заболеваний) и ее родственников (сын 2001 года рождения является инвалидом с детства, престарелая мать 70 лет).
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Васильченко О.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Категория совершенного преступления исключает рассмотрение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом отсутствия у подсудимой должного самостоятельного контроля за своим поведением в период нахождения на свободе, суд оснований для применения в отношении Васильченко О.Ю. ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривает, считая, что именно реальное лишение свободы будет наиболее полно отвечать целям наказания для подсудимой, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Васильченко О.Ю. наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что Васильченко О.Ю. ранее судима за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, после замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, вновь совершила умышленное преступление, привлекалась к административной ответственности, характеризуется посредственно, что указывает о стойкой антисоциальной направленности ее личности. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и указанные выше данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Васильченко О.Ю. в колонии-поселении представляется невозможным.
По настоящему делу в отношении Васильченко О.Ю. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора, данная мера процессуального принуждения подлежит изменению на заключение под стражу.
По данному делу Васильченко О.Ю. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Васильченко О.Ю. под стражей со дня избрания меры пресечения по данному приговору до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с подсудимой Васильченко О.Ю. с учетом ее материального (является получателем пособия по уходу за ребенком инвалидом, иной постоянный источник дохода отсутствует) и семейного положения (разведена, проживает с матерью и сыном инвалидом), ее трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимая от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывалась, с учетом мнения подсудимой суд усматривает основания для ее частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек, полагая подлежащей к взысканию оплату вознаграждения адвокату, оказывающего юридическую помощь в ходе судебного заседания в сумме 8932,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильченко Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Васильченко О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Васильченко О.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильченко О.Ю. под стражей в период с 26.01.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
дело административного надзора № в отношении Васильченко О.Ю., контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его № дсп в отношении Васильченко О.Ю., переданные на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Ромашко Е.В. - оставить по принадлежности;
хранящиеся при уголовном деле СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку по платежному счету № на имя Свидетель №3, справку главного врача КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №» - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Васильченко Ольги Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 8932,80 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Дьякова