ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 24 декабря 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимой Солоповой Н.А., адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №052591, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Солоповой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование 9 классов, разведена, имеет 2 несовершеннолетних детей, не работает, проживает по адресу: <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Солопова Н.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Солопова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ сдала в ОГИБДД. Штраф не оплатила. Таким образом, Солопова Н.А. на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Солоповой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ей автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Солопова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляла автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № 122 регион, по <адрес> края, где в вышеуказанный период времени и дату, на участке автодороги «Ребриха-Шарчино-Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка» в 12 километрах северо-восточнее от дома по адресу <адрес>, была остановлена при управлении автомобилем, и сотрудники полиции выявили у нее признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Солопова Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Солопова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от управления автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № 122 регион, и ей на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последняя в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказалась, и ей на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя, в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказалась проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Солопова Н.А признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Солопова Н.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой Солоповой Н.А. в предъявленном обвинении, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Солоповой Н.А., данными в ходе дознания, показаниями свидетеля, материалами дела.
Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой Солопова Н.А. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «№» гос.рег.знак № 122 регион. Приобрела автомобиль в 2023 году рассчиталась за автомобиль, деньги дал сын. Автомобиль поставила на учет на свое имя и пользовалась им она. В декабре 2023 года она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что в январе 2024 года назначено административный штраф в сумме 30 000 рублей, и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, штрафа до настоящего времени не выплатила, оплатила около 17 000 рублей. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдала в марте 2024 года. В период с 19 часов 00 минут 11 октября по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своих друзей в <адрес>, с которыми употребляла спиртные напитки - водку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она поехала домой на принадлежащем ей автомобиле, при этом чувствовала, что от нее исходит запах алкоголя, так как я выпивала в течении ночного времени ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле она поехала в сторону р.<адрес> озеро и когда проезжала по автодороге «Ребриха-Шарчино- Корчино-Завьялово-Леньки-Благовещенка» не доезжая <адрес>, навстречу двигался патрульный автомобиль ОГИБДД, проехав мимо нее, она увидела, как он развернулся, и поехал на за ней, подал сигнал об остановки, при помощи свето-звуковой сигнализации. После чего она сразу же припарковала свой автомобиль на обочине автодороги. К ней подошел сотрудник, представился, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее в патрульном автомобиле сотрудник в ходе разговора спросил употребляла ли она спиртные напитки, перед тем как управлять автомобилем, пояснив при этом, что у нее изо рта исходит запах алкоголя, на что она сказала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное - водку. Сотрудник полиции составил в отношении нее протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и она отказалась проходить, а также отказалась ехать в больницу на медицинское освидетельствование, так как понимала, что будет установлен факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивала в ночное время. После чего, сотрудник составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она собственноручно написала, что проходить медицинское освидетельствование не согласна. Копии составленных в отношении меня документов были вручены ей. Далее приехал следователь и был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место, где ее задержали сотрудники ГИБДД, когда я управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, изъяла вышеуказанный автомобиль на территорию отдела полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 61-64);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство и согласно служебному заданию около 18 часов 30 минут я выехал в <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он проезжал по автодороге «Ребриха-Шарчино-Корчино- Завьялово-Леньки-Благовещенка» не доезжая до <адрес> заметил автомобиль № гос.рег.знак № регион, который двигался ему навстречу. С целью проверки документов водителя, подал свето-звуковой сигнал об остановки, после чего водитель автомобиля остановился. Он подошел к водителю и попросила женщину которая была за рулем автомобиля предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля сразу сказала, что документов у нее нет, а также представилась как Солопова Н.А. В ходе общения с Солоповой Н.А. от нее я почувствовал запах алкоголя изо рта. После чего, Солопова Н.А. была приглашена в служебный автомобиль для разбирательства. Находясь в автомобиле, спросил у Солоповой Н.А. употребляла ли она спиртные напитки перед тем, как поехать за рулем автомобиля, на что она пояснила что употребляла спиртное вечером и ночью накануне. Далее, с использованием видеофиксации на видеорегистратор, Солопова Н.А. была отстранена от управления транспортным средством, и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Солопова Н.А. поставила свою подпись. Затем Солоповой Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что она ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении, она также отказалась. О чем мной был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Солопова Н.А. собственноручно написала отказ и расписалась. При проверке Солоповой Н.А. установлено, что она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в декабре 2024 года. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и изъят автомобиль марки № государственный регистрационный знак № 122 регион, которым управляла Солопова Н.А. (л.д.66-67).
Кроме того, вина подсудимой Солоповой Н.А. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии 12 километрах северо-восточнее по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки № гос.рег.знак № 122 регион, автомобиль изъят. (л.д.9-13);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Солопова Н.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки № гос.рег.знак № 122 регион. (л.д.6);
актом об отказе лица о прохождения освидетельствования на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Солопова Н.А. отказалась от прохождения освидетельствования на месте. (л.д. 7);
протоколом 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Солопова Н.А. направлена на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Солопова Н.А. отказалась. (л.д.8);
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солопова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 17-18);
справкой ОГИБДЦ МО МВД России «Благовещенский», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдала водительского удостоверение в ОГИБДД. (л.д.53-54);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями оформления на Солопову Н.А. документов за управление автомобилем марки № гос.рег.знак № 122 регион. (л.д.69-71, 72);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиль марки № гос.рег.знак № 122 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла Солопова Н.А. (л.д.68);
карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства № гос.рег.знак № 122 регион является Солопова Н.А. (л.д.52).
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Солоповой Н.А. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Солоповой Н.А. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимой Солоповой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимая Солопова Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, совершеннолетний сын подсудимой является участником СВО, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Солоповой Н.А. наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Солопова Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
При характеристике личности подсудимой Солоповой Н.А., суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, в настоящее время не трудоустроена, в ЦЗН не состоит, разведена, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, один из которых малолетний, характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, является трудоспособной, инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая Солопова Н.А. не представляет повышенной общественной опасности, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимой, по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для назначения Солоповой Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении Солоповой Н.А. наказания не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно исследованным доказательствам, Солопова Н.А. является собственником автомобиля марки «№» гос.рег.знак № 122 регион, данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании, пояснила, что автомобиль находится в ее фактическом владении и она его использует в личных целях. Исключительных обстоятельств о необходимости постоянного использования автомобиля в семье не установлено.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимой Солоповой Н.А. и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «№» гос.рег.знак № 122 регион, помещенный на территорию МО МВД России «Благовещенский» (<адрес>, р.<адрес>). При этом арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Судом не принимается во внимание довод подсудимой о возможном имеющемся залоге на указанный автомобиль в связи с наличием задолженности по иным кредитным обязательствам, данный довод не опровергает факт наличия у подсудимой права собственности на данный автомобиль, при этом сама по себе конфискация залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 466,40 руб. и в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., а в общей сумме 6 699,6?0 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой. При этом, с учетом материального, семейного положения, наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимая от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывалась, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек и взыскании с нее указанных процессуальных издержек в размере 5 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солопову Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Солоповой Н.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Солоповой Наталье Анатольевне автомобиль марки №» государственный регистрационный знак № 122, 2009 года выпуска, номер кузова ХТА №, VIN №, признанный по делу в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории МО МВД России «Благовещенский» (ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края) – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 17.11.2025, на автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № 122, принадлежащий на праве собственности Солоповой Н.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Солоповой Натальи Анатольевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова