ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 24 декабря 2025 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А., подсудимого Иващенко В.А., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №052568, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иващенко Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанный, образование 9 классов, состоит в гражданском браке, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает по найму, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Иващенко В.А., признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл полностью в ИВС МО МВД России «Благовещенский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ОГИБДД водительского удостоверения Иващенко В.А. не имеет. Таким образом, Иващенко В.А. на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Иващенко В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак С404НО 22 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату, на участке автодороги в 50 метрах восточнее от дома по адресу: <адрес>, был остановлен при управлении автомобилем, и сотрудники полиции выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иващенко В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Иващенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Иващенко В.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,952 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый Иващенко В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Иващенко В.А. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Иващенко В.А., данными в ходе дознания, показаниями свидетеля, материалами дела.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Иващенко В.А. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки №» гос.рег.знак № 22 с 2022 года, имеется договор купли продажи на имя его сожительницы, регистрацию не оформили, фактически автомобилем управлял он, денежные средства были общие его и сожительницы. В сентябре 2025 года он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административному наказанию в административного ареста, наказание исполнил. Водительское удостоверение у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома употреблял спиртные напитки - водку. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле поехал за сожительницей на работу. Возвращаясь, он находился за рулем автомобиля, проезжал по <адрес>, сзади меня двигался патрульный автомобиль ОГИБДД, сотрудники которого подали сигнал об остановки, при помощи светозвуковой сигнализации. После чего сразу же припарковал свой автомобиль на обочине автодороги. Подошел сотрудник ОГИБДД, представился, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, никаких документов он не предоставил. В патрульном автомобиле сотрудник спросил употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как управлять автомобилем, пояснив, что у меня изо рта исходит запах алкоголя, и наблюдается изменение кожных покровов лица, на что он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ я употреблял спиртное-водку. Сотрудник составил в отношении него протокол об отстранении меня от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом мной воздухе, количество не помнит, алкогольное опьянение было установлено. С результатами освидетельствования был согласен, расписался в чеке и протоколе. Копии составленных в отношении меня документов, мне были вручены сотрудником ГИБДД. Далее приехал следователь, составил протокол осмотра места происшествия, изъят вышеуказанный автомобиль на территорию отдела полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-55);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов я находился на рабочем месте согласно графику несения службы вместе с инспектором ДПС ФИО6 на территории <адрес>. Около 20 часов 00 минут согласно служебного задания, выехали в <адрес>. При движении по <адрес> был замечен автомобиль марки «№» гос.рег.знак №, который двигался впереди них по автодороге. С целью проверки состояния водителя автомобиля, при помощи свето-звукового сигнала, подали водителю сигнал об остановки. Водитель автомобиля остановился на обочине автодороги. Они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, был ранее ему знакомый Иващенко В.А. Он представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Иващенко В.А. не представил документы на автомобиль, пояснив, что у него договор купли-продажи на данный автомобиль, но он им утерян, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет. По внешнему состоянию Иващенко В.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, и у водителя наблюдалось резкое изменение кожных покровов окраски лица. В связи с этим я спросил у него о том, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем, как поехать за рулем автомобиля, на что он пояснил, что выпивал спиртное. После чего, мы проследовали в патрульный автомобиль для разбирательства. Далее я проверил Иващенко В.А. по базе данных и установил, что он по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и он был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он разъяснил Иващенко В.А. его права и обязанности, после чего составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив ему при этом, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора отказаться от освидетельствования, либо проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Иващенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минут на приборе «Тигон Р-8800» прошел освидетельствование с результатом - 1,952 мг/л., в отношении Иващенко В.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянения у Иващенко В.А. было установлено. Далее вызвана следственно-оперативную группу, был составлен осмотр места происшествия, автомобиль помещен на территорию МО МВД России «Благовещенский». (л.д.57-59).
Кроме того, вина подсудимого Иващенко В.А. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги в 50 метрах восточнее от дома по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «№» гос.рег.знак №. (л.д.8-12);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «№» гос.рег.знак №л.д.5);
актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чеком к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Tigon Р-8800», показания прибора составили 1, 952 мг/л. – установлено алкогольное опьянение. (л.д.6-7);
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иващенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.41);
справкой ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Иващенко В.А. не имеет водительского удостоверения. (л.д.45);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым посмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписями оформления на Иващенко В.А. документов за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д.61-63, 64);
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки «№» гос.рег.знак №. (л.д.60);
справкой начальника ИВС МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Иващенко В.А. срок административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № № отбыл полностью. (л.д.76).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.67-69).
Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Иващенко В.А. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Иващенко В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иващенко В.А. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Иващенко В.А. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Иващенко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Иващенко В.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Иващенко В.А. наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Иващенко В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
При характеристике личности подсудимого Иващенко В.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает по найму, состоит в гражданском браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, является трудоспособным, инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Иващенко В.А. не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого, по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для назначения Иващенко В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ при назначении Иващенко В.А. наказания не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно исследованным доказательствам, Иващенко В.А. является собственником автомобиля марки «№» гос.рег.знак №, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании, пояснил, что автомобиль находится в его фактическом владении и он его использует в личных целях, на регистрационный учет автомобиль не поставил. Исключительных обстоятельств о необходимости постоянного использования автомобиля в семье не установлено.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому Иващенко В.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «№» гос.рег.знак № 22, помещенный на территорию МО МВД России «Благовещенский» (<адрес>, р.<адрес>). При этом арест на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В ходе предварительного расследования от защитника подсудимым заявлен отказ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иващенко Вадима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Иващенко В.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Иващенко Вадиму Анатольевичу автомобиль марки «№» государственного регистрационного знака № 22, 1996 года выпуска, номер кузова №, VIN № признанный по делу в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории МО МВД России «Благовещенский» (ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края) – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Благовещенского районного суда от 28.11.2025, на автомобиль марки «№» государственного регистрационного знака №, принадлежащий на праве собственности Иващенко В.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Иващенко Вадима Анатольевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2 233,20 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова