ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 20 января 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Мошкина А.В., адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №052603, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мошкина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает путейцем ОАО «РЖД», проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 3 года 7 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Мошкин А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Мошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД. Штраф оплатил. Таким образом, Мошкин А.В. на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Мошкина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак К310КР 22 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Мошкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату, на участке автодороги в 150 метрах от дома по адресу: <адрес>, был остановлен при управлении автомобилем, и сотрудники полиции выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мошкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Мошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Мошкина А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,519 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый Мошкин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Мошкиным А.В. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Мошкина А.В., данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Мошкин А.В. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в июне 2024 года он управлял автомобилем в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности и назначено наказание административный штраф в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На заседании суда он лично присутствовал, свою вину признавал, с решением суда был согласен, не обжаловал, штраф оплатил полностью, водительское удостоверение сдал в июле 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у родственников, он выпивал спиртное - водку, около 150 грамм. После пешком пошел к себе домой и находясь дома решил съездить на автомобиле принадлежащем его отцу Мошкину В.В., №, который находился в гараже в усадьбе его дома, в магазин. После чего, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, подошел к указанному автомобилю и решил ехать в магазин. Он приехал магазин «Шанс», где приобрел нужные товары, после чего поехал в сторону дома по <адрес> и увидел патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник которого подал мне жезлом сигнал об остановки, после чего он припарковался на обочине автодороги. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился, попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но никаких документов он не предоставил, пояснил что лишен водительского удостоверения. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД в ходе разговора спросил у него о том, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как управлять автомобилем, пояснив при этом, что у него изо рта исходит запах алкоголя, и наблюдается изменение кожных покровов лица, на что он им сказал, что ДД.ММ.ГГГГ я употреблял спиртное - водку. Сотрудник составил в отношении него протокол об отстранении меня от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, но в каком количестве не помнит, но алкогольное опьянение было установлено. С результатами освидетельствования он был согласен и их не оспаривал, расписался в чеке и протоколе. Далее приехал участковый уполномоченный полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место, где его задержали сотрудники ГИБДД, изъят вышеуказанный автомобиль на территорию отдела полиции. Автомобиль Тойота № принадлежит моему отцу Мошкину В.В. на праве собственности, и он оставил его у него в гараже в октябре 2025 года, так как он всегда его ранее оставлял на холодное время года. Ключи от автомобиля отец оставил ему, на всякий случай, отец не знал, что он лишен права управления транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения. В летний период времени отец должен был забрать автомобиль обратно к себе. Вину в том, что я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-60).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте согласно графику несения службы. В период времени с 17 часов 00 минут он с инспектором Никоненко работали согласно карточки маршрута в <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находились на патрульном автомобиле на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки Тойта Королла государственный регистрационный знак К310КР22, который двигался в направлении, где они стояли на патрульном автомобиле. Он решил остановить водителя данного автомобиля для проверки документов. При помощи жезла подал сигнал об остановки, после чего, водитель автомобиля сразу же остановился. Он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также я попросил его представиться. Водитель представился как Мошкин А.В., который не предоставил документы на автомобиль, и водительское удостоверение он не представил, пояснив, что у него его нет, так как он сдал его в ОГИБДД, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с Мошкиным А.В. он почувствовал, что у него изо рта исходит запах алкоголя и спросил употреблял ли он спиртные напитки, перед тем, как поехать за рулем автомобиля, на что он пояснил, что он выпивал в вечернее время. После чего, проследовали в патрульный автомобиль для разбирательства. Далее я проверил Мошкина А.В. по базе данных и установил, что он по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и он был привлечен к отвесности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее разъяснил Мошкину А.В. его права и обязанности, после чего составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив ему при этом, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее предложено Мошкину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он согласился. Затем Мошкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты прошел освидетельствование на приборе «Tigon», показания наличие в выдохе Мошкина А.В. - 1,519 мг/л, что считается, алкогольным опьянением, так как допустимой концентрацией в выдохе считается 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. На распечатке с результатами освидетельствования Мошкин А.В. поставил свою подпись. Также в отношении Мошкин А.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мошкин А.В. был согласен с результатами освидетельствования, и не оспаривал их, пояснил, что он в вечернее время употреблял спиртное. Алкогольное опьянения у Мошкина А.В. было установлено. Далее приехал участковый уполномоченный полиции, которым проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль Тойта Королла государственный регистрационный знак К310КР22 регион, которым Мошкин А.В. и помещен на стоянку МО МВД России «Благовещенский». (л.д.65-67);
Свидетель Мошкин В.В. в судебном заседании показал, что подсудимый является его родным сыном. В собственности его находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему и он им пользуется. В холодное время года, он ставил этот автомобиль в гараж своего сына Мошкина А.В. Так в октябре 2025 года он поставил автомобиль в гараж сына, при этом ключ в оставил у сына, на всякий случай. Когда сына задержали на автомобиле в состоянии опьянения, он ему не разрешал ездить на своем автомобиле. (л.д.62-64).
Кроме того, вина подсудимого Мошкина А.В. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги в 150 метрах северо-западнее от дома по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак К310КР 22, автомобиль изъят. (л.д.8-11);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица) отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 22. (л.д.4);
актом освидетельствования <адрес> на состоят алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помои технического средства измерения «Tigon Р-8800», показания прибора составили 1,519 мг/л., установлено алкогольное опьянение с приложением чека к нему. (л.д.5-6);
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мошкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.16);
справкой ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Мошкин А.В. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями, снятыми видеокамерой, оформления на Мошкина А.В. документов за управление автомобилем. (л.д.69-71, 72);
постановлением, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак К310КР 22. (л.д.68).
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мошкина А.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Мошкина А.В. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Мошкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Мошкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, нахождение на инвалидности обоих родителей, оказание помощи в быту своим родственникам, в том числе совершеннолетней дочери, супруг которой находится в зоне СВО, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Мошкину А.В. наказания.
В действиях подсудимого Мошкина А.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Мошкину А.В. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Мошкин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
При характеристике личности подсудимого Мошкина А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства, соседями и по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, является трудоспособным, инвалидом не является.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мошкина А.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст Мошкина А.В., который не имеет ограничений к труду, назначает ему наказание в виде принудительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, по делу не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения Мошкину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Мошкину А.В. наказания, не имеется.
Учитывая, что Мошкин А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, соседями и по месту работы положительно, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в период условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступления, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, ранее назначенное наказание не достигло своих целей, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору.
По указанным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты о сохранении условно-досрочного освобождения.
Подсудимый Мошкин А.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 22 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Мошкиным Владимиром Васильевичем, и не принадлежит подсудимому Мошкину А.В. По указанным основания, указанный автомобиль не подлежит конфискации в собственность государства, подлежит возврату законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой. При этом, с учетом материального, семейного положения, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В ходе предварительного расследования подсудимый от защитника отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мошкина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Мошкину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.09.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.09.2018, окончательно назначить Мошкину Анатолию Владимировичу наказание в виде 2 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно исполнительной инспекции.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, автомобиль Тайота Королла гос.рег.знак К310КР 22, хранящийся на территории МО МВД России «Благовещенский» - возвратить законному владельцу Мошкину В.В.
Взыскать с Мошкина Анатолия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 233,20 руб.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова