ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 13 января 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дьяковой А.В., при помощнике судьи Селютиной В.Е., секретаре судебного заседания Иост Е.С., с участием государственных обвинителей Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зайцева А.И., Таран Ю.И., подсудимого Гарифова М.М., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 13.01.2026, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гарифова Марата Мирзаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты> трудоустроенного в ЗАО «Норильский никель» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 00 минут 28.10.2025 до 10 часов 10 минут 29.10.2025 у Гарифова М.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гарифов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к находящемуся там же Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего последний упал на землю, после чего, Гарифов М.М., взяв в руки деревянную палку, используя ее в качестве оружия, нанес не менее двух ударов данной палкой по руке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой лучевой кости без смещения, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с незначительным смещением, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый Гарифов М.М. вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особенности рассмотрения которого и постановки приговора ему разъяснены, и он их осознает.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего (заявление на л.д. 108), не возражавших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства возможным.
Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Гарифову М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу доказательствами. Какие-либо основания полагать об оговоре подсудимого или его самооговоре отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Гарифова М.М. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При решении вопроса о назначении наказания Гарифову М.М. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Гарифов М.М. совершил преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о его характере общественной опасности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным.
Как личность Гарифов М.М. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком супруги от первого брака, в воспитании и материальном обеспечении которых участвует, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, не судим.
Также судом учитываются смягчающие наказание Гарифову М.М. обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: наличие на иждивении троих малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для возникновения конфликта и последующих действий подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Так, назначая наказание Гарифову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, потому назначает Гарифову М.М. наказание без реального его отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа подсудимый докажет свое исправление, тем самым, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Применение к подсудимому Гарифову М.М. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гарифовым М.М. преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гарифова Марата Мирзаяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Гарифова М.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Гарифова М.М. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с Гарифова М.М. не взыскивать в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: пакет с двумя фрагментами деревянных палок, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Дьякова