ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 10 февраля 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимых Ан А.К., Баранцева А.А., адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №052605, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №1825 и ордер №052577, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ан Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является студентом 3 курса КГБПОУ «Благовещенский строительный техникум», зарегистрирован по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не судим;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Баранцева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.Степное <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является студентом 3 курса КГБПОУ «Благовещенский строительный техникум», работает продавцом «Магнит», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Ан А.К. совместно с подсудимым Баранцевым А.А., находились в р.<адрес>. В эго время у Ан А.К. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из какого-либо дачного дома расположенного в р.<адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для того чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Не позднее 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ан А.К., о своём преступном умысле сообщил Баранцеву А.А. предложив ему совместно с ним совершить хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома расположенного в р.<адрес>, группой лиц по предварительному сговору и на данное предложение Ан А.К., Баранцев А.А., дал свое согласие, при этом предложил совершить хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома расположенного на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Наш сад» (далее по тексту НСТ «Наш сад») в границах р.<адрес>. Таким образом Ан А.К. и Баранцев А.А., вступив в предварительный преступный сговор, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома расположенного на территории НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для того чтобы в последующим распорядится похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, при этом разработав преступный план согласно которому договорились, что кражу будут совершать в темное время суток.
В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ан А.К., совместно с Баранцевым А.А., реализуя совместный преступный умысел подошли к входной двери дома, расположенного на расстоянии 200 метров севернее от дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на территории участка № НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>. Там, Ан А.К. и Баранцев А.А. убедились, что за их преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, Ан А.К. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, сбил навесной замок с входной двери, при этом Баранцев А.А., помогая Ан А.К., наблюдал за прилегающей территорией к дачному участку, для того чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего. После чего Ан А.К. совместно с Баранцевым А.А. через дверь с целью тайного хищения чужого имущества поочередно прошли в дом, тем самым незаконно проникли в жилище. Там Ан А.К. и Баранцев А.А., обнаружили электрическую пушку марки «<данные изъяты>» стоимостью 857,59 руб., электрический рубанок марки «<данные изъяты>» стоимостью 4704,48 руб., электрическую автомойку «<данные изъяты>» стоимостью 1303,09 руб., электрическую плитку марки «<данные изъяты>» стоимостью 990,00 рублей, садовую пилу металлическую, стоимостью 475,20 руб., электрическую углошлифовальную машину марки «Интерскол» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1559,25 руб., удлинитель длиной 10 метров стоимостью 600,00 руб., удлинитель (сетевой фильтр) на пять розеток длиной 3 метра стоимостью 280,00 руб., удлинитель длиной 10 метров стоимость 680,00 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которое сложили в принесенные с собой рюкзаки и пакет и помогая друг другу вынесли на улицу из дачного дома, тем самым совершили их тайное хищение. После чего Ан А.К. и Баранцев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Ан А.К. и Баранцев А.А. причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 449,61 руб.
Подсудимые Ан А.К., Баранцева А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми Ан А.К., Баранцевым А.А., в предъявленном обвинении, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями, Ан А.К., Баранцева А.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Ан А.К., в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В конце сентября 2025 года у него совместно с Баранцевым А. появился план дополнительного заработка, они решили калымить, а именно проводить электропроводку, так как обучаются на электриков, но для осуществления их плана, у них не было первоначального капитала для приобретения расходных материалов. В ходе обсуждения плана он предложил Баранцеву в темное время суток, чтобы их никто не видел, ходить по дачам, которые расположены вблизи р.<адрес>, чтобы там из домиков воровать металл, или другое имущество, которое можно будет сдавать, а на вырученные деньги покупать расходные материалы, и Баранцев согласился на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда они с Баранцевым А. освободились с занятий, решили пойти на дачи, чтобы там похитить металл, и Баранцев предложил пойти на дачи которые находятся рядом с кладбищем, они заранее договорились что возьмут с собой гвоздодер, так как понимали, что он им может понадобится, чтобы отрывать металл. Через некоторое время, когда стемнело, они договорились встретиться и сначала пошли в гараж к Баранцеву и взяли гвоздодер, потом пошли на дачи, где ходили по улицам вокруг дач и смотрели находится ли кто на дачах, какие из них заброшенные, на каких может храниться имущество, которое можно украсть, а потом он предложил Баранцеву А. зайти на одну из дач, прошли к участку огороженному забором, открыв калитку с огорода попали на участок, где стоял кирпичный домик, осмотрелись и убедились, что там нет людей и что свет в домике не горит. На двери дачного домика висел маленький навесной замок, и он при помощи металлического гвоздодера, который принес ударил по замку и сбил его, при этом на нем откололся край и он открылся, после чего он взял замок в руки и выбросил его, куда не помнит. После этого они прошли на веранду, где около стены стоял диван, они стали искать какое-либо имущество, которое можно было украсть, при этом подняли низ дивана, но там ничего не оказалось. После над потолком он увидел металлическую пилку в чехле, которую положил в принесенный с собой рюкзак. Затем он дернул дверь внутри домика, но она тоже была заперта на ключ, тогда он при помощи все того гвоздодера, надавил на косяк и открыл дверь, при этом немного повредил дверь, они зашли в домик и осветив фонариками, стали искать предметы, которые можно было похитить. Посмотрев под кроватью, он увидели, что там лежат коробки, а также электроинструменты, а именно они нашли электрорубанок марку которого он не запомнил, также там была электрическая болгарка, электрообогреватель в коробке, электрическая автомойка, также на стене висели три удлинителя, а также ему Баранцев А. подал электрическую плитку двух камфорную, какие марки были на электроинструментах он не помнит, они это все решили украсть, чтобы после продать, а на вырученные деньги купить расходники. Находясь в домике, они все инструменты разложили по пакетам и положили в принесенный с собой рюкзак и сумку, которую брал Баранцев, вышли на улицу и решили еще залезть в пристройку, которая находилась около домика, где дверь тоже была закрыта на замок и он при помощи гвоздодера подцепил замок и открыл дверь, при этом замок не открылся, а остался на двери. После они находясь внутри пристройки, осветили фонариками, но ничего чтобы их заинтересовало они не нашли. Затем они подняли нижнюю часть дивана, который стоял около стены, но там тоже ничего не было и они вышли на улицу. Выйдя на улицу, они с Баранцевым А. осмотрелись, чтобы нигде не было людей и с похищенным имуществом вышли с участка и через огород прошли к первой попавшейся заброшенной даче, номер участка он не помнит, где отсутствуют двери, окна и пакеты с похищенным имуществом сложили в кусты, так чтобы их никто не нашел, так как было уже поздно и они решили на следующий день вернуться чтобы все забрать, а затем через дачный поселок по дороге пошли по домам. 11 октября 2025 года в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, они вышли с занятий, и находясь на улице Баранцев А. предложил нашему одногруппнику Свидетель №1, пойти с ними, при этом сказали, чтобы он взял рюкзак, но для чего и куда идти они не говорили, только сказали, что нужно взять сумку и договорились встретиться на алее около его дома. После они встретились и сразу пошли к дачному поселку, прошли на участок, достали из кустов пакеты с похищенным ими имуществом и разложили все похищенное по рюкзакам и сумке, а затем тем же путем, направились к гаражу Баранцева, по дороге Баранцев рассказал Свидетель №1, что они «обчистили» дачу, на что Свидетель №1 сказал, что бы его не впутывали и ушел, при этом отдал ему свой рюкзак с похищенным ими имуществом и они с Баранцевым пошли к гаражу, где выложили все из рюкзаков и пошли по домам, при этом договорились что придут в гараж на следующий день, чтобы все разобрать. После он пошел домой к Свидетель №1 и вернул ему рюкзак. На следующий день они пришли в гараж к Баранцеву, где разобрали все похищенные ими электроинструменты и разложили их по коробкам, при этом сначала договорились, немного подождать, чтобы никто не искал предметы, которые они похитили и планировали позже их выставить соц.сети на продажу, но электроболгарку хотели оставить себе, для работы, но после все таки побоялись, что через социальные сети их могут вычислить и решили все инструменты оставить себе. Через несколько дней, он от Баранцева А. узнал, что к нему приезжали сотрудники полиции и что в гараже было изъято все похищенные ими предметы. Кому принадлежит дачный домик из которого он совместно с Баранцевым совершил кражу электроинструментов, он не знает, но ему никто не разрешал в него заходить, и уж тем более там брать, что либо. Позже от сотрудников полиции он узнал, что дача из которой они похитили электроинструменты принадлежит Потерпевший №1 Она не разрешала им, заходить в домик, расположенный по вышеуказанному адресу, и тем более брать какое-либо принадлежащее ей имущество, никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним, нет и она ему ничего не должна. Со стоимостью похищенного согласен. Ущерб от кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 возмещен полностью, путем изъятия у них имущества и возврата, а также они заплатили Потерпевший №1 деньги, в счет возмещения морального вреда, причиненного ими кражей имущества. (т. 1 л.д. 221-225).
Свои показания Ан А.К. подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т. 1 л.д. 161-166).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 А.А. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В конце сентября 2025 года, точную дату он не помнит, он совместно с Ан А. решили подзаработать, а именно хотели открыть свое ИП, чтобы тянуть электропроводку, но у них не было денег на приобретение расходников, при этом они на протяжении длительного времени обсуждали этот план. После Ан предложил в темное время суток, чтобы их никто не видел ходить на дачи, которые находятся недалеко от поселка, чтобы там из домиков воровать металл и другое имущество, которое хранится на дачах, чтобы его после продавать, а вырученные деньги хотели потратить на свои нужды, а также для приобретения расходных материалов и он согласился, при этом договорились выбрать свободное от учебы время, в темное время суток, также они понимали что дачные домики закрыты и для того чтобы их открыть им потребуется гвоздодер. Затем 10 октября 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, они освободились после учебы Ан ему предложил идти как стемнеет чтобы их никто не видел, на дачные участки реализовывать их план, на что он согласился и во время разговора, он предложил пойти на дачи которые находятся рядом с кладбищем, так как они находятся в поселке и будет не далеко нести похищенное. Затем как на улице стемнело примерно в 18 часов 30 минут, они с Ан встретились, пошли к нему в гараж, где он взял гвоздодер, чтобы им открыть двери и пошли на дачи. Пройдя в центр дачного поселка, зашли на заброшенный дачный участок, так как там ничего для себя ценного не нашли прошли на соседний участок, так как там стоял дачный домик, в который Ан, предложил залезть и похитить имущество. После чего находясь на дачном участке в крайнем ряду, где стоял домик, сначала посмотрели, чтобы в окнах не горел свет, а после подойдя к двери дачного домика увидели, что там две двери на одной висел маленький замок, а на другой побольше, они сначала решили взломать замок который поменьше. Затем Ан, при помощи гвоздодера, который они принесли с собой, ударил по замку и сбил его, при этом куда Ан А. после дел замок он не видел, он тем временем смотрел за прилегающей территорией, чтобы не было посторонних лиц. Когда Ан сбил замок и они прошли внутрь веранды, где посветив себе фонариками, осмотрелись и увидели над потолком металлическую пилу в чехле, которую Ан А. положил в принесенный с собой рюкзак. После они увидели диван, который стоял около стены, но подняв нижнюю часть, внутри ничего не нашли. Затем он увидел, что дверь внутри домика тоже заперта на ключ, и Ан А. при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл дверь внутри домика, они зашли в домик и осветив фонариками стали искать какое-нибудь имущество, которое можно украсть, при этом они искали под кроватями, в тумбочках. Посмотрев под кроватью, они нашли коробки, в которых находились электроинструменты, которые они решили похитить, чтобы после их продать. В коробках находились электрорубанок Зубр, электрическая болгарка Интерскол, также под кроватью лежал электрообогреватель DEKO, электрическая автомойка название не помнит и они все сначала сложили в центр комнаты. После он залез по лестнице на крышу, где с краю увидел электрическую плитку двух камфорную, которую они также решили украсть. Находясь в домике, они также увидели три удлинителя, которые решили украсть. После все что они нашли сложили в принесенный сдобой рюкзак и пакет, который он брал с собой и вышли на улицу. Находясь около домика, они также решили зайти в пристройку, чтобы и там похитить какое-нибудь имущество. После Ан А. при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл дверь, при этом замок остался на скобе, и они прошли внутрь, где также посмотрели, что находится в диване, но там ничего не было, а также осмотрели пристройку, но там ничего того чтобы им было интересно они не нашли и вышли на улицу. Затем он вместе с Ан А. с похищенным имуществом вышли с участка и прошли к заброшенной даче, которая находилась на против, там осмотревшись чтобы их никто не видел, спрятали все похищенное ими имущество в кустах и решили забрать все на следующий день, а затем пошли по домам. 11 октября 2025 года, находясь на учебе, они с Ан А. договорились, что они после занятий пойдут снова на дачи, чтобы забрать похищенное ими имущество. В дневное время, примерно в 15 часов 00 минут они вышли с занятий и находясь на улице он предложил их одногруппнику Свидетель №1 пойти с ними, а именно зачем и куда идти он ему не говорил, сказал ему чтобы он взял сумку. После этого они встретились и все вместе пошли на заброшенную дачу, где ранее он с Ан А. оставили похищенные предметы. Подойдя к дачам они прошли со стороны канала по дороге которая была между дачами и дошли до нужного им домика. После находясь на территории дачного участка, они разложили все похищенное ими имущество по рюкзакам, а также положили в сумку, направились к гаражу его деда Баранцева В.И. По дороге он рассказал Свидетель №1, что они вчера обокрали дачу и он разозлился, сказал что не будет в этом участвовать, отдал Ан А. рюкзак и пошел домой. Придя в гараж они выложили из рюкзаков и сумки все имущество и ушли. ДД.ММ.ГГГГ они с Ан А. примерно в 11 часов 00 минут пришли в гараж, разложили все по коробкам. Сначала хотели выставить объявление в Интернет о продаже инструментов, но побоялись, так как инструменты были краденные, поэтому решили инструменты использовать по назначению в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, к нему приехали сотрудники полиции у которых было постановление на обыск гаража №, расположенного в р.<адрес>, который принадлежит его деду Баранцеву В. и тогда он понял, что сотрудникам стало известно про совершенную им кражу и они поехали в гараж, где был произведен обыск, где он выдал все похищенное им совместно с Ан А. имущество, а также выдал металлический гвоздодер при помощи которого они открыли двери в дачном домике и пристройке. Похищенные предметы были изъяну и упакованы. После этого он сообщил Ан А. что полиции стало известно, что они украли электроинструменты с дачи и что у него изъяли все похищенное. Кому принадлежит дачный домик из которого они совершил кражу имущества, он не знает, но ему никто не разрешал в него заходить, и уж тем более там брать, что либо. От следователя ему стало известно, что дача из которой они похитили электроинструменты принадлежит ФИО11, у которой никаких долговых обязательств перед ним, нет и она ему ничего не должна. Со стоимостью похищенного полностью согласен. Ущерб от кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 возмещен полностью, путем изъятия имущества и возврата похищенного, а также они заплатили ФИО121. деньги, в счет возмещения морального вреда, причиненного ими кражей имущества. (т. 1 л.д. 232-236).
Свои показания Баранцев А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т. 1 л.д. 167-172).
Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает со своим сожителем Свидетель №2, является пенсионеркой и ее ежемесячная пенсия составляет около 19 180 руб., из которых она платит коммунальные услуги в сумме около 7 000 рублей, в зимний период времени около 10 000 рублей, а также приобретает продукты питания и необходимые в быту вещи, является инвалидом третьей группы и получает доплату в сумме около 2 000 рублей. У нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>, на котором находится домик с пристройкой. Данный участок она приобрела примерно в 1980 году, а после на данном участке построен домик, а позже была сделана пристройка. Домиком на дачном участке они пользуются круглый год, в нем есть все необходимое для проживания, а именно там есть кровати, холодильник, диван, стол, стулья, также там находится электрическая плитка, которая необходима для приготовления пищи, также в домике они оставляют электрическую пушку, которой можно обогревать домик в прохладное время года, они часто остаются в домике ночевать в летний период времени, а также в межсезонье. Также в дачном домике у них хранится различный электроинстрзшент, хозяйственный инвентарь, который необходим для работы на участке, при этом электроинструмент, они всегда оставляют на даче и даже в зимний период времени не забирают его в квартиру, так как ее сожитель Свидетель №2 постоянно что-то строит на даче, инструменты не забирают. Также в пристройке у них находится диван, стол, стулья, и они летом часто кушают в пристройке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 30 минут, она вместе с Свидетель №2 поехали на дачный участок, она подошла к домику и увидела, что в пристройке открыта дверь, при этом замок находился на месте, но была сломана ручка. После она увидела, что на двери в дачный домик отсутствует замок, а дверь была прикрыта. Пройдя в дачный домик увидела, что на веранде ведущей в домик все перевернуто и была открыта нижняя часть дивана, они вместе с Свидетель №2 прошли в домик и она увидела, что там на кроватях валяются коробки, в которых они хранили электроинструменты. Они стали проверять коробки и обнаружили, что в желтой коробке отсутствует электрическая пушка марки «<данные изъяты>», которую они покупали в 2023 году в магазине «<данные изъяты>» за 2500 рублей, после этого стали проверять другие коробки и обнаружили, что отсутствует электрорубанок марки «<данные изъяты>», который приобретали в магазине ИП Алексенко, в 2024 году примерно за 6000 рублей, электрическая автомойка марки «<данные изъяты>», которую они приобретали на ОЗОНЕ в 2025 году за 1755 рублей, электрическая плитка марки «<данные изъяты>», которую приобретали в 2020 году примерно за 2000 рублей, садовая пила металлическая, которую она приобретала в магазине «Низкоцен» в 2024 году примерно за 600 рублей, электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» в 2020 году, примерно за 4500 рублей, точные даты и суммы она не помнит. Кроме того обнаружили что на вешалке отсутствует удлинитель в корпусе черного цвета, длинной 10 метров, который они приобретали в магазине Светофор примерно за 1500 рублей в 2021 году, также отсутствовал удлинитель в корпусе черного цвета на пять розеток длиной 3 метра, который приобретала в магазине Универмаг, в 2022 году примерно за 700 рублей, также около кровати отсутствовал удлинитель белого цвета длиной 10 метров, который приобретали в магазине Универмаг, в 2022 году примерно за 1700 рублей, документы и коробки она не сохраняла, была только коробка от электрической пушки, в которой она находилась. Инструменты она сможет опознать, так как они живут на протяжении 30 лет, приобретали с Свидетель №2 все вместе и постоянно помогают друг другу по хозяйству, а также когда складывали, все по коробкам на зиму, она видела, что на инструментах имеются следы эксплуатации, а также провода перемотаны изолентой. После этого она вышла из домика и прошла в пристройку, где увидела, что там на диване тоже поднята нижняя часть, но осмотрев все, поняла, что там ничего похищено не было. После она поехала в отдел полиции, где написала заявление и через некоторое время к ним на дачный участок приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии произвели осмотр территории участка и домика. Кто мог проникнуть в домик и похитить принадлежащее ей имущество, она не знает, но она сама лично никому не разрешала заходить в домик, что либо там брать. Ущерб оценивает на сумму около 20 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет около 19 180 рублей и все похищенное было приобретено постепенно и постоянно использовалось в быту, и чтобы приобрести новое нужно много денег, а у них нет такой возможности. Последний раз на дачу ездил Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, там все было на своих местах. С заключением эксперта о стоимости похищенного, которая составила 11 449,61 рублей, полностью согласна. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Баранцев Артём и попросил приехать, на что она сначала не согласилась, но потом разрешила ему прийти. В ходе разговора с Баранцевым А. и Ан А., которые незаконно проникли в принадлежащий ей домик на участке № НСТ «Наш сад» и похитили там принадлежащее ей имущество, извинились, а также возместили ей деньгами в сумме 60 000 рублей моральный вред, за совершенную ими кражу и то что они повредили запорное устройство на двери домика. Претензий материального характера она к ним не имеет, но хочет, чтобы они понесли заслуженное наказание, так как им никто не разрешал заходить в принадлежащий ей домик и что-либо брать без разрешения. (т. 1 л.д. 23-25, 26-27);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 около 30 лет, является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет около 20 000 рублей, из которых они платят коммунальные услуги в сумме около 7 000 рублей, а также приобретают продукты питания и необходимые в быту вещи. У его сожительницы в собственности имеется дачный участок №, расположенный в НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>, на котором находится домик и к нему пристроена мансарда. Когда она приобретала данный участок он не знает, знает только что домик на участке она строила сама. В домике у них имеются кровати, холодильник, диван, стол, стулья, также есть все необходимое для приготовления пищи. Домиком на дачном участке в летний период времени они пользуются постоянное, а также иногда приезжают туда зимой. У них в домике есть свет. Также в дачном домике у них хранится различный электроинструмент, хозяйственный инвентарь, который необходим для работы на участке, при этом электроинструмент, они всегда оставляют на даче и даже в зимний период времени не забирают его. На даче он был последний раз ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своей сожительницей ФИО17 поехали на участок, подошли к домику увидели, что на мансарде и на двери в домик были сорваны замки. Пройдя в дачный домик увидели, что на веранде, которая вела в дачный домик все перевернуто и была открыта нижняя часть дивана. После прошли в домик и увидели, что там на кроватях валяются коробки от электроинструментов, но инструментов в коробках не было. Они стали смотреть и обнаружили, что в коробке отсутствует электрическая пушка марки «<данные изъяты>», которую они покупали в 2023 году в магазине «<данные изъяты>» за 2500 рублей, после этого увидели, что отсутствует электрорубанок марки «<данные изъяты>», который приобретали в магазине ИП Алексенко, в 2024 году примерно за 6000 рублей, электрическая автомойка марки «<данные изъяты>», которую приобретали на ОЗОНЕ в 2025 году за 1755 рублей, электрическая плитка марки «Мечта», где именно приобретали он не помнит, садовая пила металлическая, электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», где ее покупали он уже не помнит, примерно за 4500 рублей, точные даты и суммы он не помнит. Кроме того обнаружили что на вешалке отсутствует удлинитель в корпусе черного цвета, длинной 10 метров, который они приобретали в магазине Светофор примерно за 1500 рублей в 2021 году, также отсутствовал удлинитель в корпусе черного цвета на пять розеток длиной 3 метра, который приобретали в магазине Универмаг, в 2022 году примерно за 700 рублей, также около кровати отсутствовал удлинитель белого цвета длиной 10 метров, который приобретали в магазине Универмаг, в 2022 году примерно за 1700 рублей. После они обратились в полицию, где ФИО12 написала заявление по факту кражи имущества и через некоторое время к ним на дачный участок приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр территории участка и домика. Кто мог совершить кражу принадлежащего им имущества ему не известно. (т 1 л.д. 49-51);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть одногруппники Баранцев Артем, Ан Алексей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях и примерно в 15 часов 00 минут, он вместе с Баранцевым А. и Ан А. выходили из техникума, в ходе разговора Баранцев А. сказал ему чтобы он взял сумку и что он ему потом все объяснит и они договорились, что как Свидетель №1 возьмет сумку они встретятся на алее за домом, где он проживает. После этого он сразу пошел к себе на квартиру, взял свой рюкзак и вышел на улицу, где его уже ожидал Баранцев Д., а после подошел Ан А. После этого они все вместе направились в сторону дач, зашли на заброшенный участок, где отсутствовал забор и стоял только домик, в котором не было стекол, и на двери отсутствовал замок. После парни достали из кустов черные пакеты и сказали, что это принадлежит им, что там именно было он не видел, видел только, металлическую пилу в чехле, элетрорубанок, электрическую плитку, там были и другие инструменты. Ан и Баранцев разложили все по рюкзакам и в сумку и они вышли на улицу, а затем по дороге пошли в сторону поселка, где по дороге в ходе разговора Баранцев А. рассказал ему что они «обчистили» дачу, на что Свидетель №1 им сказал, зачем они его позвали с собой и чтобы так больше не делали и ушел, при этом отдал свой рюкзак Ан Алексею и пошел домой. Через некоторое время, это было около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, к нему домоц пришел Ан А. и принес его рюкзак и он был пустой, Свидетель №1 у него не спрашивал, куда они дели похищенное ими имущество. Больше они о краже из дачного домика не разговаривали. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 52-54);
Свидетель ФИО21 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что Баранцев Артём, это его внук. У него в пользовании имеется гараж №, который расположен в стороне телевышки в крайнем пятом ряду по <адрес> р.<адрес>, где он хранит старые вещи, которые ему не нужны в ежедневной жизни, также там хранятся вещи его сына ФИО5. Его внук Артем также имеет свободный доступ к данному гаражу. В гараж он ездит не часто. Когда он приезжал в гараж, видел, что там стоят какие-то коробки, но что в них было и кому они принадлежат он не знает. В октябре 2025 года в вечернее время ему позвонил его сын ФИО5 и сказал, чтобы он приехал и что что-то случилось с Артемом. Он приехал к ним домой, там уже находились сотрудники полиции и один из сотрудников сказал ему, что у них есть постановление на обыск и что нужно съездить в принадлежащий ему гараж. Когда находились в гараже сотрудники полиции поинтересовались у него, какие из находившихся там предметов принадлежат ему, а какие нет, и в ходе обыска они указали ему на электроинструменты, такие как электрорубанок, электрический нагреватель, удлинители, что там было еще он не помнит, на что он сказал, что ему это не принадлежит и что у него таких предметов не было. Сотрудники полиции пояснили, что данные предметы были похищены его внуком совместно с его товарищем с дачи. В ходе обыска данные предметы были изъяты и упакованы. (т.1 л.д. 55-56).
Кроме того, вина подсудимых Ан А.К., Баранцева А.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный домик на участке № НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>, изъят след орудия взлома, след обуви, коробка из под электрической пушки «DEKO». (т.1 л.д. 3-13);
протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном на расстоянии 600 метров южнее от дома по адресу: <адрес> у ФИО1 А.А. изъяты электрическая пушка марки «<данные изъяты>», электрорубанок марки «<данные изъяты>», электрическая автомойка марки «<данные изъяты>», электрическая плитка марки «<данные изъяты>», садовая пила металлическая, электрическая болгарка марки «Интерскол», удлинитель длинной 10 метров, удлинитель на пять розеток длиной 3 метра, удлинитель длиной 10 метров, металлический гвоздодер. (т. 1 л.д. 142-150);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрической пушки марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> составила 857,59 рублей, стоимость электрического рубанка марки «<данные изъяты>», составила 4 704,48 рубля, стоимость электрической автомойки марки «<данные изъяты>» составила 1 303,09 рубля, стоимость электрической плитки марки «<данные изъяты>» составила 990 рублей, стоимость металлической садовой пилы составила 475,20 рублей, стоимость углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» составила 1559,25 рублей, стоимость удлинителя длиною 10 м составила 600 рублей, стоимость удлинителя (сетевого фильтра) длиною 3 м составила 280 рублей, стоимость удлинителя длиною 10 м на три розетки составила 680 рублей. Общая стоимость похищенного имущества 11 449,61 рублей. (т. 1 л.д. 118-124);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: электрическая пушка марки «<данные изъяты>», электрорубанок марки «<данные изъяты> электрическая автомойка марки «<данные изъяты>», электрическая плитка марки «<данные изъяты> садовая пила металлическая, электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», удлинйтель длинной 10 метров, удлинитель на пять розеток длиной 3 метра, удлинитель длиной 10 метров. Возвращены законному владельцу. (т. 1 л.д. 195-203, 204-205, 206-207);
протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина 90 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край у Ан А.К. изъята одна пара обуви. (т. 1 л.д. 152-155);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: одна пара обуви, принадлежащая АнА.К. (т. 1 л.д. 188-192, 193);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый возле дома в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 10 метров от дачного домика, расположенного на участке № НСТ «Наш сад» в границах р.<адрес>, пригоден для идентификации. (т. 1 л.д. 69-70);
заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: на участке № НСТ «Наш сад», в границах р.<адрес>, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Ан А.К. (т. 1 л.д. 105-109);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемный, статический след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на входной двери пристройки дачного домика, расположенного на участке № НСТ «Наш сад», в границах р.<адрес>, пригоден для идентификации предмета его оставившего. (т. 1 л.д. 80-81);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома (след давления), изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с входной двери пристройки домика расположенного на участке № НСТ «Наш сад», в границах р.<адрес>, оставлен металлическим гвоздодером представленным на экспертизу, изъятым в ходе обыска в гараже №, расположенном на расстоянии 600 метров южнее от дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 134-136);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: металлический гвоздодер и след орудия взлома. (т. 1 л.д. 208-212, 213-214);
справкой об инвалидности Потерпевший №1, справкой МИЦ СФР б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ежемесячные выплаты Потерпевший №1 составляют 22 631, 37 рубль., членской книжкой «Наш сад» на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4-5, 6-7, 8-9);
протоколом очной ставки между подозреваемым Ан А.К. и подозреваемым Баранцевым А.А.. согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 173-176);
протоколом очной ставки между подозреваемым Ан А.К. и свидетелем Свидетель №1. согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.р. 177-179);
протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 А.А. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 180-182).
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Ан А.К., Баранцева А.А., доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Ан А.К., Баранцева А.А. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Ан А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Баранцева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Ан А.К. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба, путем изъятия и возвращения похищенного, а также выплаты денежных средств, и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ан А.К. не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Ан А.К. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, являлся инициатором совершения преступления. При этом, учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого Ан А.К., суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, обучается в техникуме, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Баранцеву А.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба, путем изъятия и возвращения похищенного, а также выплаты денежных средств, и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баранцеву А.А. не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Баранцев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, инициатором совершения преступления не являлся. При этом, учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого Баранцева А.А., суд учитывает, что он ранее не судим, работает, обучается в техникуме, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимых Ан А.К., Баранцева А.А., суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни их семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.
Оснований для назначения Ан А.К., Баранцеву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом их личности, материального положения их и их семьи, их возраста, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении Ан А.К., Баранцеву А.А. наказания, суд не находит.
Подсудимые Ан А.К., Баранцев А.А. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались и под стражей в качестве меры пресечения не содержались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования Ан А.К., Баранцеву А.А. в размере по 15 632,40 руб. каждому, а также в судебного заседания в размере 4 466,40 руб. каждому, а в общем каждому размере 20 098,8?0 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, размера судебных издержек, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимые от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывались, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с них указанных процессуальных издержек связанные в размере 5 000,00 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ан Алексея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ан А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Ан А.К. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Признать Баранцева Артёма Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Баранцева А.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Ан А.К., Баранцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящуюся при уголовном деле одна пара обуви (кроссовки) Ан А.К. – возвратить последнему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» металлический гвоздодер – возвратить Баранцеву В.И., след орудия взлома – уничтожить.
Взыскать с Ан Алексея Константиновича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 000,00 руб.
Взыскать с Баранцева Артёма Александровича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 5 000,00 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова