Материал №УИМ 54RS0№-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Крохина Д.Л., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Крохина Д. Л., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крохина Д.Л. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, он, находясь на станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> проспект, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – лейтенанта полиции Ощепковой Т.С. и младшего сержанта полиции Солонко А.Е., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документ, удостоверяющий личность, и в последующем попытке сбежать.
В судебном заседании Крохин Д.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, привел пояснения относительно правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Крохина Д.Л., суд приходит к выводу, что вина Крохина Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание установленного события административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции Солонко А.Е. и Ощепковой Т.С., в которых содержатся сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения, в том числе, что Крохин Л.Д. не выполнил законное требование сотрудников органов внутренних дел – полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по <адрес> Солонко А.Е. и инспектора взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по <адрес> Ощепкова Т.С., выразившееся в отказе предоставить документ, удостоверяющий личность; протоколом об административном задержании, из которого следует, что Крохин Д.Л. был задержан в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОП № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, для своевременного рассмотрения дела в суде; объяснениями Крохина Д.Л., из которых следует, что он шел по <адрес> проспект, где был задержан сотрудниками полиции, начал убегать, поскольку испугался, что не оплатил штраф.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, содержащиеся в объяснении Крохина Д.Л., суд считает установленным, что требование сотрудников полиции о необходимости предъявить документ, удостоверяющий личность, поскольку Крохин Д.Л. подходил под ориентировку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, являлось законным, связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потому подлежало обязательному исполнению Крохиным Д.Л. При этом, указанное требование не было исполнено Крохиным Д.Л.
Действия Крохина Д.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Крохина Д.Л.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Крохина Д.Л. обстоятельств судом не установлено.
Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматривается, при этом судья исходит из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя. Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Срок привлечения Крохина Д.Л. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Учитывая положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения Крохиным Д.Л. новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Крохина Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Новосибирску.
Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Михеева