ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ожогиной Г.В., при секретаре Крючковой Д.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А., подсудимого Гончарова Виктора Борисовича, защитника Буренок А.Д. представившего удостоверение № 1772 и ордер № 00391 от 31августа 2026 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гончарова Виктора Борисовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, при следующих обстоятельствах:
У Гончарова В.Б находящегося в период с 08 часов 00 минут 10 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 20 апреля 2026 года, в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение по мере необходимости чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение по мере необходимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес>, с целью последующего использования похищенного по своему усмотрению.
Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут 15 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 30 апреля 2026года, Гончаров В.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, взяв с собой два полимерных пакета, прошел к входным дверям дома по адресу: <адрес>. Где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гончаров В.Б., используя найденный им тут же на территории двора металлический предмет, демонтировал пробой запорного устройства входной двери дома, через которую затем с целью хищения прошел в дом по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.
Находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, в период с 08 часов 00 минут 15 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 30 апреля 2026 года, Гончаров В.Б. подошел к незапертой на запорные устройства крышке погреба, расположенной в полу кухни дома по вышеуказанному адресу, открыл ее рукой, после чего действуя тайно и незаконно, реализуя свой единый преступный умысел, обнаружил в погребе три двухлитровые банки с винтовыми крышками с маринованными помидорами, стоимостью 712 рублей 50 копеек, которые достал поочередно руками и поместил в имеющийся при себе полимерный пакет.
После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение по мере необходимости чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение по мере необходимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 00 минут 15 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 30 апреля 2026, Гончаров В.Б. прошел к погребу, расположенному на территории двора дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую на запорное устройство крышку погреба, далее, с целью хищения спустился по лестнице в погреб, осуществив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.
Находясь в погребе, расположенном на территории двора дома по указанному адресу, в период с 08 часов 00 минут 15 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 30 апреля 2026 года, Гончаров В.Б., действуя тайно и незаконно, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 10 кг картофеля сорта «Берлинка» стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 285 рублей, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет.
Сразу же после этого Гончаров В.Б. с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению.
После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение по мере необходимости чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение по мере необходимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес> в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 10 мая 2026 года, Гончаров В.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, взяв с собой два полимерных пакета, прошел к погребу, расположенному на территории двора дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую на запорное устройство крышку погреба, далее, с целью хищения спустился по лестнице в погреб, осуществив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.
Находясь в погребе, расположенном на территории двора дома по указанному адресу, в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 10 мая 026 года, Гончаров В.Б., действуя тайно и незаконно, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 две трехлитровые банки с винтовыми крышками с маринованными помидорами стоимостью 570 рублей, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, а также 10 кг картофеля сорта «Берлинка» стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 285 рублей, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет.
После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение по мере необходимости чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение по мере необходимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 10 мая 2026 года, прошел к входным дверям дома по адресу: <адрес>. Где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 В.Б., рукой вытащил демонтированный им ранее пробой запорного устройства входной двери дома, через которую затем с целью хищения прошел в дом по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.
Находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2026 года до 22 часов 00 минут 10 мая 2026 года, Гончаров В.Б. подошел к незапертой на запорные устройства крышке погреба, расположенной в полу кухни дома по вышеуказанному адресу, открыл ее рукой, после чего действуя тайно и незаконно, реализуя свой единый преступный умысел, обнаружил в погребе одну литровую банку с винтовой крышкой с маринованными помидорами, стоимостью 142 рубля 50 копеек, одну полуторалитровую банку с винтовой крышкой с маринованными помидорами, стоимостью 332 рубля 50 копеек, которые достал поочередно руками и поместил в имеющийся при себе полимерный пакет.
Сразу же после этого Гончаров В.Б. с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению.
После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение по мере необходимости чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение по мере необходимости продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес> в период с 08 часов 00 минут 15 мая 2026 года до 16 часов 45 минут 07 июня 2026 года, Гончаров В.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, взяв с собой два полимерных пакета, прошел к погребу, расположенному на территории двора дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденный им тут же на территории двора металлический предмет, демонтировал пробой запорного устройства на крышке погреба, после чего руками открыл крышку, далее, с целью хищения, используя сделанную им тут же конструкцию из деревянной жерди и металлического прута в качестве «крючка», держа одно ее окончание в руках, поместил данную конструкцию в погреб, осуществив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище.
Поместив конструкцию из деревянной жерди и металлического прута в погреб, расположенный на территории двора дома по указанному адресу и используя ее в качестве «крючка», Гончаров В.Б., в период с 08 часов 00 минут 15 мая 2026 года до 16 часов 45 минут 07 июня 2026 года, действуя тайно и незаконно, вытащил из погреба мешок с картофелем, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 20 кг картофеля сорта «Берлинка» стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 570 рублей, которые поместил в принесенные с собой два полимерных пакета.
Сразу же после этого Гончаров В.Б. с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Гончаров В.Б., действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 08 часов 00 минут 10 апреля 2026 года до 16 часов 45 минут 07 июня 2026 года, из погреба на территории двора и дома, расположенных по адресу: <адрес>, похитил три двухлитровые банки с маринованными помидорами, две трехлитровые банки с маринованными помидорами, одну литровую банку с маринованными помидорами, одну полуторалитровую банку с маринованными помидорами, 40 кг картофеля сорта «Берлинка», принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2897 рублей 50 копеек, причинив таким образом, ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гончаров В.Б. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Гончарова В.Б. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце марта-начале апреля 2026 года, ему стало известно, что Потерпевший №1 со своим сожителем Свидетель №1 переезжают из дома по <адрес> другой дом в этом же населенном пункте. Зная о переезде Потерпевший №1, в середине апреля 2026 года он находился у себя в доме по адресу <адрес>. ему в голову пришла мысль, что наверняка при переезде Потерпевший №1 забрала еще не все продукты питания из дома и погреба во дворе дома по адресу <адрес> И так как у него не было продуктов питания, вообще никаких ввиду того, что все денежные средства, полученные им от помощи пожилым людям он предпочитал тратить на спиртное, а не на продукты питания, то он решил, что будет по мере необходимости ходить и проникать в дом и погреб, расположенные по адресу <адрес>. ФИО1, откуда будет похищать имеющиеся там продукты питания, соления, маринады, картофель, что угодно. Он решил, что будет ходить до того момента, пока в этом не отпадет необходимость. О конкретном наличии продуктов он не знал, но предполагал, что не все забрали из указанного дома Потерпевший №1. Так, в один из дней после середины апреля и до конца апреля 2026 года, в дневное время он, взяв дома два полимерных пакета, прошел во двор дома по адресу <адрес>, подошел ко входной двери в дом, она была заперта на навесной замок. Он огляделся на территории двора, увидел на земле какой-то металлический предмет, взял руками данный металлический предмет и начал с помощью данного предмета выбивать пробой из двери. Вырв пробой из двери, при этом сам навесной замок остался целый. Он огляделся на всякий случай по сторонам, никого постороннего не увидел,. открыл дверь, прошел на веранду, а уже оттуда через открытую дверь прошел в кухню дома. В полу кухни он увидел крышку квадратной формы (дверцу погреба), запорных устройств дверца не имела. Он поднял крышку вверх, снял ее и через проем в полу увидел погреб изнутри. На расстоянии около 50 см от пола в погребе находился выступ, на котором стояли соления и маринады в банках. Он руками достал из погреба по очереди 3 банки, все они были 2-х литровые, с маринованными помидорами. Банки он поставил в один из пакетов, который брал с собой. После этого, закрыв крышку погреба, с пакетом в руках, в котором были банки, вышел из дома, закрыл дверь, вставил пробой в прежние отверстия, чтобы создать видимость целостности. После этого он прошел за дом, где на территории двора обнаружил погреб. Он поставил пакет с банками у погреба на землю. Крышка погреба не была заперта на запорные устройства. Он открыл руками крышку погреба, убрал ее в сторону и по имеющейся в погребе лестнице спустился в сам погреб. В погребе также стояли банки с маринадами, и мешки с картошкой. Находясь в погребе, он в имеющийся у него второй пакет высыпал из мешка картофель. Далее с пакетом в руках, в котором находился картофель, по лестнице выбрался из погреба, закрыл крышку погреба. После этого, взяв по одному пакету в каждую руку, вышел с территории двора дома и направился через заросли и через огороды домой. При этом по пути он никого не встречал и его никто не видел. К тому же, на том участке села мало кто остался из жителей, большинство домов нежилые. Похищенные продукты питания он употребил в пищу в течении пары недель, в том числе используя их в качестве закуски для спиртных напитков.
Когда у него закончились продукты питания, похищенные у Потерпевший №1, он как и планировал, взяв дома 2 полимерных пакета, вновь пошел к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где зашел на территорию двора, прошел к погребу, расположенному за домом на улице. Крышка погреба также не была закрыта на запорные устройства. Он открыл крышку погреба, и по лестнице спустился вниз в погреб. В погребе были банки с маринадами и мешки с картофелем, он взял 2 штуки 3-х литровых банок с маринованными помидорами, поместил их в пакет, после чего из мешка высыпал картофель в другой пакет, после чего поочередно поднял пакеты наверх, выбрался сам, закрыл крышку погреба и пошел к входной двери в дом. Так как пробой был вырван им прошлый раз, то он с легкостью вытащил пробой и открыл дверь, прошел в дом (вторая дверь была также не заперта), где поднял крышку погреба в кухне, и рукой достал 1 банку емкостью 1,5 литра с маринованными помидорами, и 1 банку емкостью 1 литр с маринованными помидорами. После этого вышел из дома, закрыл дверь, вставил пробой на прежнее место, поставил банки в пакет, и через заросли и через огороды прошел домой, чтобы его никто не видел. По пути следования ему никто не встречался. В течении нескольких дней употребил все продукты в пищу, используя их в том числе в качестве закуски к спиртному. Ходил второй раз в дом Потерпевший №1 и похищал продукты питания я в конце апреля - начале мая 2026 года. Спустя время, когда у него кончились продукты, в период с середины по конец мая 2026 года, он вновь, как и планировал, взяв дома полимерные пакеты, пошел во двор дома Потерпевший №1, где прошел к уличному погребу, однако крышка погреба уже была закрыта на навесной замок. Но данный факт его не остановил. Он осмотрелся по сторонам, чтобы никто его не увидел, нашел на территории двора какой-то металлический предмет и с помощью него вырвал пробой навесного замка из крышки погреба. Он открыл крышку погреба, однако обнаружил, что лестница, ведущая в погреб, отсутствует. Но и этот факт его не остановил. Он увидел у стены дома длинную жердь и металлический прут с загнутым окончанием, а также проволоку. Он тут же на месте проволокой примотал прут к жерди, соорудив, таким образом, крючок. Далее опустил жердь с крючком в погреб, подцепил крючком мешок, поднял его наружу из погреба и высыпал из мешка картошку, часть в один пакет, часть в другой, чтобы удобнее было нести. Сам мешок он закинул в погреб, как и те оставшиеся мешки с прошлого раза, чтобы они создавали видимость наличия картофеля, так как если бы он забрал мешки, то это сразу же бросилось бы в глаза. После этого жердь с прутом он откинул в сторону, закрыл крышку погреба, вставил пробой на место и с пакетами в руках тем же маршрутом пошел домой. Более он ничего не похищал, так как в начале июня к нему приехали сотрудники полиции, которым он во всем сознался. При этом у него дома с его согласия сотрудники провели осмотр места происшествия, были изъяты стеклянные банки оставшиеся после употребления маринадов в пищу.
Таким образом, всего он успел сходить и похитить продукты питания 3 дня за весь период с апреля 2026 года. Долговых обязательств у Потерпевший №1 или Свидетель №1 передо ним не было и нет, скорее наоборот, они его и так снабжали продуктами питания бесплатно. При этом он понимал, что если попросит, то Потерпевший №1 и так даст ему что-то из продуктов. Но он почему-то решил поступить незаконно. О том, что он совершает преступление, он полностью понимал и осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.139-143, 163-165).
В ходе проверки показаний на месте Гончаров В.Б. подтвердил свои показания относительно хищения продуктов питания принадлежащих Потерпевший №1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и на месте показал как совершал хищение (л.д. 149-155).
Данные показания в судебном заседании подсудимый Гончаров В.Б. полностью подтвердил.
Кроме полного признания вины подсудимым Гончаровым В.Б. его вина в совершении хищения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными судом материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, даынми ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что до 12 апреля 2026 года она и Свидетель №1 проживали по адресу <адрес>. С указанной даты они переехали для проживания на <адрес>. Вещи из дома они перевозили частично, изначально забрали все только необходимое. При этом многие вещи, в том числе и соления, маринады, картофель остались в погребе в доме и в погребе во дворе дома по адресу <адрес> она закрыла на навесной замок, ключ от замка находился у неё. Вторую дверь, ведущую из веранды в кухню дома она на запорные устройства не закрывала. При этом в погребе, расположенном в доме, у неё были банки различной емкости с маринованными помидорами, огурцами, салатами. А в погребе, расположенном во дворе она хранила картофель, овощи и соления, в том числе помидоры в банках емкостью 3 л. Соленья она спускала в погреб самостоятельно, поэтому она точно знала, что где находится и в каком количестве. Крышку погреба она никогда не закрывала на запорные устройства, ни на улице, ни в доме. Количество картофеля в погребе на улице ей также было достоверно известно, потому что картофель выкапывала и убирала в погреб она сама, одна. Картофель сорта «Берлинка». Картофель был в мешках, часть из которых содержали в себе 1 ведро картофеля, а часть содержала в себе 2 ведра картофеля. Так, к лету уже осталось не так много количества картофеля. В один из дней, точно не помнит, вроде бы это был май, когда они приехали на <адрес> она проверила погреб, который на улице и увидела, что в погребе значительно уменьшилось количество картофеля. Она поняла, что кто-то проник в погреб и похитил оттуда часть картофеля. После этого, она совместно с сожителем Свидетель №1, вытащили лестницу из погреба, расположенного на улице, спрятали ее, а на крышку погреба повесили навесной замок. Однако, 07 июня 2026 года когда они вновь приехали на <адрес>, чтобы забрать часть вещей, то обнаружили, что пробой на погребе выставлен, а рядом с погребом на земле лежат жердь деревянная и металлический прут. После этого, она и ФИО8 решили проверить все ли на месте в погребе во дворе, принесли лестницу, она спустилась в погреб, где обнаружила, что отсутствуют 3-х литровые банки с маринованными помидорами в количестве 2-х штук, а также картофель в количестве 4-х ведер, ей легко было понять количество отсутствующего картофеля в ведрах, потому что пустыми остались два мешка, в каждом из которых было по одному ведру картофеля, и один мешок в котором было два ведра картофеля. При этом количество картофеля в каждом из ведер было примерно одинаковое. После этого она и ФИО8 решили проверить целостность продуктов в самом доме и в погребе, расположенном в доме. Когда она подошла ко входной двери, и хотела открыть ключом навесной замок, то заметила, что пробой уже вырван из полотна двери. Данный факт её уже насторожил, она открыла ключом навесной замок, прошла в дом и обнаружила, что крышка погреба, расположенного в доме, открыта. Она проверила наличие маринадов и солений в погребе, обнаружила отсутствие нескольких банок различной емкости с маринованными помидорами. Далее она проверила все комнаты дома, не пропало ли что-то в них. Все остальное имущество было на месте. О хищении она решила сообщить в полицию в этот же день, 07 июня 2026 года. В ходе разбирательства ей стало известно, что хищение маринадов и картофеля из погребов совершил её бывший супруг — Гончаров Виктор. С ним она не проживает с 2001 года. В доме на <адрес> никогда не проживал и доступа туда не имел, в доме по данному адресу она стала проживать, когда уже брак их был расторгнут.Всего у неё из погреба в доме были похищены:
- 3 двухлитровые банки с винтовыми крышками каждая с маринованными помидорами;
- 1 банка емкостью 1,5 литра с винтовой крышкой с маринованными помидорами;
- 1 банка емкостью 1 литр с винтовой крышкой с маринованными помидорами.
Из погреба во дворе дома у меня были похищены:
- 2 трехлитровые банки с винтовыми крышками каждая с маринованными помидорами;
- 4 ведра картофеля сорта «Берлинка».
Все банки с маринованными помидорами были стеклянные, закупорены винтовыми металлическими крышками. Банки и крышки от банок она оценить затрудняется, будет согласна с оценкой эксперта. Все овощи были урожая 2025 года. Она как добрый человек, жалела бывшего супруга, периодически безвозмездно давала ему продукты, хлеб, маринады и соления. Все это было, конечно, до момента совершения им кражи у неё. Однако, несмотря на её доброту, он просто обнаглел, без спроса и без её ведома проник в дом и в погреб, хотя если бы он попросил у неё, она бы дала ему продукты, и он это прекрасно знал, но нет, он решил поступить незаконно. Она желает, чтобы его действия были наказаны по закону, потому что нельзя так поступать, тем более у него был выбор. Когда приехали сотрудники полиции 07 июня 2026 года был произведен осмотр места происшествия с её участием по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ею было предоставлено ведро, с помощью которого она спускала картофель в погреб, а также она сама наполнила ведро картофелем столько, сколько примерно она и наполняла ведро каждый раз, когда спускала ведро в погреб. Далее с помощью весов-безмена было взвешено пустое ведро, его вес составил 800 грамм. А также было взвешено ведро с наполненным ею картофелем, вес составил 10,8 кг. После этого, 08 июня 2026 года она с сотрудниками полиции это же ведро с этим же картофелем взвешивали на специальных весах на территории металл приемного пункта. Вес указанный ею выше, подтвердился. Таким образом, у неё были похищены 40 кг картофеля сорта «Берлинка». Никогда она Гончарову Виктору не разрешала заходить без её ведома в дом, хозяйственные постройки, погреб. Долговых обязательств между ними нет, она точно не должна ему ничего. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта №30-26-06-20112 от 08.06.2026 о стоимости похищенных у неё продуктов питания. С заключением эксперта она согласна полностью, на иной сумме материального ущерба не настаивает. В результате хищения вышеуказанных маринадов, ей был причинен материальный ущерб, который составил 2897 рублей 50 копеек. её ежемесячный доход – пенсия в сумме около 15500 рублей, пенсия сожителя Свидетель №1 около 17000 рублей. Причиненный ущерб является существенным, так как ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания и лекарственные препараты, оплачивают мобильную связь, тратят денежные средства на поездки до больницы <адрес>. Какие-либо субсидии она не получает. Иной материальной помощи от кого-либо не имеет. Из ЛПХ в настоящее время имеются 16 кур, 8 уток. Сотрудниками полиции ей были возвращены стеклянные банки: 3 двухлитровые банки, 1 банка емкостью 1,5 л, 1 банка емкостью 1 литр, 2 трехлитровые банки, претензий по возращению она не имеет. В настоящее время Гончаровым Виктором ей полностью возмещен материальный ущерб в сумме 2897 рублей 50 копеек. А именно, Гончаров ей отдал денежные средства в сумме 2736 рублей, а оставшуюся сумму 161 рубль 50 копеек считает возмещенной за счет возращения ей стеклянных банок (л.д.39-42,43-44).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и полностью их подтверждают (л.д.64-65).
Заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 апреля 2026 года по 7 июня 2026 года из дома и погреба во дворе данного дома расположенного по адресу: <адрес> похитило продукты питания (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 7 июня 2026 года из которого следует, что в <адрес> расположен одноэтажный, жилой дом, территория усадьбы дома по всему периметру огорожена металлическим ограждением. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь которая имеет запорное устройство в виде навесного замка, на внешнем полотне двери обнаружен след взлома который изымается путем изготовления пластилинового слепка, котрый упаковывается в картонный короб и помещается в бумажный пакет №1 клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №73 главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительной надписью. Через указанную дверь осуществляется вход в помещение прямоугольной формы из которого осуществляется вход через дверь не имеющую запорного устройства в помещение кухни дома, где в полу имеется крышка при поднятии которой виден погреб в котором находятся банки различной емкости с маринадами и солениями. Предметы домашней обстановки имеющиеся в доме были обработаны магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета в результате чего обнаружено 6 следов рук которые изъяты на 6 вырезов ленты скотч, которые помещены в бумажный пакет №2 клапан которого опечатан аналогично пакету №1. На территории усадьбы с задней стороны дома находится погреб крашка которого имеет прямоугольную форму и запорное устройство в виде навесного замка. Помещение погреба имеет прямоугольную форму и глубину 5 метров. В погребе находится картофель и банки с солениями и маринадами. Около крышки погреба на земле обнаружена деревянная жердь длинной 4 метра с металлическим прутом длинной 90 см. с загнутым концом, которая изымается и в последствии передается на хранение Потерпевший №1 (л.д.5-15).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 7 июня 2026 года из - которого следует, что в <адрес> расположен одноэтажный, жилой дом, территория усадьбы дома по всему периметру огорожена деревянным ограждением. Вход в дом осуществляется с северной стороны через деревянную дверь через которую осуществляется вход в помещение коридора дома где справа от входа расположено кресло и деревянный стеллаж с полками на которых находятся стеклянные банки емкостью 3 литра в количестве 2 штук, емкостью два литра в количестве 3 штук, емкостью полтора литра в количестве 1 штуки, емкостью один литр в количестве 1 штуки, поверхность банок обработаны магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета в результате чего обнаружено 2 следа рук которые изъяты на 2 выреза ленты скотч, которые помещены в бумажный пакет клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительной надписью. После чего банки изымаются и передаются законному владельцу Потерпевший №1 для хранения (л.д.16-23).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 8 июня 2026 года из которого следует, что в <адрес>, 5 расположен территория ООО «Втормет», на территории расположен взвешивающий модуль ТРВ – М - 600,2 на данном модуле взвешивается ведро масса которого с картофелем составляет 10,8 кг, без картофеля - 0,8 кг (л.д.24-30).
Свидетельством о поверке средства измерения согласно которого средство измерения - модули взвешивающие;ТВ; ТВ – М - 600,2; Рег №54474-13 признано пригодным к применению (л.д.31).
Справкой – расчёт согласно которой стоимость одного килограмма картофеля составляет 28 рублей 50 копек. стоимость 10 кг картофеля составляет 258 рублей, стоимость 40 кг картофеля составляет 1140 рублей (л.д.78).
Протоколом выемки из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 3 стеклянные банки объемом 2 литра, 1 стеклянная банка объемом 1 литр, 1 стеклянная банка объемом 1,5 литра, 2 стеклянные банки объемом 3 литра, деревянная жердь, металлический прут (л.д.122-126).
Заключением эксперта согласно которому стоимость на период с 15 апреля 2026 года по 07 июня 2026 года трех двухлитровых банок с маринованными помидорами составляет 712 рублей 50 копеек; стоимость одной полуторалитровой банки с маринованными помидорами составляет 332 рубля 50 копеек; стоимость двух трехлитровых банок с маринованными помидорами составляет 570 рублей;- стоимость одной литровой банки с маринованными помидорами составляет 142 рубля 50 копеек; стоимость 1 кг картофеля сорта «Берлинка» составляет 28 рублей 50 копеек; стоимость банки стеклянной 2 литра составляет 23 рубля 75 копеек; стоимость банки стеклянной 1,5 литра составляет 23 рубля 75 копеек; стоимость банки стеклянной 3 литра составляет 23 рубля 75 копеек; стоимость банки стеклянной 1 литр составляет 19 рублей 00 копеек (л.д.70-75).
Заключением эксперта согласно которому, статический след орудия взлома, изъятый при ОМП от 07.06.2026 года по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего (л.д.84-86).
Заключением эксперта согласно которому следы рук размерами 42х40мм, 15х15мм, 18х18мм, 23х15мм, 35х18мм, 29х17мм, изъятые при ОМП от 07.06.2026 по адресу: <адрес> и следы рук размерами 53х38мм, 22х18мм, изъятые при ОМП от 07.06.2026 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.
След ладони руки размерами 42х40мм оставлен ладонью правой руки, след пальца руки размерами 15х15мм оставлен большим пальцем правой руки, след пальца руки размерами 18х18мм оставлен большим пальцем правой руки, след ладони руки размерами 53х38мм оставлен ладонью левой руки, след пальца руки размерами 22х18мм оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1, след пальца руки размерами 23х15мм оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки размерами 35х18мм оставлен средним пальцем левой руки, след пальца руки размерами 29х17мм оставлен безымянным пальцем левой руки Гончарова Виктора Борисовича (л.д.93-99).
Протоколами осмотра предметов (л.д.110-116,127-132), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.117,133) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий следы рук размерами 42х40мм, 15х15мм, 18х18мм, 23х15мм, 35х18мм, 29х17мм, 53х38мм, 22х18мм, след орудия взлома на пластилиновом слепке, 3 стеклянные банки объемом 2 литра, 1 стеклянная банка объемом 1 литр, 1 стеклянная банка объемом 1,5 литра, 2 стеклянные банки объемом 3 литра, деревянная жердь, металлический прут, имеющие значение для уголовного дела, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, след орудия взлома на пластилиновом слепке передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.120), стеклянные банки и деревянная жердь с металлическим прутом переданы на хранение Потерпевший №1 (л.д. 134).
Допросив подсудимого, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого Гопчарова В.Б. в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого Гончарова В.Б. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных подсудимым Гончаровым В.Б. которые логичны, последовательны. Показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 данных каждым из них в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании которые также последовательны и логичны, личных неприязненных отношений у потерпевшей и свидетеля как между собой так и с подсудимым не было, оговаривать у них подсудимого оснований нет, потерпевшая и свидетель каждый перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля так же подтверждаются с исследованнымип судом материалами уголовного дела в частности с протоколами осмотра места проишествия согласно которых именно в том месте где они указывают расположет жилой дом и погреба из которых подсудимый совершил хищение, показания подсудимого о том, что он взломал запорное устройство на входной двери в дом подтверждается наличием на входной двери следа взлома. Стоимость похищенного подтверждается экспертным заключением.
У суда нет оснований сомневаться в экспертных заключениях, проведенных квалифицированными специалистоми имеющим специальные познания.
Экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя в экспертных учреждениях которым их проведение было поручено.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, экспертами даны, ответы на поставленные перед ними вопросы. Как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов подсудимый был ознакомлен, ни каких замечаний при этом, от него не поступило, не поступило их от подсудимого и при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании какие - либо сведения порочащие указанные заключения не установлены.
Протоколы выше перечисленных следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их проверка в судебном заседании показала, что данные следственные действия были проведены в точном соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ.
Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Гончаровым В.Б. указанного выше преступления.
Указанные доказательства непротиворечивы, находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняя друг друга, складывая истинную картину произошедшего.
Доказательств отрицающих вину подсудимого Гончарова В.Б. в совершении указанного выше преступления суд не установил.
Действия Гончарова В.Б.суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище и иное хранилище нашел подтверждение, так как подсудимый подготовился к совершению хищения проник в жилой дом ему не принадлежащий, и в иное хранилище – погреб расположенный на территории усадьбы дома потерпевшей, с целью хищения не имея законных оснований входить в жилой дом и проникать в погреб.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Гончарову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Подсудимым Гончаровым В.Б. совершено умышленное тяжкое преступление, против собственности, которое носит тайный характер и является оконченным.
Как личность Гончаров В.Б.. характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра- нарколога, не состоит состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «оргогическое заболевание головного мозга», по месту жительства администрацией сельсовета характерезуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарова В.Б. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления Обьяснение Гончарова В.Б.. на л.д.33 суд признает явкой с повинной поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Сообщенная подсудимым информация на момент написания Гончаровым В.Б. обьяснения, не была известна органам предварительного расследования. Суд учитывает явку с повинной при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства. Суд так же учитывает при назначении наказания возмещение ущерба в полном обьеме, путем возврата части похищенного и выплаты денежных средств, потерпевшей, что он извинился перед потерпевшей и она на назначении строгого наказания не настаивала, его трудоспособный возраст, его состояние здоровья наличие у него заболевания в виде органического заболевания головного мозга, наличие у него постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гончарова В.Б.. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. Учитывает суд при назначении наказания подсудимому обстоятельства совершения преступления, количество размер похищенного и сумму причиненного ущерба, что тяжких последствий в результате действий подсудимого Гончарова В.Б. не наступило.
То, что Гончаров В.Б. испытывал временные материальные затруднения, также не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием источника дохода в необходимом размере, не свидетельствует о наличии таких обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гончарова В.Б. суд не установил.
Учитывая изложенное, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие в его действиях отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Гончарорву В.Б.. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, его материального положения, найдя основное наказание достаточным для исправления подсудимого. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого Гончарова В.Б. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, категория тяжести совершенного преступления, совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих вину Гончарова В.Б., позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, как совершенного преступления, а также данных о его личности и поведения во время предварительного расследования, суд полагает возможным применить к назначенному подсудимому Гончарову В.Б. по настоящему приговору наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный достойным поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных обязанностей.
Наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения осужденным новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершеного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к замене подсудимому Гончарову В.Б. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Гончаров В.Б. как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает неуточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга и физической болезни (МКБ-10 F 06.9). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гончаров В.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Виктора Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Гончарова В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному Гончарову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: следы рук размерами 42х40мм, 15х15мм, 18х18мм, 23х15мм, 35х18мм, 29х17мм, 53х38мм, 22х18мм оставить в материалах уголовного дела, 3 стеклянные банки объемом 2 литра, 1 стеклянную банку объемом 1 литр, 1 стеклянную банку объемом 1,5 литра, 2 стеклянные банки объемом 3 литра, деревянную жердь, металлический прут оставить у потерпевшей Потерпевший №1, след орудия взлома на пластилиновом слепке – находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий Г. В. Ожогина