ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Рябова Олега Владимировича, Рябовой Елены Семеновны к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании незаконным распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Рябов О.В., обращаясь в суд, просит признать незаконным и отменить Распоряжение МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" № 1478-ПРПО от 21.04.2026 г. об отказе в заключении перераспределения земель и ( или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в частной собственности. Обязать МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....
Рябова Е.С., обращаясь в суд, просит признать незаконным и отменить Распоряжение МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" № 1479-ПРПО от 21.04.2026 г. об отказе в заключении перераспределения земель и ( или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в частной собственности. Обязать МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" повторно рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....
Определением суда от 02 июня 2026 года объединены в одно производство административное дело № 2а-1953/2026 по административному иску Рябова Олега Владимировича к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании незаконным распоряжения и административное дело № 2а-2053/2026 по административному иску Рябовой Елены Семеновны к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании незаконным распоряжения, с присвоением номера дела 2а-1953/2026.
Административные истцы Рябов О.В., Рябова Е.С. в судебное заседание не явились, их представитель Соколова Н.М. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, оригиналов экспертного заключения, проекта планировки территории.
Представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
.В силу п. 1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче административного искового заявления Соколовой Н.М. в интересах Рябова О.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.05.2026. При подаче административного искового заявления Соколовой Н.М. в интересах Рябовой Е.С. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.05.2026.
Поскольку судом принято заявление представителя истцов Соколовой Н.М. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, 70% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Таким образом, Рябову О.В. подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины – в размере 2 100 рублей, Рябовой Е.С. подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины – в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя административных истцов Рябова Олега Владимировича, Рябовой Елены Семеновны по доверенности Соколовой Надежды Михайловны по административному делу №2а-1953/2026 по административному исковому заявлению Рябова Олега Владимировича, Рябовой Елены Семеновны к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании незаконным распоряжения.
Производство по делу по административному исковому заявлению Рябова Олега Владимировича, Рябовой Елены Семеновны к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании незаконным распоряжения прекратить.
Возвратить административному истцу Рябову Олегу Владимировичу государственную пошлину в размере 2 100 рублей по операции от 07.05.2026 (...).
Возвратить административному истцу Рябовой Елене Семеновне государственную пошлину в размере 2 100 рублей по чеку по операции от 07.05.2026 (...).
Возвратить административным истцам Рябову Олегу Владимировичу, Рябовой Елене Семеновне оригиналы экспертного заключения, проекта планировки территории.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Жойкина