ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 11 марта 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Вовчок Е.М., адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Вовчок Егора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, работает трудовому договору, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 20.02.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 13.11.2019 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10.01.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.02.2018, приговор от 20.03.2018 – дополнительное наказание) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 месяца 19 дней;
- 21.01.2020 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.02.2020 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца 19 дней;
- 22.05.2020 Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.07.2020 по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден 12.01.2021 на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 24.12.2020 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней. Основное наказание отбыто. Дополнительное наказание отбыто 11.03.2023;
под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020, вступившим в законную силу 23.07.2020, подсудимый Вовчок Е.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 2 месяца. Отбыл 11.03.2023. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, по состоянию на 12.12.2025 Вовчок Е.М. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. 12.12.2025, у Вовчок Е.М., находящегося по месту его жительства, по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 час 30 мин до 11 час. 30 мин. 12.12.2025, Вовчок Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Вовчок Е.М. 12.12.2025 не позднее 11 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке автодороги на удалении 30 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в <адрес> не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и допустил съезд в кювет. По прибытии сотрудников полиции на вышеуказанный участок местности сотрудники полиции выявили у Вовчок Е.М. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи наличием достаточных оснований полагать, что Вовчок Е.М. находится в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции Вовчок Е.М. 12.12.2025 в 11 час. 30 мин. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения РФ отказался, и ему на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Вовчок Е.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Вовчок Е.М. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается данными в ходе дознания, показаниями Вовчок Е.М., показаниями свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Вовчок Е.М. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что у него в собственности никаких транспортных средств не имеется, в случае необходимости берет автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге ФИО2, который она приобретала до их знакомства и который зарегистрированный на ее имя. В июле 2019 года я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что 22 мая 2020 года по решению суда назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, на заседании суда лично присутствовал, свою вину признавал, с данным решением суда был согласен, его не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД сразу после вынесения решения мирового судьи. Так, 12 декабря 2025 года в течении всего дня находился по месту своего жительства, где один употреблял спиртные напитки. Около 10 часов 30 минут решил взять автомобиль супруги и поехать в магазин, чтобы приобрести алкоголь и сигареты. Проезжая по <адрес> около 11 часов 00 минут в районе <адрес> не справившись с управлением, съехал с дороги и перевернулся. Около 11 часов 20 минут приехали сотрудники ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД представились, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он им предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение предъявить не смог по причине его отсутствия, о чем им сообщил. Далее сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль для составления протокола, где в ходе разговора сотрудник спросил употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сел за управление автомобилем, пояснив при этом, что у него изо рта исходит запах алкоголя, и наблюдается изменение кожных покровов лица. Он сказал, что всю ночь 12.12.2025 употреблял различные спиртные напитки, сотрудник составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего он предложил ему пройти освидетельствование в условиях больницы, он также отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было известно, что до настоящего времени является лицом, привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и не имеет прав управления транспортным средством, а также то, что я выпил спиртное, и нельзя управлять автомобилем. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-53);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 12.12.2025 совместно с инспектором ИДПС ФИО6 около 11 часов 00 минут получил сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП, а именно автомобиль съехал в кювет и перевернулся. С целью проверки поступившей информации, на патрульном автомобиле выехали в <адрес> где было установлено, что в кювете рядом с проезжей частью автодороги по <адрес>, на удалении 30 метров от <адрес> на крыше лежит автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, был установлен водитель, который находился рядом с автомобилем, им оказался местный житель, Вовчок Е.М., представившись и предъявив служебное удостоверения, попросил водителя показать водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемый автомобиль, а водительское удостоверение предоставить не смог, пояснив, что его у него нет. В процессе общения с водителем почувствовали от него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления административного материала Вовчок Е.М. был приглашен в патрульный автомобиль, где Вовчок Е.М. были разъяснены его права и обязанности, после чего около 11 часов 30 минут Вовчок Е.М. был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Вовчок Е.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, составлен акт об отказе лица от прохождения освидетельствования на месте. Далее, около 13 часов 41 минут, Вовчок Е.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, около 13 часов 41 минуты был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. При проверки по базе данных установлено, что Вовчок 22.05.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. В связи с чем, в действиях Вовчок Е.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, осмотрела и изъяла автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак В 065 HP 122 регион. Автомобиль был помещен на территорию МО МВД России «Благовещенский» по адресу: р.<адрес>. (л.д.33-35);
Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что Вовчок Е.М. является ее супругом. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, которым пользуется и распоряжается только она. Автомобиль приобретался 12 января 2023 года, то есть до замужества, и в договоре указана девичья фамилия «ФИО11». Иногда, с ее согласия, данным автомобилем пользуется ее супруг Вовчок Е.М. Так 12.12.2025 он ец позвонил на телефон и сказал, что ее автомобиль изъят сотрудниками ГИБДД за то, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения и попал в аварию. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, не знала. (л.д.36-44).
Кроме того, вина подсудимого Вовчок Е.М. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12.12.2025 осмотрен участок местности на удалении 30 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, автомобиль изъят. (л.д.12-16);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.12.2025 Вовчок Е.М. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В065HP 122. (л.д.7);
акт об отказе Вовчок Е.М. 12.12.2025 пройти освидетельствование на месте. (л.д.11);
протоколом 22 AM № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 12.12.2025 Вовчок Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8);
приговором Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года, согласно которому Вовчок Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца. (л.д.123-125);
протокол осмотра предметов, постановлением, согласно которым, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела - DVD-R диск с видеозаписями, снятыми видеокамерой, оформления на Вовчок Е.М. документов за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д.55-57, 58);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. (л.д.32);
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Вовчок Е.М. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Вовчок Е.М. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Вовчок Е.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Вовчок Е.М. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, участие подсудимого в СВО, в связи с этим полученное ранение, подсудимый является ветераном боевых действий, имеет награды в связи с участием в СВО, а также за службу на Кавказе, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Вовчок Е.М. наказания.
В действиях подсудимого Вовчок Е.М. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Вовчок Е.М. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Вовчок Е.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Содеянное Вовчок Е.М. относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При характеристике личности подсудимого Вовчок Е.М., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает неофициально по трудовому договору, проживает с женой и малолетними детьми, состоит в браке, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, является трудоспособным, характеризуется в целом удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного.
Оснований для более мягких видов наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Вовчок Е.М. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
По указанным основаниям, суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о назначении Вовчок Е.М. наказания условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения Вовчок Е.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Вовчок Е.М. наказания, не имеется.
Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве, ранее им отбывалось лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому Вовчок Е.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Подсудимый Вовчок Е.М. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д.28, 36-44), и право собственности не принадлежит подсудимому Вовчок Е.М. По указанным основания, указанный автомобиль не подлежит конфискации в собственность государства, подлежит возврату законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 699,60 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 4 466,40 руб., в общей сумме 11 166,00 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вовчок Егора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вовчок Е.М. изменить на заключение под стражу. Взять Вовчок Е.М. под стражу из зала судебного заседания.
Срок наказания Вовчок Е.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вовчок Е.М. в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 11.03.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № 122, хранящийся на территории МО МВД России «Благовещенский» - возвратить законному владельцу ФИО2.
Взыскать с Вовчок Егора Михайловича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 11 166,00 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Вовчок Е.М., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>