ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, в порядке наследования после смерти К.И.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кудрявцева И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.12.2020 между ООО МФК «Займиго» и К.И.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 15500 руб., заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.09.2021 между ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» и ООО МФК «Займиго» заключен договор уступки прав требований № 22-1/09/21, в соответствии с которым к ООО «М.Б.А.Финансы» перешли права требования по договору № от 28.12.2020. 18.12.2023 наименование истца изменено на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. умер. По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору составляет 28850 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 15500 руб., задолженность по процентам в размере 12891,37 руб., задолженность по неустойке в размере 458,63 руб. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества К.И.В. указанную задолженность, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Протокольным определением от 13.03.2025 Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус Московской областной Нотариальной палаты Ефремова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. по заявлению о принятии наследства сестры умершего Н.Е.В., Н.Е.В. отказалась от принятия наследства. Сестра умершего П.Е.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Таким образом, наследников принявших наследство после смерти К.И.В. не имеется.
Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Учитывая, что после смерти Кудрявцева И.В. никто из возможных наследников наследство не принял, доказательств о фактическом принятии наследства возможным наследником Павловской Е.В. также отсутствуют, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти Кудрявцева И.В. является выморочным.
Как ранее отмечалось, земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, спорный земельный участок принадлежит Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти К.И.В. в установленный законом шестимесячный срок со стороны лиц, отнесенных законом к наследникам, в связи с чем, имеющееся в собственности наследодателя на дату открытия наследства недвижимое имущество является выморочным, переходит в собственность Сергиево-Посадского городского округа Московской области, которое в лице уполномоченных органов должно отвечать по долгам наследодателя перед кредиторами, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1099/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, в порядке наследования после смерти К.И.В. по подсудности в Сергиево-Посадкий городской суд Московской области (141300, Московская обл., г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205 Б ).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Санькова