ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТИС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скляров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИНЕРТИС» (ранее ООО «ЦАТОО») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с 15.10.2024 по 31.08.2025 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника участка энергетического хозяйства. Истцу не была в полном объеме выплачена заработная плата за август 2025 года и компенсация за неиспользованный отпуск. С учетом удержания по исполнительным листам, задолженность по заработной плате составила 50004 руб., за неиспользованный отпуск - 117816,9 рублей. На протяжении всего периода работы задерживалась выплата заработной платы. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за август 2025 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 167820 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 25595,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец Скляров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ИНЕРТИС» (ранее ООО «ЦАТОО»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Представитель третьего лица ОСП по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.04.2026, на 10 часов 00 минут 13.05.2026. Истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, представитель истца, просивший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя банка, в судебные заседания не явился.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, просил о разбирательстве дела с участием представителя истца, рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия представителя истца невозможно, суд полагает необходимым исковое заявление Склярова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр административно – технического обслуживания объектов» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Склярова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕРТИС» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Санькова