ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШСД к ЛЮВ, действующей за себя и несовершеннолетних Л ЛАГ, Л ЛЮГ, Л ЛГВ, ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», ООО «РостТех», МУП «КОС», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ШСД обратился в суд с иском к ЛЮВ действующей за себя и несовершеннолетних Л., ЛГВ ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», ООО «РостТех», МУП «КОС», Региональному фонду КРМДКК об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец ШСД и соответчики ЛЮВ несовершеннолетние Л ФИО20 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес> (по 1/5 доли каждому). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств. Порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке сторонами не определен, соглашение не достигнуто. При этом, расходы на содержание указанного жилого помещения, начисленные на несовершеннолетних Л должны быть возложены на их родителей ЛЮВ, ЛГВ в равных долях, т.е. по 2/5 доли на каждого. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно.
Истец ШСД просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, установив ШСД 1/5 доли в оплате; ЛЮВ 2/5 доли в оплате за себя и несовершеннолетнего ребенка, ЛГВ 2/5 доли в оплате за себя и несовершеннолетнего ребенка, обязать ООО «Северный Управдом», ООО «Росттех», АО «НТЭК», МУП «КОС», Региональный фонд КРМДКК заключить с ШСД отдельное соглашение и формировать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальные услуги и содержание указанного жилого помещения. Взыскать солидарно с ответчиков ЛЮВ, ЛГВ в пользу истца ШСД расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец ШСД не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчики ЛЮВ действующая за себя и несовершеннолетних Л ЛГВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Северный Управдом» ТКВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Представитель ответчика ООО «Росттех» СИЮ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное возражение на иск, из которого следует, что истцом неверно определен субъектный состав лиц участвующих в деле, исковые требования в части возложения обязанности на регионального оператора выдавать отдельный платежный документ не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ООО «Росттех» разместило публичную оферту в сети интернет на официальном сайте https://www.rosttech.online/. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В отношении физических лиц заключение договоров на оказание услуги по обращению с ТКО осуществляется ООО «Росттех» через публичную оферту. Таким образом, между долевыми собственниками жилого помещения и ООО «Росттех» имеются договорные отношения, возникшие в результате акцепта публичной оферты. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ. Региональный оператор не является стороной спора и не может самостоятельно (без волеизъявления всех собственников или акта суда) изменять порядок начислений, соответственно не может быть ответчиком по делу. Определение долей собственников в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по решению суда является основанием для открытия отдельных лицевых счетов согласно размеру доли указанному в судебном решении и выставлению отдельного платежного документа.
Представители соответчиков АО «НТЭК», МУП «КОС», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено судом, ШСД, ЛЮВ несовершеннолетние Л ЛГВ являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.25-34).
Обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Северный Управдом» на основании договора управления.
Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Анализируя обстоятельства дела, материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования в части определения порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку долевые собственниками жилого помещения, вправе осуществлять оплату жилищных и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на долю каждого жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-тилетнего возраста.
При этом в силу абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей должна быть возложена на их родителей с учетом их долей в праве собственности на спорное жилое помещение.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что соглашений относительно порядка несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оформлено, имеются предусмотренные законом основания для раздельного начисления платы за содержание жилого помещения и поставляемые коммунальные услуги.
При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, а также с учетом того, что обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетних детей доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере, приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности с учетом доли детей.
При этом, довод ответчика ООО «Росттех» о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельным, поскольку право истца, как долевого собственника жилого помещения, на определение размера расходов исходя из доли в праве следует из вышеприведенного нормативного регулирования, при этом на регионального оператора ООО «Росттех» возложена обязанность по начислению соответствующих платежей по предоставлению услуг по обращению с ТКО, что в свою очередь затрагивает интересы Общества.
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед: ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «Росттех», Региональным фондом КРМДКК в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, а именно 1/5 доли в отношении ШСД, 2/5 доли в отношении ЛЮВ 2/5 доли в отношении ЛГВ
Обязать ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «Росттех» с момента вступления решения суда в законную силу производить начисления и формировать ШСД, ЛЮВ, ЛГВ отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.
Обязать Региональный фонд КРМДКК производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать ШСД, ЛЮВ, ЛГВ отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения исковых требований ШСД, в вышеуказанной части, в том числе при достижении детьми возраста совершеннолетия, стороны не лишены права впоследствии обратиться в суд с иском об изменении установленного судом порядка и размера их участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг (консультация, изучение документов, составление искового заявления) в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на указанные юридические услуги, суд считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 9 000 руб. (консультация, изучение документов - 2 000 руб., составление искового заявления - 7 000 руб.), что будет отвечать критерию разумности и соразмерности.
Таким образом, в пользу истца с соответчиков ЛЮВ, ЛГВ подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШСД к Л ЛЮВ, действующей за себя и несовершеннолетних Л ЛАГ, Л ЛЮГ, Л ЛГВ, ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», ООО «РостТех», МУП «КОС», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу<адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за ШСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/5 доли, за Л ЛЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 доли, за Л ЛГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 доли.
Обязать ООО «Северный Управдом», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «Росттех» с момента вступления решения суда в законную силу производить начисления и формировать ШСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л ЛЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л ЛГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу<адрес> согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.
Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать ШСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л ЛЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л ЛГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.
Взыскать солидарно с Л ЛЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №), Л ЛГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №), в пользу ШСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №), расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.