ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Н. В. к Савельевой А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Конева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Норильского городского суда от 28.06.2024 были удовлетворены требования Коневой Н.В. к Савельевой А.А. о взыскании в счет возмещения реального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 13.07.223 денежных средств в размере 700 759 руб., расходов на оплату услуг экспертного учреждения, юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, всего 798 966,59 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.10.2024 принятое решение оставлено без изменения. На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от 20.11.2024 на сумму 798 966,59 руб. В рамках исполнительного производства ответчиком Савельевой А.А. в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в размере 323 147,67 руб. Истец считает, что поскольку решение суда вступило в законную силу 09.10.2024, соответственно с 10.10.2024 должны быть начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Савельевой А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 19.01.2026 в размере 156 234,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.01.2026 по день фактического погашения основного долга включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.; расходы, по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец Конева Н.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала.
В судебное заседание ответчик Савельева А.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда от 28.06.2024 по делу № 2-369/2024 исковые требования Коневой Н.В. удовлетворены частично, с Савельевой А.А. в пользу Коневой Н.В. взысканы денежные средства в размере в размере 700 759 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 31 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 57 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 207,59 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.10.2024 решение Норильского городского суда Красноярского края от 28.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савельевой А.А. без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу 09.10.2024
20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Норильску было возбуждено исполнительное производство № 792000/24/24080-ИП в отношении должника Савельевой А.А.
Из ответа ОСП по г. Норильску следует, что в рамках указанного исполнительного производства с должника Савельевой А.А. были взысканы денежные средства в общем размера 328 147,67 руб.:
-20.12.2024 в размере 47 239,17 руб.;
-16.04.2025 в размере 129 909,34 руб.;
-19.05.2025 в размере 34 164,47 руб.;
-24.06.2025 в размере 5 147,21 руб.;
-17.07.2025 в размере 106 687,48 руб.;
-11.12.2025 в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
При взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 ГПК РФ, согласно которой индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, истец в связи с неисполнением ответчиком судебных решений о взыскании денежных сумм вправе выбрать любой из приведенных выше способов защиты нарушенного права, что и было сделано.
Воспользовавшись своим правом на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов обратился с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчетам истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2024 по 19.01.2026 в размере 156 234,32 руб. и далее до даты фактического исполнения решения суда.
Проверив расчет истца, суд находит его неверным.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего расчета.
Задолженност, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейв году
Проценты, руб.
с по дни сумма, руб.
дата
1
2
3
4
5
6
7
8
1 х 4 х 7/8
798 966,59
10.10.2024
27.10.2024
18
0
-
19%
366
7 465,75
798 966,59
28.10.2024
20.12.2024
54
0
-
21%
366
24 754,87
751 727,42
21.12.2024
31.12.2024
11
47 239,17
20.12.2024
21%
366
4 744,51
751 727,42
01.01.2025
16.04.2025
106
0
-
21%
365
45 845,07
621 818,08
17.04.2025
19.05.2025
33
129 909,34
16.04.2025
21%
365
11 806,03
587 653,61
20.05.2025
08.06.2025
20
34 164,47
19.05.2025
21%
365
6 762,04
587 653,61
09.06.2025
24.06.2025
16
0
-
20%
365
5 152,03
582 506,40
25.06.2025
17.07.2025
23
5 147,21
24.06.2025
20%
365
7 341,18
475 818,92
18.07.2025
27.07.2025
10
106 687,48
17.07.2025
20%
365
2 607,23
475 818,92
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
18%
365
11 497,87
475 818,92
15.09.2025
26.10.2025
42
0
-
17%
365
9 307,80
475 818,92
27.10.2025
11.12.2025
46
0
-
16,5%
365
9 894,43
470 818,92
12.12.2025
21.12.2025
10
5 000
11.12.2025
16,5%
365
2 128,36
470 818,92
22.12.2025
19.01.2026
29
0
-
16%
365
5 985,20
ИТОГО:
467
328 147,67
155 292,37
Таким образом, за период с 10.10.2024 по 19.01.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 155 292,37 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.01.2026 по 04.03.2026 (дата вынесения решения) составляют 8 971,36 руб. исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейв году
Проценты, руб.
с по дни сумма, руб.
дата
1
2
3
4
5
6
7
8
1 х 4 х 7/8
470 818,92
20.01.2026
15.02.2026
27
0
-
16%
365
5 572,43
470 818,92
16.02.2026
04.03.2026
17
0
-
15,5%
365
3 398,93
ИТОГО:
44
8 971,36
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 19.01.2026 в размере 155 292,37 в размере 85889 руб. 73 коп., и далее с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 14.01.2026, актом приема-передачи оказанных услуг от 16.01.2026 и чеком от 15.01.2026. Суд полагает, что указанная сумма расходов на оплату юридических услуг отвечает критерию разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5687 руб., что подтверждается квитанцией от 15.01.2026. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коневой Н. В. к Савельевой А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Савельевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Коневой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2025 по 19.01.2026 в размере 155 292,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2026 по 04.03.2026 в размере 8 971,36 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.
Взыскивать с Савельевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Коневой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, размер которого по состоянию на 04.03.2026 составляет 470 818,92 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.