ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КИВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЧДВ о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 165 724 руб. 81 коп., из которых 144 906 руб. 72 коп. – основной долг, 20 818 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 79 122 руб. 59 коп., из которых 63 554 руб. 36 коп. – основной долг, 15 568 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 060 000 руб. под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 060 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 403 963 руб. 10 коп., из которых 375 864 руб. 05 коп. – основной долг, 28 099 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЧДВ умер, наследники истцу не известны.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с наследственного имущества или наследников ЧДВ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 724 руб. 81 коп., из которых 144 906 руб. 72 коп. – основной долг, 20 818 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 122 руб. 59 коп., из которых 63 554 руб. 36 коп. – основной долг, 15 568 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 963 руб. 10 коп., из которых 375 864 руб. 05 коп. – основной долг, 28 099 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 976 руб.
Определением, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена КИВ, в связи с принятием ею наследственного имущества.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик КИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб.
Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 165 724 руб. 81 коп., из которых 144 906 руб. 72 коп. – основной долг, 20 818 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 79 122 руб. 59 коп., из которых 63 554 руб. 36 коп. – основной долг, 15 568 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ЧДВ заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 060 000 руб. под 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 060 000 руб. Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 403 963 руб. 10 коп., из которых 375 864 руб. 05 коп. – основной долг, 28 099 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющимися Приложением N 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиента к ВТБ-Онлайн.
Клиенты Банка ВТБ по Системе "ВТБ-Онлайн" (Мобильное приложение) могут заполнить онлайн-заявку на заключение кредитного договора, подписав согласие посредством ПЭП (простой электронной подписью) (SMS-пароль, Passcode). При нажатии на кнопку "Оформить кредит" Клиенту предлагается заполнить онлайн-заявку. В открывшейся форме Клиент вводит основные параметры кредита. В случае принятия положительного решения Клиенту в ВТБ-Онлайн может быть сформировано предложение оформить кредит онлайн.
Кредитные договора составлены надлежащим образом в дистанционной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения.
Факт перечисления со стороны Банка денежных средств на счета заемщика и получения их заемщиком, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Заемщик ЧДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЧДВ принято супругой КИВ Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследство, на которое выданы КИВ свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО); прав на денежные средства – страховой пенсии по старости; автомобиля марки Hyundai Getz GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности ЧДВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 724 руб. 81 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 122 руб. 59 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 963 руб. 10 коп., что меньше стоимости перешедшего к наследнику КИВ наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ЧДВ является КИВ, которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию со КИВ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ЧДВ, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика ЧДВ перед Банка ВТБ (ПАО) не прекращается, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика КИВ
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 724 руб. 81 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 122 руб. 59 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 963 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика КИВ в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 17 976 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к КИВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 724 руб. 81 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 122 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 963 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 976 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.