ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Ермаковой Л.М. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Ермаковой Л.М. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, указывая, что 23.11.2024г. между сторонами на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни серии №. При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Предоставление заведомо ложных сведений является основанием для признания договора недействительным. Однако в дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, страхователь не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. В соответствии с Протоколом № от 03.09.2025г. следует, что до заключения договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: 01.02.2024г. биопсия шейки матки, гистология № от 06.02.2024г. - неороговевший плоскоклеточный рак шейки матки. Таким образом, ответчик не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в Договоре страхования. Просят учесть также тот факт, что в декларации застрахованного лица, имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. Просит суд признать недействительным договор страхования №, заключенный 23.11.2024г. между Ермаковой Л.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).
Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).
В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Из указанных положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что основанием для признания договора личного страхования недействительным может служить предоставление страховщику при заключении договора заведомо ложных сведений, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2024г. между сторонами на основании Правил страхования был заключен договор страхования жизни серии №. При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Согласно 5.2.2 договора, страхователь Ермакова Л.М. подтвердила, что на момент заключения договора страхования не имеет и не имела в прошлом в том числе онкологических заболеваний.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» считает договор страхования серии № от 23.11.2024г. недействительным по основаниям п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору страхования страховыми рисками являются следующие события: "смерть", "смерть вследствие НС", "смерть вследствие заболевания", "инвалидность 1 или 2 группы, "инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС", "инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания". Дополнительный страховой риск: "диагностирование особо опасного заболевания" (п. 4.3).
В силу п. 5.2. договора страхования страхователь подтверждает, что он не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени.
Договор страхования с Ермаковой Л.М. заключен на условиях, содержащихся в договоре, а также в Правилах страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.05.2023 № (Далее-Правила страхования).
Истцом в материалы дела представлен Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 03.09.2025г. в отношении Ермаковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. В соответствии с Протоколом МСЭ № от 03.09.2025г. (Раздел VI) ответчик с 01.02.2024 года находится на диспансерном учете у <данные изъяты>. 01.02.2024г. <данные изъяты>
По информации, предоставленной КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», Ермакова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на учете у <данные изъяты> с 01.02.2024г., диагноз-<данные изъяты>.
По сведениям Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 25.09.2024г. в Бюро №40-филиале Учреждения по результатам медико-социальной экспертизы Ермаковой Л.М. впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности с указанием причины «общее заболевание» сроком на 1 год до 01.10.2025г. 03.09.2025г. в Бюро №40 –филиале Учреждения по результатам МСЭ Ермаковой Л.М. повторно установлена вторая группа инвалидности с указанием причины «общее заболевание» сроком на 1 год до 01.10.2026г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ермакова Л.М., зная о наличии у нее заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении 23.11.2024г. договора страхования скрыла данную информацию.
Таким образом, заключенный между сторонами договор страхования жизни <данные изъяты> здоровья от 23.11.2024г. в силу ст. 179 ГК РФ является недействительной сделкой.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197 - 198, 233 - 234 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Ермаковой Л.М. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования №, заключенный 23.11.2024г. между Ермаковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применив последствия недействительности сделки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 18.03.2026