24RS0040-01-2026-000460-39
Дело № 2-1219/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 24 марта 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Санькова Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Карманову К.С. о взыскании процентов, неустойки по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Карманову К.С. о взыскании процентов, неустойки по договору микрозайма, мотивируя тем, что 10.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 500 000 руб. на срок до 10.01.2031 из расчета 48,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а также соглашение № от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). 26.12.2024 между ООО «ПКО ТОР» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №261224. Решением Норильского городского суда от 20.01.2025 по гражданскому делу по иску ООО МКК РБ Кредит к Карманову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Карманова К.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 10.01.2024 в размере 583 504 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга 500000 руб., проценты за пользование займом 83504,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 руб. 04 коп. Определением суда от 25.02.2025 произведена замена взыскателя ООО МКК РБ Кредит на ИП Козлова О.И. Требования исполнительного документа по делу № 2-229/2025 по иску ООО МКК РБ Кредит к Карманову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору исполнены в рамках исполнительного производства №-ИП, которое исполнено фактическим исполнением. За период с 21.01.2025 по 15.01.2026 проценты за пользование кредитом по ставке 48,90 % годовых составили 180 551,34 руб., неустойка по ставке 20% годовых за период с 21.01.2025 по 15.01.2026 составила 73845,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 180551,34 руб., неустойку в размере 73845,15 руб.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подачи иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Карманов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Судом ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.
Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в п. 2.1 ст. 3 предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 1 ст. 7) (далее Закон).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Законом (п. 14 ст. 7 Закона).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона).
Судом установлено, что 10.01.2024 между ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» и Кармановым К.С. был заключен договор микрозайма № на сумму 500 000 руб., на срок 84 мес., под 48,90% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячно аннуитетными платежами в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начислены на него процентов за пользование микрозаймом.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.
Ответчик электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с договором микрозайма, графиком, индивидуальными условиями, согласился с общими условиями, которые размещены на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Нормы Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик Карманов К.С. обязался погашать долг по займу ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем, ООО МКК РБ Кредит обратилось с иском к Карманову К.С. о взыскании задолженности.
Заочным решением Норильского городского суда от 20.01.2025 (с учетом определения суда от 24.02.2025 об устранении описки) по гражданскому делу №2-150/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит к Карманову К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма постановлено: «Исковые требования ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» удовлетворить.
Взыскать с Карманова К.С. (паспорт № в пользу ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» (ИНН 5047201103) задолженность по договору потребительского кредита № от 10.01.2024 в размере 583 504 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 руб. 04 коп.»
Решение вступило в законную силу 06.03.2025.
Указанное заочное решение ответчиком Кармановым К.С. исполнено в полном объеме 15.01.2026.
25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки требований № 25/11/24-1, в соответствии с которым, права по заключенному с Кармановым К.С. кредитному договору № от 10.01.2024 были переданы ООО «ПКО «ТОР».
26.12.2024 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки требований № 261224, в соответствии с которым, права по заключенному с Кармановым К.С. кредитному договору № от 10.01.2024 были переданы ИП Козлову О.И.
Определением суда от 25.02.2025 произведена замена по решению Норильского городского суда от 20.01.2025 по гражданскому делу № 2-150/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит к Карманову К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит на правопреемника индивидуального предпринимателя Козлова О.И.
Как следует из представленных расчетов, за период с 21.01.2025 истец продолжил начислять проценты за пользование кредитом, за период с 21.01.2025 по 15.01.2026 проценты за пользование займом составили 180551,34 руб., неустойка-73845,15 руб.
Указанные расчеты задолженности соответствуют условиям заключенного договора займа, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суду не представил.
Ответчик документально подтвержденного контррасчетов, отражающих иной размер задолженности не предоставил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявили.
При таких обстоятельствах требования к Карманову К.С. о взыскании процентов за пользование займом в размере 180551,34 руб., неустойки в размере 73845,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с наличием инвалидности II группы, что подтверждено документально. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в полном объеме исходя из размера удовлетворенных требований.
Таком образом, с ответчика Карманова К.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8632 руб. из расчета: (254396,49 -100000) х3% + 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И.- удовлетворить.
Взыскать с Карманова К.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН 710601215285) проценты за пользование займом № от 10.01.2024 в размере 180551руб. 34 коп., неустойку в размере 73845 руб. 15 коп.
Взыскать с Карманова К.С. (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 8632 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н.Санькова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.