РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2022 в размере 94 182,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор № от 07.12.2022, согласно которому банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 92 478 руб. под 12,9 % годовых с датой возврата кредита 07.12.2027. 12.12.2024 между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли в истцу в размере общей суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет 94 182,99 руб. Должник Г. умер 08.05.2025, с чем и связывает заявленные исковые требования.
Протокольным определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица привлечена Басова Н.Н.
В судебное заседание истец ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Басова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Г. был заключен кредитный договор № от 07.12.2022, согласно которому банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 92 478 руб. под 12,9 % годовых с датой возврата кредита 07.12.2027.
12.12.2024 между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.12.2022 перешли к истцу в размере общей суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет 94 182,99 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022 в размере 94 182,99 руб.
08.05.2025 заемщик Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела, открытого 24.11.2025 № нотариусом Норильского нотариального округа С. наследственное дело к имуществу умершего Г. заведено на основании заявления поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк. Иные наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
Из ответа ЗАГС следует, что записи актов о заключении/расторжении брака, рождении детей в отношении Г. отсутствуют.
На дату смерти Г. был зарегистрирован по месту пребывания с 24.06.2022 по 30.06.2025 по адресу: <адрес>
Согласно сведениям Росреестра на дату смерти Г. прав на жилые и нежилые помещения не зарегистрировано.
Зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя Г. в Госавтоинспекции и Службе по налзору за техническим состояние самоходных машин не имеется.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю, Г. получателем пенсии и иных выплат не являлся.
Сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами за 2025 год в отношении Г. отсутствуют.
Денежные средства на счетах, открытых на имя Г. в ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, отсутствуют.
В соответствии с информацией АО «Альфа-Банк», на имя Горошевского И.В. 13.02.2025 открыт счет № 40817810805906983947 с остатком денежных средств на сумму 0,49 руб.
Согласно информации, полученной от АО «ТБанк», на имя Г. по состоянию на 08.05.2025 открыт текущий счет № (открыт 01.07.2023) с доступным остатком денежных средств на сумму 106,45 руб.
При этом, в АО «ТБанк» на имя Г. открыты брокерские счета № где входящий остаток на счете № составляет 0,21 руб., а также актив <данные изъяты>, место хранения – Тбанк, входящий остаток -7, зачисление – 0, списание – 0, исходящий остаток -7, плановый исходящий остаток – 7, код государственной регистрации – 4098, тип – ПАО ФОНДОВ-РЕЗОВ, наименование эмитента – ООО «<данные изъяты>».
Как следует из ответа ПАО Сбербанк, стоимость актива <данные изъяты> на дату смерти Г. 08.05.2025 составляет 11,08 руб., за 7 единиц 77,56 руб. соответственно.
Таким образом, общий размер остатка денежных средств на банковских и брокерских счетах, открытых на имя Г. составляет 184,71 руб. Сведений о том, что денежные средства поступили на счета после смерти последнего, судом не получено.
Сведений о наличии на дату смерти в собственности Г. иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г. вошли денежные средства, находящиеся на счете, открытого в АО «Альфа-Банк»: счет № – 0,49 руб., в АО «ТБанк»: счет № – 106,45 руб., брокерский счет № RUB – 0,21 руб., 7 единиц актива БПИФ РФИ Т-Капитал Золото – 77,56 руб., которые являются выморочным имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Размер задолженности, образовавшейся у умершего заемщика Г. перед истцом по кредитному договору № от 07.12.2022 составляет 94 182,99 руб. Соответствующий расчет произведен истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика контррасчет не представлен.
Судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти Г. кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 5 пункта 3.1 Постановления от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.В. и Е.А. Власенко" признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Заочным решением Норильского городского суда от 16.02.2026 по гражданскому делу № 2-178/2026 постановлено:
«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следующее имущество: денежные средства находящиеся
- на банковском счете, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - № в размере 0 рублей 49 копеек;
- на банковском счете, открытом в АО «ТБанк» на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - № в размере 106 рублей 45 копеек;
- на брокерском счете, открытом в АО «ТБанк» на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - № в размере 0 рублей 21 копейки, а также ценные бумаги инвестора, находящиеся на брокерском счете в АО «ТБанк» № на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7 единиц актива БПИФ РФИ Т-Капитал Золото, код актива TGLD, ISIN – № место хранения – Тбанк, код государственной регистрации – №, тип – ПАО ФОНДОВ-РЕЗОВ, наименование эмитента – ООО «Т-Капитал».
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 19.01.2023 № и кредитному договору от 17.01.2023 №, заключенным с Г., в общем размере 184 рубля 71 копейка в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать».
Заочное решение вступило в законную силу.
Учитывая, что на банковских счетах умершего Г. на дату смерти имелись денежные средства в размере 184,71 руб., которые взысканы судом ранее по гражданскому делу № 2-178/2026, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма денежных средств полученных по наследству с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва уже взыскана судом в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.12.2022 в размере 94 182,99 руб. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 17.04.2026