ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО7. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану «КН 5.0», Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, подписанной с использованием простой электронной подписи. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив 31.08.2023 на счёт ответчика 600 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 07.10.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.03.2025 по 07.10.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 438 636,17 руб., из которых: сумма основного долга – 372 232,21 руб.; сумма процентов – 47 688,96 руб.; сумма штрафов – 18 715,00 руб. АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 за период с 16.03.2025 по 07.10.2025 включительно в размере 438 636,17 руб., из которых: основной долг – 372 232,21 руб.; проценты – 47 688,96 руб.; штраф – 18 715,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО9 (доверенность № 713 от 14.11.2024) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Риск неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации несёт сам гражданин.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 30.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО11. заключён кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 26 730 руб., кроме последнего – 20 463,39 руб.
Договор заключён сторонами в офертно-акцептной форме путём заполнения ответчиком заявления-анкеты в мобильном приложении с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи, что соответствует п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания и положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифном плане «КН 5.0».
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, принимает их и обязуется соблюдать, уведомлён о полной стоимости кредита (23,867 % годовых, что в денежном выражении составило 248 014 руб.).
Согласно выбранному ответчиком тарифному плану и условиям страхования, в состав ежемесячных платежей была включена плата за участие в программе страховой защиты заёмщиков банка, с чем ответчик выразил добровольное согласие в заявлении-анкете.
Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-анкета, общие условия, индивидуальные условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.
Факт перечисления заёмщику кредитных средств в размере 600 000 руб. 31.08.2023 подтверждается выпиской по счёту, из которой также усматривается использование ответчиком денежных средств, что свидетельствует о фактическом заключении договора и возникновении у ответчика обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась просроченная задолженность за период с 16.03.2025 по 07.10.2025.
Из выписки по счёту следует, что до февраля 2025 года ответчик вносил платежи в размере 23 730 руб., однако начиная с марта 2025 года платежи стали нерегулярными и недостаточными: 15.03.2025 внесено 17,13 руб., 16.03.2025 – 93,30 руб., 17.03.2025 – 100 руб., в апреле–сентябре 2025 года вносились в незначительном размере, а с октября 2025 года платежи прекратились полностью.
Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору 07.10.2025 истец расторг заключённый с ним договор путём выставления заключительного счёта от 08.10.2025, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования.
Согласно условиям договора, по истечении 30 дней с даты выставления заключительного счёта срок возврата всей суммы кредита считается наступившим.
Заключительный счёт направлен ответчику по адресу регистрации, однако оставлен без исполнения.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Задолженность по состоянию на 07.10.2025 составила 438 636,17 руб., в том числе: основной долг – 372 232,21 руб., проценты – 47 688,96 руб., штрафы – 18 715,00 руб. Штраф начислен в соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3 тарифного плана «КН 5.0» в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что не противоречит ст. 330 ГК РФ.
Размер штрафа (18 715,00 руб.) при сумме основного долга 372 232,21 руб. и длительности просрочки более шести месяцев является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчётов, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлено, заявления о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не поступало.
Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании той же задолженности.
Судебный приказ № 2-2375/2025 от 31.10.2025 был отменён определением мирового судьи от 11.11.2025 в связи с поступлением возражений должника.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению банка в суд в порядке искового производства, что разъяснено в определении об отмене судебного приказа.
Включение в состав задолженности ежемесячной платы за участие в Программе страховой защиты заёмщиков является правомерным, поскольку ответчик в заявлении-анкете от 30.08.2023 добровольно согласился на включение в программу, поручил банку удерживать плату в соответствии с тарифами, был ознакомлен с условиями страхования и ключевым информационным документом.
Доказательств отказа от участия в программе в установленном порядке не представлено. Услуга страхования не являлась обязательным условием заключения кредитного договора, что прямо указано в заявлении-анкете.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым, не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не оспорил факт заключения договора, получения денежных средств, расчёт задолженности.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 438 636,17 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления на основании платёжных поручений № 3059 от 07.10.2025 и № 2202 от 06.02.2026 истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 466 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 за период с 16.03.2025 по 07.10.2025 в размере 438 636,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук