РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощников Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекова Г. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агабеков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности, мотивируя требования следующим. 18.03.2025 истец обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по п.2 ч.1 ст.30. Решением от 21.03.2025 в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет. Не согласившись с решением ответчика истец обратился с соответствующим иском в Норильский городской суд. Заочным решением Норильского городского суда от 24.07.2025 исковые требования были удовлетворены частично, был включен спорный стаж, решение ответчика от 21.03.2025 было признано не законным. Так как на момент вынесения решения суда с учетом включенного стажа право о назначении пенсии у Агабекова Г.И. еще не возникло, из-за отсутствия 15 лет северного стажа, в решении суд не отразил возложение обязанности назначить пенсию с конкретной даты, однако указал, что на 31.12.2024 стаж работы в РКС составлял 14 лет 03 месяца 24 дня. Из указанного следует, что фактически 15 лет стажа работы в РКС у истца выпадало на 10.09.2025. Обратиться с повторным заявлением в адрес ответчика до 10.09.2025 года истец не мог, так как указанное выше решение суда вступило в законную силу только 16.09.2025, получено истцом 06.10.2025. Предъявив решение суда к исполнению в октябре 2025 года, ответчик назначил истцу пенсию с 23.10.2025. 29.12.2025 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате мне пенсии с 10.09.2025, на что получил отказ. Свой отказ Ответчик мотивировал заявительным характером назначении пенсии и тем, что заявление с решением суда истец подал только в октябре 2025 года. С отказом ответчика не согласен по следующим основаниям. Первоначально с заявлением о назначении мне пенсии обращался 18.03.2025, на что получил отказ. Решением суда от 24.07.2025 мне был включен спорный стаж, однако не была возложена обязанность на ответчика назначить мне пенсию с даты первичного обращения, либо позже, так как на момент вынесения решения с учетом спорного стажа право у меня не возникло. С учетом установленного судом стажа, право на пенсию у меня возникало с 10.09.2025, однако на указанную дату решение суда еще не вступило в законную силу. С четом описанного обстоятельства ответчик должен был принять в качестве заявления о назначении пенсии первоначальную дату обращения, 18.03.2025 и назначить пенсию с даты возникновения права на нее с учетом решения суда, а не после его предъявления к исполнению. Просит суд обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 с 10.09.2025.
В судебное заседание истец Агабеков Г.И. не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направили в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, решением от 21.03.2025 № истцу отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа: страховой стаж составил 19 лет 00 месяцев 16 дней (при требуемом 25 лет), стаж работы в РКС – 14 лет 03 месяца 24 дня (при требуемом 15 лет). При этом, при вынесении решения об отказе в назначении пенсии от 21.03.2025 была допущена ошибка в подсчете северного стажа: период с 26.06.2010 по 24.09.2010 был учтен без территориального признака. Данное решение обжаловано истцом в суде. Решением Норильского городского суда от 24.07.2025 по делу №2-2517/2025 на ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж истца период работы в совхозе «Мухтадирский» республики Дагестан (10 лет 3 месяца 14 дней), при этом в назначении пенсии ему отказано. Стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 15 лет выработан истцом на 08.06.2025, право на пенсию у него возникает с 09.06.2025. С учетом вступившего в законную силу указанного решения суда, с 23.10.2025 истцу назначена страховая пенсия по старости, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно п.1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Заявление истца о назначении страховой пенсии по старости пенсии зарегистрировано 18.03.2025 (когда право на назначение отсутствовало), после него заявление о назначении пенсии (до даты права 09.06.2025) от истца не поступало, в связи с чем, назначить пенсию с указанной даты не представилось возможным. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, в силу ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 18.03.2025 Агабеков Г.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Красноярскому краю от 21.03.2025 № истцу по поданному им заявлению от 18.03.2025 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого страхового стажа.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился за защитой нарушенного права с исковым заявлением в суд.
Вступившим в силу решением Норильского городского суда от 24.07.2025 по делу № 2-2517/2025 требования Агабекова Г.И. к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть период работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены частично.
Решением Норильского городского суда от 24.07.2025 постановлено:
«Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 21.03.2025 № в части отказа во включении периода работы Агабекова Г. И. с 06.05.1995 по 20.08.2005 <данные изъяты> в совхозе «Мухтадирский» Магарамкентского района Республики Дагестан.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю зачесть в страховой стаж Агабекова Г. И. (паспорт гражданина РФ №) период работы с 06.05.1995 по 20.08.2005 <данные изъяты> в совхозе «Мухтадирский» Магарамкентского района Республики Дагестан.
В остальной части исковых требований Агабекова Г. И. отказать».
Решение вступило в законную силу 16.09.2025.
После вступления в силу решения Норильского городского суда Красноярского края от 24.07.2025 по делу № 2-2517/2025 Агабеков Г.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 23.10.2025.
Решением ОСФР по Красноярскому краю Агабекову Г.И. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 23.10.2025 бессрочно.
Истец полагает, что пенсия должна быть назначена ответчиком с 10.09.2025.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Норильского городского суда от 24.07.2025 признано незаконным решение ответчика от 21.03.2025 № в части отказа во включении периода работы с 06.05.1995 по 20.08.2005 в совхозе «Мухтадирский» Магарамкентского района Республики Дагестан, на ответчика возложена обязанность включить данный период в страховой стаж истца.
Вместе с тем, суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18.03.2025, поскольку на дату обращения (18.03.2025) возраст истца составил 51 год 02 месяца, при условии включения спорного периода работы страховой стаж истца составит 29 лет 04 месяца (достаточный для назначения пенсии), стаж работы по Списку № 1 - 13 лет 07 месяцев (достаточный для назначения пенсии), а на 31.12.2024 стаж работы в районах Крайнего Севера составлял 14 лет 03 месяца 24 дня (минимально необходимый – 15 лет), то есть ни на дату принятия ответчиком оспариваемого решения, ни на дату рассмотрения дела судом истцом не выработан необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера (15 лет).
Сведения за 2025 год на лицевом счете отсутствуют, в связи с чем определить предположительную дату выработки стажа работы в районах Крайнего Севера не представляется возможным.
Таким образом, указанным решением суда, истцу отказано в удовлетворении требования о назначении досрочной пенсии с 18.03.2025, в связи с отсутствием у истца требуемого стажа.
Указанные обстоятельства, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Довод истца о том, что не имел возможности обратиться к ответчику после вынесения решения суда, ничем не подтвержден.
Истец не был лишен возможности обратиться в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии в 2025 году, в том числе после вынесения решения суда в любое время, указанное является личным волеизъявлением Агабекова Г.И.
Истец, для назначения пенсии обратился к ответчику лишь 23.10.2025, именно с указанной даты истцу назначена страховая пенсия по старости.
Как следует из отзыва ответчика, стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 15 лет выработан истцом на 08.06.2025, право на пенсию у него возникает с 09.06.2025.
Согласно п.1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Заявление истца о назначении страховой пенсии по старости пенсии зарегистрировано 18.03.2025, когда право на назначение отсутствовало, после чего заявление о назначении пенсии от истца поступило 23.10.2025, в связи с чем, пенсия подлежит назначению с 23.10.2025, с даты подачи заявления истцом.
Оснований считать нарушенным право истца на назначение пенсии, которое еще не возникло, не имеется.
Законом предусмотрен заявительный порядок назначения досрочной страховой пенсии, суд полагает необходимым исходить из того, что действующим законодательством не предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии на будущее время. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Агабекова Г. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.